bjr,
1- qlq1 pourrait-il m'expliquer ce preset pour lame :
 -b 192 -m j -h -V 0 -B 224 -q 0
 
2- et donc, peut-on trouver des explications en français sur les presets mp3 et mpc ?
(et g fait "rechercher/presets" )
 
merci  
 

 
NB : 0 représente la meilleur qualité!
 
Pour les preset il en existe de nombreux, mais 3 principaux (du moins bon au meilleur) :
 
standard : transparent pour la plupart de personnes
extreme : transparent sur les morceaux sans énorme difficulté
insane : théoriquement parfait
 
Bien entendu avec du matos excellent et une oreille entrainé, on arrive sans trop de difficulté à mettre l'insane en défaut! (Enfin il parait... mais ce n'est pas mon cas : matos insufisant et mauvaise oreille...)

le preset "extreme" offre t-il une plus grande qualité que cette ligne de commande?
 
pour cette même ligne, quelle est l'utilité d'indiquer à la fois -b 192 et -B 224 ?
cela veut-il dire que le bitrate variera "entre 192 et 224" ou "autour de 224 sans jamais être inférieur à 192" ?
 
j'ai lu que -q 2 était recommandé, ce paramètre n'influ que sur la vitesse d'encodage ou également le bitrate ?
 
merci bcp
 

Avec le preset Extreme, tu auras un VBR de 224 environ ultra optimisé (les preset ont été créé dans un soucis d'optimisations, ils sont prévu pour obtenir la meilleur qualité possible)
 
Pour cette ligne, je pense que le preset standard fournira deja une qualité équivalente si ce n'est meilleur.
 
 
-B 224 est la valeur que le bitrate ne dois PAS dépasser
-b 192 est la moyenne souhaité
 
Donc le bitrate tournera autour de 192, avec des pointes à 224 pour les passage dur et des pointes bien plus basse que 192 pour les passages faciles...
 
 
le paramètre -q influence la qualité de l'encodage, 0 étant le meilleur et 10 le moins bon. En général, on dit que -q 2 est le meilleur choix entre temps d'encodage et qualité...  
 
Je te conseillerais d'utiliser soit le preset extreme, soit le preset standard. Prens plutot l'extreme si tu doute de la qualité du standard, insane est inutile (perte de place pour très peu de qualité en plus).
 
Comme seule ligne tu met : --alt-preset extreme/standard
 
Pour gagner un peu de temps tu peux utiliser --alt-preset fast extrame/standard, mais tu perdra un petit peu de qualité

je me demandais en fait si les lignes de code de ce genre étaient plus efficaces que les presets, offraient une qualité accrue.
merci bcp pour c précis/précieux renseignements
je continue donc mes encodages en extreme
 

De rien... si tu a d'autre question sur le MP3, il y a 2-3 excellent topic sur le forum !!!
 
Dont un particuliérement bien qu'il parle de l'encodage "parfait" en mp3!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131

Oui, aussi bien en mpc qu'en mp3, il faut faire confiance aux presets qui sont le fruit de longue recherche.
 
Les retoucher n'amene qu'a des conneries.

- r3mix  
pour lame

 
non, ce type de preset n'est plus utilisé car il est maintenant dépassé depuis longtemps par les alt presets.