Pour deux raisons, qui sont le manque de place sur mon HDD et un discman sony pas mp3, je grave la plupart des albums mp3 que je d/l et je supprime les mp3. Je ne grave jamais rien en-dessous de 192 kbps.
 
Le problème est que je compte pe m'acheter un baladeur mp3 dans un futur + ou - proche, et il me faudra donc ré-encoder mes CD.
 
En utilisant lame avec un bon alt preset, genre standard voire extrême, et sachant que ça sera pour la ballade (je ne recherche pas la qualité absolue), ça suffira?

ça devrait etre correct.
mais a mon avis sans plus...

Ca ne changera pas la qualiter si tu monte le bitrate dans tout les cas, mais si tu ty prend bien, je pense que tu peut eviter la boucherie a la xing.

C'est le sondage le plus tordu qu'il m'ait été donné de voir. Il doit y avoir moyen de faire plus simple.
 

 
 
Un mp3@192 CBR est un mp3 de qualité moyenne (tendance bonne : 11 ou 12/20). Du moins si le codec est bon. Un mp3@192 encodé avec Xing ou avec Blade tourne au 7/20... C'est la première chose dont il faut s'assurer : le nom du codec, et pas tant son débit.
Tu connais Encspot, mais si tes mp3 ont été décompressé, c'est trop tard. Encore que : cce sont tes oreilles qui doivet juger, pas un soft.
 
 

 
Le réencodage mp3->mp3 est moins destructeur que le réencodage sous un autre format. La perte, si le débit reste supérieur au débit initial, est limitée - TRÈS LIMITÉE. L'emploi d'un preset comme --alt-preset standard (qui qualitativement doit correspondre à un CBR@260-270 sous LAME, et qui dépasse le 320 CBR d'un mauvais codec) est par conséquent plus que suffisant.
 

 
--alt-preset extreme ou --alt-preset insane ont été mis au point pour atténuer certains artefacts, et pour faire disparaître certains que --aps laisse subsister. Employer de tels présets pour un réencodage d'un mp3 quelconque est foncièrement inutile. L'original est lui-même sérieusement gangréné par endroit. Tu perds inutilement de la place qui te seras précieuse, crois-moi.
 

 
Je suis du genre à soigner mes encodages (d'où mon abandon du mp3 par ailleurs   ). Mais si la source est dégradée, et si en plus le périphérique de destination est un baladeur, je ne me prendrais que très peu la tête. Mais vraiment très peu !
Les --alt-preset VBR sont terriblement lents, et désigné pour une qualité optimale. Dans ton cas, je ne m'embêterais pas vraiment, et réaliserais des compilations par des extractions fulgurantes et des encodages qui ne le seraient pas moins. --alt-preset ABR à tout casser. Gogo 3.1 pour aller vite (il se débrouille pas mal ce codec). Ou simplement Nero...
 
A moins d'avoir gravé des mp3 issu de LAME en --alt-preset standard/extreme/insane, ta source doit être si considérablement dégradée que tes scrupules me semblent reposer sur du vide !
Garde les grands presets pour tes disques originaux, afin de réaliser de belles anthologies dignes de confiance. Pour tes réencodages, des compilations hâtivement bricolées suffiront d'un point de vue qualitatif, et soulageront ton travail d'un point de vue pratique.
 
 
P.S. Tes propostions No.5 et No.6 sont identiques. Tu as oublié de mettre standard pour l'une des deux. Ca ne facilite pas la réponse.

Merci pour ces explications, ça répond exactement à mes questions!
 
Donc en gros, pour les CD avec des originaux @192 kbps donc je ne connais pas le codec (svt source multiple), le 1er encodeur assez rapide tout en restant correct (gogo, nero...) fera l'affaire.
 
Et quand les originaux sont de qualité, j'utilise --alt-preset ABR, voire --alt-preset standard.
 
J'ai bon?

t'as bon  

Si tu veux le dernier codec gogo et une interface sympa :  
 
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/mp3.html

Salut Guru,
Le fait que le transcodage soit à prescrire m'a tjrs paru tomber sous le sens (unmec m'avait demandé si c'était une bonne idée pour sauver des WMA copyrughtés en direction de son archos) mais il ya contradiction a dire d'utiliser Lame pour un morceau encodé une premiere fois avec un autre codec mp3 non???? Si on dit qu'il vaut mieux utiliser un codec présentant moins de défaut mais différent la seconde fois alors pourquoi ne pas transcoder en mp+????