Logiciels pour faire des instrus

Logiciels pour faire des instrus - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:42:37    

Bonjour,
 
Je souhaite faire des instrus avec un logiciel mais j'hésite pour le choix :
 
cubase (séquenceur)
fruity loop et reason (sampleur)
 
Si vous connaissez ces 3 logiciels j'aimerais savoir s'il faut absolument des plugin comme les VST
pour cubase et reason ou alors on peut partir de banques de sons existantes.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:42:37   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:52:28    

Commençons par le commencement:
 
- quelle est ta carte son ?
- monitoring ?
 
A partir de ces deux éléments qui sont la clef de voute de ce que tu cherches à faire, il faut voir en fonction de ton budget et de tes actuelles connaissances en MAO et musique....
Impossible de dire tel ou tel logiciel est mieux qu'un autre en fonction de tes besoins/budget. Surtout si tu disposes d'une carte son bas de gamme, tourne toi plutot vers du hardware de meilleure qualité qui incluera en général un bundle logiciel tout à fait suffisant pour commencer dans la MAO en toute sérénité.
 
On ne commence pas à apprendre l'architecture en dessinant des ponts suspendus ou des cathédrales.


Message édité par angturil le 14-02-2007 à 12:58:19
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 13:40:16    

je sais bien je m'y connais un peu en musique j'ai pas une carte son de pro j'ai une sound blaster audigy je cherche pas à utiliser un instrument en midi (sauf un clavier) je cherche à créer des instrus ce que je veux savoir avant tout c si il me faut des plugin ou alors si on dispose déja de quelques outils dans les logiciels après je suis habitué aux logiciels de type séquenceur

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:34:39    

Créer un instrument c'est d'abord comprendre la théorie du signal, google devrait t'en apprendre beaucoup à se sujet, il faut juste retenir qu'un signal peut être généré selon différentes méthodes (synthese granulaire, fm, analogique, bruit blanc/violet ...) via des oscillateurs, tu passeras d'ailleurs le plus clair de ton temps à les manipuler.
Le choix du logiciel importe peu dès lors qu'il est compatible VSTi (donc exit Reason).
Pour la carte son, idem, si tu es amateur, ton Audigy est largement suffisante pour le traitement audio, il faudra quand même avoir en sortie des enceintes/casque de qualité par contre.


Message édité par karlkox le 14-02-2007 à 19:35:12
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:56:01    

Je pense qu'avec "instru" il veut dire "instrumental" et non instrument... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 21:02:16    

Ah oui, j'avais pas vu sa question comme ça  :D  
 
http://img170.imageshack.us/img170/6615/coffeliennq6.jpg

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 10:08:23    

oui je confirme que par instru j'entends instrumental

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 14:29:29    

Alors il faut commencer par écrire en français sans abréviation style "je maîtrise". ;)  
Avec n'importe quel séquenceur, il est possible de créer "l'accompagnement" musical pour un chant ou un instrument solo en utilisant les sons générés par la carte son si on n'est pas exigeant sur la qualité sonore. Les cartes sons ou les chipset intégrés possèdent, en général, une banque de sons à la "norme" Général Midi, sauf certaines cartes prévues pour l'acquisition audio.  
General Midi veut dire que la banque de son est classée de façon "normalisée". Classés par groupe d'instruments, toujours les même.
Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/General_MIDI
Les Vsti sont un plus en terme de qualité sonore mais nécessitent des configurations musclées si on souhaite les utiliser sur plusieurs pistes. Il faut aussi que le séquenceur permette de les faire fonctionner.
Pour s'initier, les sons intégrés aux cartes ou chipset sont suffisants.
De toutes façon pour que ce soit réaliste, il faut maîtriser le séquenceur pour en sortir un son expressif, variation des niveaux, des attaques, des tenues, des respirations (on doit respirer sur les instruments à vents par exemple). Cela s'apprend avec le temps et l'écoute de plans de musiciens réels.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 16:46:00    

Merci pour l'information dans un premier temps c'est un peu ce que je cherchais
sinon peut etre que pour toi instru ca veut dire instrument mais pour moi c'était instrumental et c'est le cas pour d'autres aussi pas la peine d'en faire un drame

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 20:04:11    

Dans ce cas tu as dis:
"Je souhaite faire des instrumentals"
Desolé, mais pour moi non plus, ca veut rien dire...
Tu veux faire quoi au juste?
Composer de la musique?
Creer tes instruments (et donc tes sons)?
Explique clairement stp.
Dans tous les cas, si tu choisis cubase,il ente servira pas a grand chose sans hardware ou un minimum de vst.
Avec fruity, l'avantage est que tu as deja le strict minimum pour commencer a composer (cela dit, certain plugin sont tres bon ex: sytrus).
Avec reason, rien a ajouter, tout est compris, mais tu ne pourras pas enrichir ton soft en vst (donc adieu Vstation, adieu pro53, etc...).
Ensuite pour creer tes sons, bah tu prends n'importe quel synthé, et tu tourner les potars a ta guise.
 
ps: tu fais la difference dans ton 1er message entre sequenceur et sampleur, mais c'est faux, ils sont tous egaux aujourd'hui. Ce sont tous des sequenceurs, et je dirais meme (je me trompe peut-etre) que cubase seul ne fait pas office de sampleur contrairement aux autres.

Message cité 1 fois
Message édité par aeden le 16-02-2007 à 20:06:37
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 20:04:11   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 20:13:04    

aeden a écrit :

"Je souhaite faire des instrumentals"

"... taux" :p
 

Citation :

cubase seul ne fait pas office de sampleur contrairement aux autres.

Pour utiliser un sampleur sous cubase, il faut encore une fois utiliser un VSTi. parmi les plus populaires: Halion, EmulatorX, Sampletank, Gigastudio etc etc..
 
Ceci dit rien n'empeche d'utiliser des échantillons à pitch constant en les intégrant dans des pistes audio (bruits, tonnerre, explosions etc.) Pour le patch de multi-échantillons il faut effectivement passer par un sampleur virtuel ou hardware (pianos, flutes etc..).
 
Ceci dit Reason est idéal pour charger des samples au format Akai, le NN-XT est une merveille d'ergonomie pour çà et donne accès à une banque d'échantillons énormissime tout de même. Je l'avais acheté pour çà justement mais suis revenu à mon EMU ESI4000 pour son grain incomparable, et laisse reason de côté en ce moment, plus le temps.


Message édité par angturil le 16-02-2007 à 20:18:34
Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 17:52:48    

Va voir ce topic c'est interessant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6101_1.htm
 
sinon va sur le forum audiofanzine:
http://fr.forums.audiofanzine.com/ [...] sique.html
 
 

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 16:56:34    

avec fruity loops y'a le soundfont player, tu peux trouver les banques de sons sur internet. je me sers de ca en ReWire avec Live pour faire les instruments "classiques".

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 20:22:48    

Je te conseil les trois softs mao que tu as cité, mais le grand patron c'est cubase, il prend fl studio en vst et également Reason.
Si tu devais choisir, je te conseil Cubase ou fl studio. L'avantage c'est qu'ils prènent des vst(i), ce qui n'est pas le cas de Reason, il possède une banque de sons très vaste mais tu ne peux pas rajouter de plugins.
Et puis lorsque tu seras riche, je te consei Protools, c'est le Parrain!
 
Rtist instrumentals: http://intrumental.skyblog.com/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed