Voila je compte investir mais je ne sais pas dans kel model, alors ma kestion est tte simple : pourkoi le md et pas le mp3 (et vice versa)
 
merci

Voila je compte investir mais je ne sais pas dans kel model, alors ma kestion est tte simple : pourkoi le md et pas le mp3 (et vice versa)
 
merci

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD    

-disons que si tu aimes les enregistrements en 1x, la relecture pour séparer les pistes, l'écritures à la main-> c'est le MD qu'il te faut
-si tu aimes graver en CD en 2 minutes avec ton graveur -> prends un lecteur MP CD, qui contrairement à ce qui est dit ici ne sont pas si gros(imp550   ...) n'ont pas une autonomie si mauvaise(30 heures pour ce meme modèle) et ça ne saute pas (j'ai l'imp350 et je ne l'ai jamais fait sauter, je cours juste après le bus donc je ne suis pas bien placer pour en parler), juste à titre indicatif, je crois que l'imp550 à 16 minutes d'antishock en mp3@128, tu cours 16 minutes avec, tu t'arrètes 1 minutes(grand max) et tu repars pour 16 minutes et ainsi de suite, ceci en supposant que tu cours comme en tarré car je pense qu'en footing l'antishock doit se recharger pendant que tu cours
 
 
Et puis un truc si tu aimes la qualité son, il ne vaut mieux pas prendre de MD(un copain qui fait des mp3@96, dont il trouve le son très bon m'a dit que le lp4 était pourri)
 
Enfin, je pense que le MD est actuellement la meilleure technologie portable actuellement(si si vraiment) mais c'est ####### de chez sony ne veulent pas lacher leur brevet et continuent d'obliger à utiliser leur codec de merde
 
Sérieusement si Sharp(sony je peux +, il se la joue limite microsoft) sortait un netMD avec toutes les options MD actuelles avec possibilité d'y mettre des MP3, je vends mon slimx pour m'en acheter un de suite!

-disons que si tu aimes les enregistrements en 1x, la relecture pour séparer les pistes, l'écritures à la main-> c'est le MD qu'il te faut
 
L'enregistrement peut se faire plus vite grace au NetMD mais est limité en LP2 ou LP4. Pour la séparation ça se fait automatiquement avec le NetMD, les enregistrements optiques et si tu laisse un blanc de 3sec entre deux chansons.
 
-si tu aimes graver en CD en 2 minutes avec ton graveur -> prends un lecteur MP CD, qui contrairement à ce qui est dit ici ne sont pas si gros(imp550   ...) n'ont pas une autonomie si mauvaise(30 heures pour ce meme modèle) et ça ne saute pas (j'ai l'imp350 et je ne l'ai jamais fait sauter, je cours juste après le bus donc je ne suis pas bien placer pour en parler), juste à titre indicatif, je crois que l'imp550 à 16 minutes d'antishock en mp3@128, tu cours 16 minutes avec, tu t'arrètes 1 minutes(grand max) et tu repars pour 16 minutes et ainsi de suite, ceci en supposant que tu cours comme en tarré car je pense qu'en footing l'antishock doit se recharger pendant que tu cours
 
 
Et puis un truc si tu aimes la qualité son, il ne vaut mieux pas prendre de MD(un copain qui fait des mp3@96, dont il trouve le son très bon m'a dit que le lp4 était pourri)
 
Oui le LP4 est pourri mais ce n'est pas le seul mode dispo. Il y a le SP qui est vraiment bon et le LP2 qui reste très correct
 
Enfin, je pense que le MD est actuellement la meilleure technologie portable actuellement(si si vraiment) mais c'est ####### de chez sony ne veulent pas lacher leur brevet et continuent d'obliger à utiliser leur codec de merde
 
Sérieusement si Sharp(sony je peux +, il se la joue limite microsoft) sortait un netMD avec toutes les options MD actuelles avec possibilité d'y mettre des MP3, je vends mon slimx pour m'en acheter un de suite!
 
Euh SlimX à vendre, Sharp vends un modèle NetMD
 

tas tt compris!!! mais je ne pense pas que ce soit une limite matériel(pourquoi réussirait t-il a mettre un codec et pas un autres?)  encore une fois c'est ces ####### de chez sony qui limite...

nan je pense pas, c'est sony qui a le brevet du MD et qui bride tout
 
qu'est-ce que sharp irait foutre avec l'atrac3 alors qu'il ya tant de format gratuit aujourd'hui?
 
d'ailleur le fait de ne pas pouvoir mettre de data sur les MD(pour échanger avec un pote, ça peut etre pratique) est aussi une limite de sony
 
je dis peut etre des conneries mais je ne trouve pas d'autres interprétations à ces limites(et j'ai deja lu des trucs sur le fait que sony bridait)

Je n'ai pas le temps de développer, mais de la même façon, pour l'autonomie, la qualité correcte à l'écoute (trés largement suffisante pour du portable, y'a pas à débattre là dessus...si on veux de la qualité autant acheter un vrai baladeur CD de bonne squalité, la on sera sertvis ;-) ), en LP2, 2 albums par MD, c'est correct, d'autant qu'un MD coute moins cher qu'une carte mémoire ;-), et avec le net MD, ca va assez vite pour transférer...
Enfin pour moi, le MD est nettement supérieur (pour l'instant...si Sony et Sharp ne changent pas de politique, ca risque de ne pas durer...)
Klian

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD    

pour le prix je suis pas sur : slimx : 199? actuellement, on peut pas en dire autant pour les netMD si je me rappelle bien
 
ah si j'oubliais un truc : faites gaffes si vous prenez un produit sony, ils n'ont pas tous de rétroéclairages(chose très utiles et qui d'ailleur coute trois fois rien à la fabrication, nan je vous dis je les aime pas sony...)

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD    

 
-1
Même si dans l'ensemble, je suis d'accord avec ces arguments, je  crois que ce n'est pas à nous de décider de ce qui est trop volumineux, de ce qui manque d'autonomie, etc...
Je connais des personnes qui renonceront au MD parce qu'il est trop gros (si, si), d'autres ici trouvent les plus imposant JB comme parfaitement acceptables.
Il en va de même pour l'argument qualitatif. Je suis du genre à ne pas apprécier du tout le LP2, considérant ce mode de compression bien en-deçà du minimum supportable, surtout si l'on dépense une jolie somme pour un baladeur. On trouvera aisément sur le net des personnes pour qui le LP4 sonne presque aussi bien que l'original.
Enfin, quand à l'argument de la place, les 2h40 offerts par le LP2 me sont amplement insuffisants. D'autres, en revanche, s'en contentent.
 
 
Le penchant pour un MD répond à des conditions précises. C'est à OxGn de les préciser, pour qu'on puisse lui répondre de façon pertinente, sans que l'on aie à engager un dialogue de sourd.

Non, je n'en veux pas, pour des raisons qualitatives. J'envie en tout cas la cohérence du produit (taille, autonomie, prix du media).

C'est bien la même personne.
Je n'ai pas d'autres motivations que celle d'éviter que se développe un comportement puéril et illuminé (MD roxxx et mp3 suxxx). Les forums MD (anglophones notamment) sont (ou furent) navrant de candeur, et limite désolant. C'est tout juste si le MD n'est pas supérieur au CD. La situation commence à évoluer un peu partout. On peut aimer et en reconnaitre ses limites.

Bon bah merci pour tout
 
en ce qui me concerne, je prefere privilegier la quantite ke la kalite, jencode donc en lp4 (dans le metro ca me convient parfaitement) et mon mzr900 a saute une seule fois depuis que je lai, je peux donc dire ke le g-proff, ca r0x

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD    

Je le suppose, sans pouvoir trouver une preuve tangible. J'ignore quelles sont les conditions d'exploitations du MD imposées par Sony. J'ignore même si un constructeur, détenteur d'un support, peut en contrôler l'évolution. Apparemment, oui. Car il me semble impensable autrement, sur un marché aussi concurrentiel, qu'un format d'une telle universalité que le mp3 - décodé par des baladeurs, des platines DVD, des chaînes et combinés portables, des téléphones et des appreils photos - n'ai pas encore été implanté.  
 
Sony a choisi comme solution intermédiaire le réencodage. Ce choix n'est pas anodin. Sony, comme Microsoft, cherche à imposer son propre système de protection contre la copie. Un article sorti il y a quelques mois sur cdrinfo confirme entièrement cette hypothèse. Les enjeux d'un tel système sont énormes, puisque tout l'appareillage hi-fi/video de demain reposera sur la possibilité de la copie (numérique), ce qui inquiète très sérieusement les éditeurs, qui sont confrontés à un problème qui compromet leur activité. le fabricant qui parviendra à imposer un schème efficace de protection aura gagné au gros lot.
Sony fournit avec le NetMD une forme de vitrine, avant goût d'une technologie numérique autorisant la copie tout en la restreignant de façon drastique. Et cela fonctionne apparemment très bien, puisqu'aucune parade n'a vu le jour alors même que le protocole NetMD existe depuis plus d'un an. Il est intéressant de noter que les logiciels NetMD constituent le tronc commun d'une ramification pluslarge : les nouveaux baladeurs non MD emploient les mêmes softs. Certains composants PC sont même frappés, puisque Sony commercialise des graveurs de MD entièrement et uniqués pilotés par OpenMG/SonicStage.
 
Ce qui m'alarme, c'est que Sony commence à faire des émules. On le voit avec iRiver, dont les derniers baladeurs flash bénéficient de firmware qui interdisent le transfert vers le PC.