Tout est dans le titre..
 

je voudrais avoir mes mp3s encoder entre 192kbit et 320kbit..
Je voudrais que ca tourne autour des 256kbit.
 
Voilà

--alt-preset extreme
Pourquoi ne pas s'emmerder quand on peut faire simple? Ou c'est trop simple comme ligne de commande?

Avec la dernière version de lame (3.96.1), il y a encore plus simple : -V 0 (ce qui est encore plus simple non?)

Bonjour,
Tu peux aussi utiliser RazorLame,le paramétrer comme tu l'entends, et faire un copier-coller de la ligne de commande dans EAC.

--preset extreme ou alors simplement -V0 avec la 3.96.1

Super -V0 avec la 3.96.1, Mes mp3s sont bien encoder entre 192 et 320kbit.
 
 
merci

la dernière version Lame 3.96 est-elle bien meilleure que la 3.92 pour la qualité audio ?
 
perso j'utilise plus modestement cdex 1.40, avec les params :  
très haute qualité , stéréo, et en 256 K en constant rate.  
 
Je trouve que c'est bon. Enfin j'ai pas encore comparé avec les originaux CD sur une chaîne Hi-Fi et avec la sortie audio de ma SBLive sur cette même chaîne... Mais au casque sur mon PC je vois pas de différence avec l'original  

La 3.92 est mieux ou pas

Faut faire quoi si on veut une super bonne qualité qu'on puisse pas distinguer des CD originaux sur une chaine hi-fi ?
 
J'hésite à encoder mes anciens vinyle en mp3, ou bien je les laisse en wave ce qui prend un max de place...
 
Idem pour mes CD audio, j'hésite à en faire une copie de sauvegarde sur CD-R ce qui prend du volume, ou à les encoder...

Encode-les en lossless, ca prendra deja 2 fois moins de place.
 
Si ca prend encore trop de place, essaye le mpc, reconnu comme étant le codec lossy le plus performant à haut débit
 
Pareil pour le stockage sur CD (ou DVD) le lossless te permettra de mettre 2 albums par CD sans aucune perte de qualité (et aucune ne veut pas dire aucune audible, ca veut dire aucune)

Et comment tu écoutes du mpc sur une chaîne?

J'ai répondu de facon théorique, en pratique je connais pas son install, si ca se trouve sa chaine ne lit pas les mp3 mais il compte y relier son pc
 
Et cf sa dernière question, il veut également un copie de sauvegadre, ca aurait été dommage de la faire en wav non?

effectivement
Le reste, c'est ce que j'ai cru comprendre.
Sinon, je dirais ABX.

Merci    
 
Effectivement je compte raccorder mon PC à une chaîne via la sortie audio de la carte son. En faisant un bon câble maison ça doit être OK.
 
Le seul point faible étant ces maudits connecteurs mini-jack 3,25 mm qui sont vraiment foireux dans le temps pour peu qu'on les touche un peu    
 
Question qualité, la SBLive est bonne je trouve, alors les modèles suivant Creative ou Terratec doivent être encore meilleurs.
 
Pour le Lossless c'est quoi exactement ? Vous faîtes ça avec quel soft ? EAC ?  
 
Le problème c'est la pérenité pour la lecture...
Si je garde tous en wave, j'aurai jamais ce problème    
Le wave permet en cas de perte de ses originaux, de les regraver pour les lecteurs CD audio - platine CD - lecteur DVD etc...
En mp3 non plus a priori tellement c'est devenu populaire... et c'est aussi lisible sur les lecteurs de DVD.
 
 
ABX kesako ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
Oui toujours avec EAC

 
merci pour le lien  

Une méthodologie d'écoute comparative en aveugle.
 
Lien en anglais

alors j'encode avec la ligne suivante -V1, Mes mp3 tourne autour de 220,240.
 
C'est dejà bien comme qualité

 
Je suis un peu hors-sujet mais bon, je me lance...
 
Je ne comprends pas l'obstination générale à considérer le PC comme le pilote absolu de tout et notamment ici de la fonction "musique". Un PC, on lui demande toujours plus, il est jamais assez rapide, il est toujours trop bruyant et les cartes son, à moins de les externaliser, c'est pas vraiment bon.
Je comprends bien l'envie de dématérialiser la fonction musique mais quitte à dématérialiser, externalisons.
 
Pour la partie à mettre sur la chaîne, y'a ça :

• http://www.slimdevices.com/
• http://www.rokulabs.com (fonctionne avec le même serveur que la Squeezebox)

Pour la partie serveur, y'a ça :

• votre PC (bof)
• il y a le recyclage de votre vieux PII 300 (celui dont le petit neveu ne veut même pas mais c'est amplement suffisant ici)
• il y a des hacks sur des NAS (de mémoire, Buffalo ou LaCie) ici : http://news.gmane.org/gmane.music. [...] es.general
• un PC silencieux dédié : http://www.hushtechnologies.com/start.html, il y a moins cher et moins beau mais mieux, j'ai pas trouvé

Avec le Hush, on peut même dégager la Squeezebox ou le Roku au profit d'un émulateur JAVA de Squeebox sur un Pocket PC Wifi. Trop geek !
 
Enfin bon, tout ça pour dire qu'écouter de la musique avec un ventilo de PC dans la même pièce ou la lueur d'un écran, ça me défrise.

Tu sais, la plupart du temps, le PC est déjà dans la pièce. Donc racheter un appareil pour... Et puis l'écran, avec les TFT d'aujourd'hui et les diverses façons de customiser l'affichage, c'est plutôt un gros plus. Je sais que j'apprécie beaucoup d'avoir la pochette du disque affichée, ainsi que les infos sur la chansons.
 
Par contre, je suis d'accord qu'il vaut mieux essayer d'insonoriser le micro au maximum. Ce qui aujourd'hui n'est plus très dur ni très coûteux.

 
C'est vrai c'est plus très bruyant un PC, et on peut carrément le mettre dans un meuble, voir la pièce d'à côté, genre studio    
On peut virer tout les ventilos - y a des systèmes pour ça    
 
T'inquiètes, je ne considère pas le PC comme l'autel central audio-vidéo de la maison   Seulement c'est sympa de pouvoir sauver de la musique, des photos et des vidéos sur un PC, sous différentes formes, de pouvoir les reconvertir, ou les regraver sur des supports adéquats pour les lecteurs de salons, en fonction des évolutions dans le temps.
 
Et l'écran tu peux toujours l'éteindre  

Tout pareil , sans oublier les paroles
 

A condition d'y penser en achetant les composants...

 
Si tu parles de racheter un PC, je ne citais Hush que pour les très friqués et je citais le recyclage de PC juste avant.
 
Quant au gros plus, j'opine : en effet, c'est très gros un pécé pour afficher une pochette de CD...    
 

 
Pas trop d'accord avec le côté facile et pas cher de l'option silence. Les processeurs chauffent de plus en plus. Les bancs d'essai de soluces hénaurmes (genre Zalman TNN-500A) précisent bien que ça refroidit à la limite des valeurs de sécurité et qu'une canicule ou un fonctionnement hors norme (genre burn de proc ou recompression de la discothèque) serait dangereuse pour le PC. Même le Hush n'y arrive qu'avec un processeur spécialement peu consommateur (et spécialement peu puissant, même si suffisant pour un serveur de musique).
 
Et quant au watercooling passif (genre Zalman Reserator), euh, perso dans le salon, je préfère pas... et même dans un meuble à supposer que la convection d'air soit suffisante, ce qui reste à prouver !
Du reste, son prix dépasse allégrement une Squeezebox.
 
Par contre, je ne conteste pas l'universalité d'un PC. C'est même pour cela que je ne souhaite pas en partager sa puissance !

Le suget par en live!!!!!![quote]

 
ouais y a une légère déviation      

Je connais peu de gens qui recyclent des PC. Perso, je n'en ai jamais eu un. Quand j'en change, je revend le précédent. Puis vieux PC, ça veut dire gros boîtier moche, et j'en voudrais pas dans mon salon.
 
Après, tu parles aussi d'un NAS ou d'un Hush. Pour quelqu'un qui a PC discret et un écran plat, je vois pas l'intérêt, c'est tout.
 

La pochette et les infos, qui dans mon cas sont nombreuses. Mes pochettes sont scannées maison et réduites à 1200x1200. Si je suis sur le micro en même temps, je les affiche à peu près à taille réelle. Je préfère nettement ça à une ligne de texte sur un affichage LCD de 2 cm sur 5.

Avec les ventilos de 12 cm qu'on peut maintenant utiliser dans beaucoup de boîtiers, ou certains modèles de barebones, on arrive maintenant à des solutions relativement économiques. On le voit même en entreprise, avec des modèles comme les Dell SX280, minuscule et avec une alimentation externe.

C'est clair : filer 2% de la puissance d'un proc actuel et 10 Mo de ta RAM à Foobar, comment faire après pour surfer ou bosser ? Plouf plouf, le micro s'effondre ! De toute façon, si tu ne supportes pas la présence d'un PC dans ta pièce d'écoute, la question ne se pose pas. En ce qui me concerne, j'ai bien trop de plaisir à écouter de la musique en étant sur mon micro, donc l'utilité de dédoubler ma source, je passerai...  

Bon je ne quote pas : j'ai compris que j'étais tout seul à partager mon opinion et c'est vrai que le sujet dévie par ma faute (mais BigMomo avait eu sa réponse avant, n'est-ce pas ?).  
 
Je voulais juste dire que ce ne sont pas les 2% d'un player qui posent problème, c'est dans mon cas de couper la musique sur 4 périphériques (3 Squeezebox et une virtuelle) parce qu'il y a un reboot.

Oui j'avais déjà ma reponse
 
Merci encore

Tout refléchi j'encode avec la commande suivante -V2, vbr autour de 200 220.
 
Votre avis c'est bon

Oui la qualité est très bonne