MP3 to MPC possible sans pertes..?

MP3 to MPC possible sans pertes..? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:05:23    

Question de noob surement mais bon chacun son truc..
 :D  
 
 
C possible de transformer un MP3 en MPC... y'a-til des pertes
 
quels bitrates max( on parle de 160 pour une bonne qualité)
 
Sinon mp3 to wav > le meilleur c'est cdex ou wave to converter....
 
Si le MPC est meilleur que le MP3, il n'est pas préférable de faire MPC to wave...?
 
voilà j'utilisie winamp avec les plug qui vont bien pour l'écoute
 

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:05:23   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:12:32    

non :D
 
les deux sont des formats avec perte ,donc ...
 
le mieux c t faire du transcodage ds un preset de qualité du mpc, mais bon , ca ne t'apportera rien de changer tes mp3 en mpc, si ce n'est des pertes d'informations ou des artefacts en plus :)


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:13:30    

Tout encodage dans un format à perte occasionne des pertes. C'est un peu tautologique posé comme cela, mais l'évidence verbale permet d'éviter une démonstratin fastidieuse.
 
Réencoder un mp3 en mpc ? Et dans quel but ? Gagner en place ? Mouais, à la limite, pour passer d'un mp3 à 320 kbps à un mpc de 170 kbps. Et encore, c'est transgresser l'éthique (tacite) du mpc, qui se veut par son extension même un format de très haute qualité.
Sincèrement, je ne te le recommande pas du tout. Il y aura pertes, car le mpc devra encoder les défauts du mp3, qui augmentent la complexité du signal (mais pas la qualité), et qui risquent de provoquer quelques artefacts supplémentaires à ceux du mp3, qui ne disapaîtront pas.
 
Autant passer du mpc au mp3 pour un baladeur/DVD me semble logique, autant passer du mp3 au mpc me semble au contraire défier toute logique, sauf évidemment celle de la place.
 
Si tu as 10 GB de mp3 à 320 kbps, le réencodage est compréhensible. Si tu n'as que quelques fichiers à ce débit, garde les en mp3 : la place que tu économisera sera de toute façon dérisoire.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:19:49    

gURuBoOleZZ a écrit :

Tout encodage dans un format à perte occasionne des pertes. C'est un peu tautologique posé comme cela, mais l'évidence verbale permet d'éviter une démonstratin fastidieuse.
 
Réencoder un mp3 en mpc ? Et dans quel but ? Gagner en place ? Mouais, à la limite, pour passer d'un mp3 à 320 kbps à un mpc de 170 kbps. Et encore, c'est transgresser l'éthique (tacite) du mpc, qui se veut par son extension même un format de très haute qualité.
Sincèrement, je ne te le recommande pas du tout. Il y aura pertes, car le mpc devra encoder les défauts du mp3, qui augmentent la complexité du signal (mais pas la qualité), et qui risquent de provoquer quelques artefacts supplémentaires à ceux du mp3, qui ne disapaîtront pas.
 
Autant passer du mpc au mp3 pour un baladeur/DVD me semble logique, autant passer du mp3 au mpc me semble au contraire défier toute logique, sauf évidemment celle de la place.
 
Si tu as 10 GB de mp3 à 320 kbps, le réencodage est compréhensible. Si tu n'as que quelques fichiers à ce débit, garde les en mp3 : la place que tu économisera sera de toute façon dérisoire.


 
Kestceke tu parles bien :love:


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:19:55    

gURuBoOleZZ a écrit :

Tout encodage dans un format à perte occasionne des pertes. C'est un peu tautologique posé comme cela, mais l'évidence verbale permet d'éviter une démonstratin fastidieuse.
 
Réencoder un mp3 en mpc ? Et dans quel but ? Gagner en place ? Mouais, à la limite, pour passer d'un mp3 à 320 kbps à un mpc de 170 kbps. Et encore, c'est transgresser l'éthique (tacite) du mpc, qui se veut par son extension même un format de très haute qualité.
Sincèrement, je ne te le recommande pas du tout. Il y aura pertes, car le mpc devra encoder les défauts du mp3, qui augmentent la complexité du signal (mais pas la qualité), et qui risquent de provoquer quelques artefacts supplémentaires à ceux du mp3, qui ne disapaîtront pas.
 
Autant passer du mpc au mp3 pour un baladeur/DVD me semble logique, autant passer du mp3 au mpc me semble au contraire défier toute logique, sauf évidemment celle de la place.
 
Si tu as 10 GB de mp3 à 320 kbps, le réencodage est compréhensible. Si tu n'as que quelques fichiers à ce débit, garde les en mp3 : la place que tu économisera sera de toute façon dérisoire.


 
Merci C bien ce qui me semblait
 
 
Ben disons que je pensais que changer un MP3 128 en MPC 160 allait sensiblement améliorer la qualité...
 
On ne rigole pas, l'audio C pas mon truc..  :whistle:  
 
Ben j'aurais bien voulu voir les différences entre ces 2 formats.. C dommage... :( ( différence accoustic, je précise)
 

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:20:52    

magnuson a écrit :


 
Merci C bien ce qui me semblait
 
 
Ben disons que je pensais que changer un MP3 128 en MPC 160 allait sensiblement améliorer la qualité...
c vrai ke t t mal barré à penser ca ;)
On ne rigole pas, l'audio C pas mon truc..  :whistle:  
 
Ben j'aurais bien voulu voir les différences entre ces 2 formats.. C dommage... :( ( différence accoustic, je précise)
 
 


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:23:50    

magnuson a écrit :


 
Ben disons que je pensais que changer un MP3 128 en MPC 160 allait sensiblement améliorer la qualité...


Ca tiendrais du miracle : la compression mp3 degrade irremediablement le signal, la seule maniere de retrouver la qualite originale est de repartir de l'original.

Citation :

Ben j'aurais bien voulu voir les différences entre ces 2 formats.. C dommage... :( ( différence accoustic, je précise)

Ben tu repars d'un original (CD par exemple), tu encode aux deux formats, et tu compare !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et tu arrete le mp3 :D


Message édité par Guigui le 05-02-2003 à 16:24:47
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:28:21    

YES.. je crois que je vais faire ça plutôt
 
faire les 2 et comparer
 
un prog à conseiller...?
 
musetools.. ça parait archi compliqué

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:32:03    

EAC + l'encodeur en ligne de commande
 
cf http://www.musepack.org


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:33:29    

magnuson a écrit :


musetools.. ça parait archi compliqué  


Musetools est ce qu'il te faut !
 
et pour comparer, il me semble que c'est ABC/HR, mais bon Guru te repondra mieux que moi : il les connais tous par coeur, et les utilise tous les jours ;)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:33:29   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:34:07    

magnuson a écrit :

musetools.. ça parait archi compliqué  


 
Musetools est un pack de logiciel, censé rendre aisé le démarrage avec le mpc.
Tu y trouves codec et softs de lecture et d'encodage : utile pour encoder des .wav en .mpc. Mais pour l'extraction, je te conseille de suivre EAC, comme te l'a proposé Dams.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:37:42    

Ok merci à tous....
 
J'ai lu le tuto  en ligne.. vais faire des tests en utilisant le drop de musetools....
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 00:19:32    

magnuson a écrit :


 
musetools.. ça parait archi compliqué  


 
 :cry: moi qui me suis fait chier à rédiger le guide de démarrage de Musetools, pour le rendre accessible à tous, chuis dég  :cry:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:15:18    

Pleure pas Sonark je l'ai adopté Musetool (y a des mauvaises langues qui vont dire que c'est pas un gage de qualité mais plutot de calamité mais ce sont des vilains chambreurs )
Et pi a mon avis Magnuson a pas insrallé Musetool et donc pas pu lire ton guide de démarrage ;)
A +.
Eh Magnuson ton idée d'augmlenter la qualité en transcodant en mpc m'a fait marré qd meme mais bon à une epoque j'encodais avec XIng alors...je vais pas te jeter la pierre ;)
 

Sonark a écrit :


 
 :cry: moi qui me suis fait chier à rédiger le guide de démarrage de Musetools, pour le rendre accessible à tous, chuis dég  :cry:  


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 11:05:24    

Sonark a écrit :


 
 :cry: moi qui me suis fait chier à rédiger le guide de démarrage de Musetools, pour le rendre accessible à tous, chuis dég  :cry:  


 
C bon je suis "arrivé" à comprendre..... :D

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 11:07:18    

Tang a écrit :

Pleure pas Sonark je l'ai adopté Musetool (y a des mauvaises langues qui vont dire que c'est pas un gage de qualité mais plutot de calamité mais ce sont des vilains chambreurs )
Et pi a mon avis Magnuson a pas insrallé Musetool et donc pas pu lire ton guide de démarrage ;)
A +.
Eh Magnuson ton idée d'augmlenter la qualité en transcodant en mpc m'a fait marré qd meme mais bon à une epoque j'encodais avec XIng alors...je vais pas te jeter la pierre ;)
 
 


 
J'ai bien dit que j'étais néophyte mais je lis avec attention....  C sera ma dernière question noobienne  :ange:  
 
PS : Si j'ai lu le guide on line , mais après ... :whistle:
 
PS2 : Merci dams pour le lien


Message édité par magnuson le 07-02-2003 à 11:08:50
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 11:16:35    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:20:45    

Je taquinais, Magnison, mais au contraire je me rejouis que des  questions newbies soient postées ici: c'est les seules auquelles j'ai parfois la réponse :lol:  
A+ ;)

magnuson a écrit :


 
J'ai bien dit que j'étais néophyte mais je lis avec attention....  C sera ma dernière question noobienne  :ange:  
 
PS : Si j'ai lu le guide on line , mais après ... :whistle:
 
PS2 : Merci dams pour le lien


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 19:22:33    

Tang a écrit :

Je taquinais, Magnison, mais au contraire je me rejouis que des  questions newbies soient postées ici: c'est les seules auquelles j'ai parfois la réponse :lol:  
A+ ;)
 


 
C'est promis tang, on te laisse les newb  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed