que vaut Nero en encodeur MP3 ??? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 07-09-2002 à 09:35:02
Marsh Posté le 08-09-2002 à 05:58:27
tu fera la diff avec 1 bon casque plus qu'avec d bons hp a mon avis
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:43:49
Nero utilise le codec grand public de Fraunhofer, Fastenc. Il est nettement en deça de LAME, du moins si tu exploites ce dernier à son maximum (preset VBR). Par contre, à vitesse d'encodage égale (Fastenc, son nom l'indisque, est doué sur cet aspect), les deux se valent peut-être.
Si tu veux des encodages de très haute qualité tout en restant dans le mp3, utilise LAME avec --alt-preset standard/extreme/insane et oublies le reste, largement distancé.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 00:27:12
et pour extraire des cd vous prenez quoi ?
Marsh Posté le 12-09-2002 à 01:06:23
c'est vrai que eac a l'air très bien mais il ne trouve pas les cd audio avec mon lecteur
pourtant mon lecteur (graveur ricoh 7083A) est reconnu
Marsh Posté le 13-09-2002 à 00:34:05
installe les drivers aspi 4.60 via forceASPI 1.7 ou ASPI4ALL...ne les télécharge pas sur le site d'adaptec, les 4.71 provoquent des bugs (certains logiciels croient que puisque le numéro de version est pas 4.60, alors les ASPI sont pas installées)
Marsh Posté le 06-09-2002 à 14:00:24
je crois comprendre que lame serait la nouvelle référence dans ce domaine.
J'encode toujours mes mp3 avec nero en 192 kbps qualité élevée.
Est ce que j'aurai de meilleurs résultats avec un autre soft ?
Je pose cette question bête car je n'ai pas encore d'assez bons HP sur mon PC pour faire la différence.
Je compte m'acheter des altec 621 rapidement.
---------------
C'est pas une balle dans le bras qui me fera plier le genou