Encodage AAC > FAAC ou neroAacEnc ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 02-11-2007 à 22:55:38
faac n'offre aucun profil d'encodage HE à ma connaissance. En outre, l'encodeur est tombé en désuétude, n'ayant pas évolué lorsque celui proposé par Nero a connu de profondes mutations ces dernières années.
Marsh Posté le 02-11-2007 à 23:03:39
Ok merci pour la réponse.
Pour les profils HE je crois que tu as raisons d'ailleurs avec neroaacenc j'utilise l'option -hev2.
Sinon la dernière version de faac.exe date d'avril 2007.
Mais il est vrai que ça discute beaucoup plus de neroaacenc sur doom9 donc mon choix est fait : neroaacenc
Marsh Posté le 03-11-2007 à 01:54:40
A moins que le développement de faac ait sérieusement repris, les mises à jours parcimonieusement distillées depuis 3 voire 4 ans dans faac sont des ajouts/corrections mineures.
Je n'ai pas eu d'écho d'une quelconque reprise du projet ce qui m'amène à penser que la 1.26.1 n'apporte rien de fondamentalement neuf.
Le seul compétiteur à Nero compte tenu du profil que tu utilises (HE+PS) est Coding Technologies, implémenté dans Winamp.
Des tests ABX collectifs ont été menés. Tu peux jeter un œil dessus:
http://www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html
http://www.listening-tests.info/mf-48-1/results.htm
Marsh Posté le 02-11-2007 à 16:54:16
Bonjour à tous.
J'encode actuellement des fansubs à l'aide de script avs et en utilisant x264.exe ainsi que NeroAacEnc.exe.
Je me demandais quel était le plus performant, celui qui offrait les meilleurs résultats pour l'encodage HE-AAC pour mes bandes son entre :
neroAacEnc 1.1.34.2
et
FAAC 1.26.1
Les 2 ont un résultat plus que bon dans tous les cas mais j'aimerais ne plus avoir à me soucier du quel utiliser.
Merci d'avance.