Excusez moi si c'est une redite mais :
 
J'ai acheté l'album de Lene Marlin : "Another Day". Je le met dans mon pc, et un lecteur se lance pour lire des morceaux compressés...
Ce que je voulais savoir c'est, si je le rip (dbpoweramp), est-ce que se seront les morceaux compressés qui seront extrait ?
 
La protection a pour symbole un cercle et un triangle a l'intérieur, ce motif se répétant de manière concentrique... Le CD n'ayant pas de 2e session (vu sur le topic "[protection antiMP3 des nouveaux CDAUDIO]" que j'ai pas pu lire en entier sans décrocher, honte a moi), je me suis permis de faire un autre sujet.
 
Je vous remercie de votre patience et votre indulgence

j'ai pas de probleme pour ripper ce type de CD avec EAC
et ça rip les vrai pistes son pas les bout de musique compressé lu dans leur lecteur spécial

Je confirme, le rip est possible avec EAC

J'ai survolé EAC : dites-donc, il est sacrément compliqué !
Quelle option a-t-il en plus par rapport aux autres (j'utilise habituellement dbpoweramp) pour contourner cette protection ?
 
Il me reste sinon a potasser le guide qui doit trainer par ici...

c'est surper simple une fois reglé
regarde le topic EAC dans le forum

Merci pour l'aide ! Cependant, j'ai quelques questions à propos d'EAC : dans "eac option" -> "general", que signifie et quel est son utilité a "use alternate CD play routines" ?
Dans "eac options" -> "write", le "disable copy protection flag on adding audio files to the layout editor as default", ca correspond a faire sauter cette protection ou une autre ?
 
Y aurait-il une autre option que j'aurais oublié pour passer outre cette protection ? Comment être sur que c'est pas ces morceaux déja compressé ?

-"use alternate CD play routines" ->utilise la lecture numérique, doit etre activé!
-"disable copy protection flag"->sert à rien
-pour passer outre les protections: si EAC ne reconnait pas le cd tout seul, essaie "action/TOC alteration/detect TOC manually"

Juste pour savoir,
Pour des réglages :  
   -extraction
"skip track extraction after duration longer than 3 times" coché
"Extraction & compression priority" = normal
"error recovery quality" = High
   -General
"use alternate CD play routines" coché
   -Tools
"activate beginner..." coché
   -Write
"Disable copy..." coché
 
J'obtiens, dans le log : un minimum de 94.3% pour la qualité du morceaux, et pour chaque morceaux des "suspicious positions".
C'est grave docteur (EDIT : normalement, je doit trouver 100%, non ?) ?
 
N.B. : L'extraction se fait en ~5 heures (avec vitesse d'extraction max en 4x, avec l'autorisation de diminuer la vitesse pendant l'extraction), le temps me gene pas, a conditions d'avoir les bons réglages !

Ca veut simplement dire que tes CDs sont assez loin d'etre nickel.. Je me trompe?
EAC est très bon mais il ne peut pas lire des CD rayés comme s'ils sortainet de leur boite...
Désolé... Ecoute les endroits où EAC uspecte une erreur, si rine ne te choque fais comme si de rien n'était..
PS: Comme l'indquait Defsiam l'indice de qualité n'indique pas que le ripp s'est mal passé mais plutot qu' EAC a du s'y reprendre plusieurs fois...
Il peut ainsi donner un indiece qualité de 95% et cependant ne pointer aucune erreur... (en général cela m'arrive régulièrement avdec un indice de qualité de 99% d'ailelurs)
 
Salut

Merci Tang, mais ce CD est neuf et tout juste déballé
Est-ce une bonne raison pour aller le changer (fnac ; j'suis un peu tatillon avec les produits que j'achète) ?

ton lecteur CD est pas un peu a l'ouest ?
parce que 5h pour extraire un CD audio
tu a fait les reglages de ton lecteur CD par "configuration wizard" ?

Bin en utilisation traditionnel ca tourne correctement (Lite-on LTD 163). Les réglages que j'ai mis sont plus haut et j'ai lancé le tout avec F6.
Sinon, c'est normal d'avoir ces résultats pour un CD tout neuf (un minimum de 94.3% pour la qualité du morceaux, et pour chaque morceaux des "suspicious positions" )? Mais je n'entend pas de défauts réels...

c'est surement a cause de la protection
par contre 5H pour l'extration c'est vachement long

Je pense aussi, je crois que la vitesse moyenne était de 0.3x ^^
Mais sinon, c'est normal pour un cd neuf (pas le temps, mais ces resultats) ?

non mais cela doit etre du a la protection
sur des CD sans protection c'est plus rapide ?