Salut à tous !:hello:
 
  On aborde souvent la question de l'autonomie, de la capacité mémoire, des fonctionnalités, etc. des baladeurs MP3, mais - à l'exception d'une brève évaluation des écouteurs - jamais la question de leur qualité audio !:pfff:  
 
J'aimerais pourtant savoir, en partant du principe ou je dispose d'un encodage très correct (MP3 VBR avec une moyenne à 192kbps par exemple, ce qui est très convenable) et d'un bon casque, à quoi m'attendre en terme de qualité audio !
 
Je voudrais donc d'une part savoir si vous connaissez des sites traitant de manière sérieuse (pas juste uen vague impression comme trop souvent !:sarcastic de ce point, et d'autre part éventuellement recuillir votre avis sur le modèle que vous possédez.
 
Merci bcp !:jap:
 
@+  

YOP YOP !
je possedais un Archos Jukebox Multimedia 20 (qu j' ai plus), tu peux régler 2-3 trucs sur le son, mais rien de tres extraordinaire !!!
J' ai un I-River IFP 190, avec 4 equaliser + 1 perso et je viens d' avoir le tout dernier Archos Jukebox Multimedia 140 qui r'essemble en tout point au 20 niveau du son !!!

Ces 3 appareils prennent le MP3 en CBR ou VBR.
Par contre j' ai découvert une nouvelle fonction sur mon JBM, on peut régler la frequence du DSP ! Ca sert a quoi ??
L'IFP 190 se démarquent quand meme (sans doute grace a ses equalisers).

Eldiablo  
 
Bien évidemment, les réglages possibles (équalizers, ambiances...) revêtissent une certaine importance.
 
Toutefois, je voulais plutôt parler de qualité audio pure, en dehors de toute retouche par un DSP :
-Neutralité du son (pas d'omniprésence d'une certaine plage de fréquence - basses en règle générale - au dépit d'une autre:non : le (pré)ampli se doit d'être le plus linéaire possible !
-"Clarté" du son
-Présence ou non de bruit de fond
-Distorsion ou non, à fort volume, voire tout le temps:pfff:
-Puissance suffisante du (pré)ampli (pour avoir suffisamment de puissance pour exploiter un casque ayant un faible rendement)
-Qualité du décodeur MP3/WMA/RA/AAC  
-etc...

Je n'ai rien de serieux a proposer la dessus, seulement la constatation personnelle qu'il peut y avoir d'enormes differences.  
 
J'ai ete assez decu de la qualite sonore de mon Napa DAV-314 par rapport a mon ancien expanium, qui etait pourtant le pionier des lecteurs mp3-cd, lors du branchement sur une chaine. Je soupsonne la qualite de la sortie "ligne" du Napa, qui n'a a mon avis de "ligne" que le nom puisque son niveau est commande par le volume, comme la sortie casque, au contraire de celle de l'expanium qui etait une "vrai" sortie ligne.
 
Par contre, pour une ecoute en voiture avec une K7-a-fil, je n'entend pas de difference flagrante
 
Au casque, je ne sais pas je ne m'en sert jamais.

Il y a une grande diff au niv de la qualite du Son, sur les differents baladeurs !!
J'ai teste personnelement plus de 6 baladeurs MP3(MuVo, Iriver,Ibead, Freecom, Samsung, Mpio!!) et j'ai constate a chaque fois que la qualite du son n'etait pas la meme, avec un Casque Sony, donc ceux qui disent que la qualite des lecteurs MP3 est la meme car c'es du numerqique ils se foutent du MONDE !
 
Je tiens a dire que de tous ces Baladeurs les meilleur niv son a ete le Samsung Yepp qui est vieux de plus de 3 ans !!
Puis le Freecom, le Ibead le Mpio et enfin le Iriver assez moyen.

L'iBead - un des rares modèles à mémoire qui me plaise - aurait donc une qualité sonore moyenne...:sweat:
 
Il est clair que de toute façon, les gens qui se procurent un "gadget HiTech" à ce prix sont par la suite rarement objectifs quant au produit qu'ils ont acheté !:whistle:
 
Si l'on ajoute à ça une mode vers un son sourd, aux basses omniprésentes - à laquelle je n'adhère vraiment pas du tout:pfff: - ça tient du miracle de trouver des avis fiable, et un produit satisfaisant l'amateur exigeant que je suis!:cry:

 
Non le Ibead est bon, meme tres bon, c'est le seul a offrir autant de fonctions !!
Le Freecon n'a que 64Mo et pas de Radio et non Cle USB, alors que le Ibead si, il est bien mieux que le Iriver niv Son !!

salut
 
Je voudrais pas paraitre pour un troll (ce que je ne suis pas) mais à mon avis chez un baladeur mp3 y a 2 trucs qui te niquent la qualité d'ecoute c'est :
 
- le baladeur
- le mp3
 
Ben oui, d'abord  un baladeur c'est fait pour écouter la musique en exterieur; donc dans des conditions mediocres d'ecoute.
Ensuite le mp3 étant un format compressé, la perte de qualité que tu subis au depart, tu ne peux plus jamais la ratrapper
 
Donc, pour moi, il ne sert à rien de trop se focaliser sur une qualité qui sera, par définition, mediocre.

Partiellement faux !
 
Le format MP3 souffre de certains problèmes audios, dont un effet de pré-éccho, une fréquence de coupure souvent trop basse, un manque de détails ds les aigus...
 
Si la source n'est pas parfaite, bien loin de là, cela n'empèche pas d'exiger du baladeur une fidélité ds la restitution !
 
Par exemple, les défauts les plus courant des baladeurs sont le bruit de fond, la distorsion à haut volume (voire tout le temps), un sont déséquilibré (manque de neutralité, avec proéminence des basses, et qquesfois des aigus trop cinglants), etc...
 
Ces défauts n'ont RIEN à voir avec le MP3, mais avec la qualité de l'électronique du baladeur !
 
Et quand les contructeur veulent bien le faire, il savent faire de la très bonne électronique compacte... (par exemple, mon père a un des tout premier discman philips, absolument inexploitable en tant que balladeur (autonomie médiocre, taille énorme), mais qui met uen bonne paté à pas mal de platine CD d'entrée de gamme qu'on trouve ds le commerce !)

Justement niv bruit de fond le Iriver est un des pires, mais il existe sur tous les modeles recents(MuVo Ibead), alors que sur mon Samsung 0, comme quoi le Son est eternel !
 
Et puis pour ecouter la qualite des lecteurs MP3, je le fais chez moi au calme avec de bons ecouteurs, car un baladeur ne serte pas uniqument dehors, en vacances je ne prends pas ma Chaine avec moi !

Il serait bon de pouvoir faire des écoutes en de bonnes conditions pour juger de façon fiable de ce genre de défauts :  
 
Bon CDs avec une grande richesse sonore, rippés avec EAC et encodés en 320kbps avec un bon encodeur. Ecoute avec un casque HiFi le plus équilibré possible, ds uen pièce parfaitement calme.:jap:  
 
Ou carrément à l'oscillo', avec des samples tests, pour les plus pointilleux.:whistle: (c'est surtout bcp plus objectif si c'est fait correctement:jap

Ce qui me revolte c'est que la Fnac ne prends meme pas le temps de le faire, pourtant il y a a peine 10 modeles de MP3, c'est pas long a Tester, et le marche est en pleine croissance, paske chez la FNAC comme c'est numerique bah le son est partout le meme

C'est clair qu'il pourrait faire un effort !:pfff:  
 
Remarque il pourrait aussi faire un effort sur el prix du iRiver iFP 300 (269? en 128Mo:lol...
 
Et puis un effort pour commercialiser l'iBead aussi...

Boff le IFP 300, doit avoir la meme tchnologie que le 180, donc apart le design qui change... le son restera toujours aussi moyen !
Et toujous pas de Clef USB, ils se font pas trop chier chez Iriver

, oui, mais c'était juste une remarque vis à vis des tarifs pratiqués par la Fnac.
 
Revenons en aux qualités sonores : tjrs pas de reviews sérieuses à ce propos?

Confondez pas la qualité du décodage et les effets d'equalisation ou autres réglages possibles (DSP).
 
Si le décodeur est mauvais, l'equalisation améliorera rien du tout en qualité de son.

Je m'étais acheté un discman napa pas cher à sa sortie (800 balles), simplement parce que le haut de gamme (RioVOlt) tapait dans les 2.000 balles et qu'il était forcément amené à vite être dépassé (y a qu'a voir le Slim-X 3 qui déboule).
 
J'avais pas d'illusion sur la qualité du Napa 316. Je n'ai pas eu de bonne surprise à l'écoute. Le son est assez moyen, avec en plus un bruit de fond notoire en arrière plan (corrigé par l'ajout d'une paire d'écouteurs avec potentiomètre).
Il n'empêche que pour son prix et pour l'usage que j'en ai eu (principalement : train, bus, tram), j'en suis content, même si je pense prochainement en changer.
On ne peut apprécier la qualité du son que lorsque les conditions d'écoutes sont au calme parfait. Généralement, j'ai ma chaine pour ça...

Bruce  
 
L'equalizer permet de rétablir une certaine "neutralité" si le préampli du baladeur n'est pas assez linéaire...
 
Ce topic part du principe - erronné - que l'encodage MP3 est "parfait", et ne traite donc que des qualités audio du baladeur : (décodeur)/convertion numérique vers analogique/amplification/(écouteurs)

 
Le problème des equaliser livrés avec les baladeurs c'est qu'ils ne corrigent pas vraiment les défauts de neutralité de l'appareil, mais qu'ils orientent le son vers un côté subjectivement plus agréable. Au déséquilibre initial on substitue une autre forme de déséquibilbre.
Les presets enregistrés sur mon Napa sont par exemple insupportables à mon goût.
 
 
Par ailleurs, des défauts d'un encodage mp3 n'ont rien à voir avec ceux d'un baladeur. Si ce dernier est raté (manque de basse, medium anémiques, aigus tondus), les défauts seront tout aussi ennuyeux avec un CD qu'avec un mp3. Le mp3 peut en revanche gêner par certaines formes de distorsions (artefacts), ou de façon extrême par un lowpass très strict (mp3 à moins de 128 kbps).

C'est exactement mon avis !
 
Le MP3 a des défauts, c'est bon, on a compris...:pfff:  
 
Maintenant ce qui m"intéresse c'est les qualités/défauts audios du baladeur en lui même, donc PAS de discussion à propos du format MP3 en lui-même !:non:  
 
On traite :
-du décodage du fichier audio compressé
-de la conversion numérique->analogique
-de l'amplification du baladeur
-du périphérique d'écoute d'origine, ou venant se substituer à celui d'origine
 
Ce qui m'intéresse, c'est en aprticulier la convertion et l'amplification...

 
Moi aussi, c'est clair.
Par contre, si tu demandes cela sur le net, tu es certain d'obtenir pour un modèle donné tout l'éventail des réponses possibles. L'iBead par exemple est fabuleux, meilleur qu'iRiver, aussi bon qu'iRiver, un peu moins bon qu'iRiver, franchement moins bon qu'iRiver, cékoisa iBead, etc....
Les avis les plus pertinents viendront sans doute de personnes ayant eu à leur disposition plusieurs modèles, et dont les références vont au-delà (une bonne petite chaîne au moins).
 
L'idée d'un topic n'est sans doute pas la meilleure : car tu collecteras des avis divers qui au final se révèleront complètement inutile.

C'est tout le problème !:sweat:  
 
Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, à partir du moment où qqn investit une somme importante ds un tel "gadget HiTech", on peut être certain - ou presque, heureusement -  qu'il ne témoignera par la suite pas de la moindre objectivité !:pfff:
 
Si l'on ajoute à cela que la majorité des gens ont des exigences bien en deça des miennes, et que la mode est à un son lourd aux basses omniprésentes que j'exècre...je puis pas sorti de l'auberge !:D:cry:  

tu oublis un troisieme parametre, les ecouteurs, comment avoir une bonne qualité sonore avec des ecouteurs, alors le melange ecouteur + mp3 + balladeur => qualite normalement tres satisfaisante pour l utilisation qui doit etre la sienne, si c est pour ecouter pepere chez soit sur une chaine hifi c est n'importe quoi.

Clarkent  
 
Personnellement je compte écouter mon baladeur au calme (trankil couché ds le jardin à la campagne:love, avec un bon casque léger sennehiser. (papa, soit gentil, passe moi ton HD-50:whistle.
 
Pour ce qui est des encodage, j'en code en VBR avec lame, avce un débit moyen de 192, et les CDs rippés via EAC.
 
Donc le seul point faible ds l'ensemble, c'est le baladeur en lui même !  
 
Evidemment, si c'est pour écouter en plein milieu de la circulation urbaine, ça n'a aps grand intérêt de chippoter !
 
 
Pour conclure, j'aimerais bien qu'au lieu de contester l'utilité du topic (bien que vaut remarque soit justifiées), vous compreniez que tout le monde n'a pas les même attentes que vous d'un baladeur, et qu'on peut en exiger une certaine qualité audio !:sarcastic:  

 
Il n'est pas aisé de filtrer les infos qu'on peut trouver sur le web mais aussi dans la presse (y a qu'à lire un guide fnac parfois...). Finalement, on grapille ça et là quelques bribes d'infos, et l'on conforte ses soupçons ou ses rêves. Autrement dit, on retient les infos qui nous plaisent, et l'on finit par trouver une réponse qu'on connaissait avant de chercher. La belle jambe...
 
De toute manière, dans la catégorie des baladeurs, on trouvera difficilement un modèle qui sorte de l'ordinaire. Un peu comme les cantines scolaires : certaines sont un peu moins fades que d'autres, même franchement potables, mais ça reste de la bouffe. Tous les propos qui transpirent d'enthousiasme sont suspect, sinon ridicules (tu as ceci ou cela, pathétique, par exemple pour t'amuser). Le problème, c'est que l'enthousiasme communique une bonne impression, qui finit par se généraliser, puis à créer des vérités bien tranchées.

Tu as tout-à-fait raison, et c'est bien ce qui me fait peur !:sweat:  
 
Par exemple, envers l'engoument qui entoure l'iBead, je montre une très grande méfiance, qui m'aa vallu d'avoir été pratiquement jeté sur un post...:pfff:  
 
Le plus drôle ds l'histoire, c'est que tout le monde me dit qu'il ne faut pas pretter attention aux qualités audio des baladeurs MP3, et que derrière ça se chamaille sur le forum pour savoir si le dit baladeur supporte l'aac (un peu meilleur que le MP3), le VBR (qui va ds le sens de la qualité à bitrate moyen), ou encore a assez de place pour mettre des morceaux encodés en 192kbps ou plus...:whistle:

moi choix serait l'I-Bead pour plusieurs raison.
que de bonnes critiques.
version 256mo pas excessive.
cle usb .
peut faire dictaphone et ca c est genial pour certaines occasions (enfin en ce qui me concerne), il est tout petit et leger.
et il fait radio.
 
il remplit toutes les conditions necessaire pour moi.

sinon comme truc sympa y a l ipod.
tres beau jolie pas gros pas trop lourd robuste ca a lair de la bonne camelote.

Pour moi aussi, point de vue fonction il est très bien !
 
Reste :
-le coût réel (iBead + recharge secteur + housse + casque correcte : )  
-le pb de la recharge des morceaux en vacances (il me faudrait un baladeur DD ou CD en complément, idéalement, mais je n'en ai pas les moyens:sweat:  
-et surtout la question de la qualité audio !

 
Sans que tu le prennes mal, ton post est typiquement le genre de truc qui font du web un fourre-tout d'idées reçues. L'iPod a l'air pas mal. L'iRiver, j'en ai entendu dire du bien. L'iBead, pas cher et plus de fonctionnalités que ses rivaux, etc...
Le prends pas mal : je fais pareil    
 
Bref, circulent surtout des sentiments que des témoignages impartials (impartiaux ?).

Clarkent
 
Bon, de tte façon, ce post est là pour traiter de qualité audio, rien d'autre !:non:  
 
On en revient donc au sujet de départ :
 
1-Qualité des décodeurs employés
->Puces spécialisées utilisées, mises à jour éventuelles possibles, etc...
 
2-Qualité - point critique ! - de la convertion analogique vers numérique
->Fidélité du signal analogique à "l'original" numérique, etc...
 
3-Qualité de l'ampli casque :
->Absence de bruit de fond, absence de distorsion, neutralité et équilibre du son, puissance sonore suffisante, etc...

et qui te dit que ca ne vient pas directement de personne que je connais qui le possede ?

bein comme je dis que des idees recues , et comme les autres ne seront pas forcement objectif , alorsun conseil mieux vaut aller voir su place et ecouter l'engin de ses propres oreilles.

Le pb c'est que c'est ds 95% des cas impossible !
 
et ds l'éventualité ou ça le serait, ça serait à priori ds de mauvaise condition (casque inconnu, enregistrement inconnu, encodage inconnu)
 
le seul moyen est d'avoir une connaissance acceptant de me le pretter.

tu le commandes s ca te plait pas tu le renvois avant 7 jours .