Quel carte son pour mes 621? (page 8)

Quel carte son pour mes 621? (page 8) - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 11-01-2003 à 18:52:30    

Go Page 8


Message édité par rikiko le 18-01-2003 à 13:30:53

---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 18:52:30   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 20:13:38    

le choix entre 2.1 et 4.1 ou 5.1 tu es le seul a pouvoir le faire. s ke tu privilégies la qualité ou l'immersion ?
 
et si tu nous donnais un peu ton budget maintenant ? :D


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 20:33:18    

Moi je viens de changer d'un 2.1 à un 4.1 depuis hier...;et crois çà à rien à voir...
je suis passé d'un Altec ACS33(2*10W+1*20) à un altec ACS56(4*8,5W+1*35W)...c de la bombe :D

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 20:52:24    

Ok, donc mon budget, disons que le maximum se situerait vers les 200? :)


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 21:00:35    

alors tu as meme de koi t'offrir un bon 4.1 :love:
(z560 pour les basses, ada890 pour la qualité et les fonctionalités, 641 pour la qualité et la puissance)
 
pour les jeux, le 4.1 c tres bon.
si en plus c un 4.1 de qualité, c cool pour la musique aussi :)
 
je te conseillerais ada890 ou 641 :love:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 21:03:30    

Heu oui mais je dis 200? max, mais un kit moins cher pourrait aussi me convenir :)
 
J'ai pas dit 200? minimum si tu vois ce que je veux dire :)
 
Tu vois qi il y a un kit a ~150? qui peut me convenir je ne cracherai pas dessus :p Je ne recherche pas la qualité mega optimum avec le kit a 3500watt + 160 branchements differents + DTC + THX + blabla certified a 15 000 balles :) (caricature bien sur)
 
Car je crois que les kits que tu me citent font partie du haut de gamme 4.1/5.1 meme (bon les Klipsch et autres sont hors-concours ;))
 
PS: je vois qu'il est bon d'etre sous l'aile de bobototo :p


Message édité par rikiko le 11-01-2003 à 21:05:00

---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:01:37    

aller hop


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:04:25    

rikiko a écrit :

Heu oui mais je dis 200? max, mais un kit moins cher pourrait aussi me convenir :)
 
J'ai pas dit 200? minimum si tu vois ce que je veux dire :)


ah oué :p
 

rikiko a écrit :

Car je crois que les kits que tu me citent font partie du haut de gamme 4.1/5.1 meme (bon les Klipsch et autres sont hors-concours ;))


vi c vrai... mais ces kits vallent le coup :D
klipsch pour ce prix t'as meme pas le 2.1 :whistle:
 

rikiko a écrit :

PS: je vois qu'il est bon d'etre sous l'aile de bobototo :p


:lol: [:wouaf]
 
 
et genre les 621 ? ca te ferait un 2.1 de tres bonne qualité et a moindre prix


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:29:24    

Ouais pkoi pas? :)
 
Puis les 4.1 ca change vraiment bokou des 2.1 ds les jeux?


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:44:03    

rikiko a écrit :

Ouais pkoi pas? :)
 
Puis les 4.1 ca change vraiment bokou des 2.1 ds les jeux?


Heureuw possesseurs de 641, je peux te dire que les 2 hp supplémentaires renforcent grandement ton immersion dans le jeu. Même la musique, je l'écoute en 4.1 et çà pète grave!!
Au fait, quelle est ton genre de musique, pr savoir ce qui doit être primordiale : excellent aigus, basses, médiums? Après on pourra mieux t'orienter, pas vrai les gars? :D

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:44:03   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:45:48    

tu veux l'orienter vers les 641... ou vers les 641 ? :whistle:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:46:33    

pour les 2 satellites supplémentaires, ca depend des gouts. moi je pense ke si on peut se les offrir c bien, mais il faut avant tout privilégier la qualité


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:46:47    

Ben j'ecoute du metal, mais c'est pas une raison pour me refiler un truc 0.1  :kaola: ou ya que des basses  :lol:  
 
Les 641 ont quoi comme defauts? Car j'ai lu des tests par-ci par-là, et j'en ai pas vu des masses des defauts :) En cherchant bien il doit y en avoir non?


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:47:36    

rikiko a écrit :

Ben j'ecoute du metal


oh... tu as de la chance, saturator va pouvoir te conseiller les 641 :D


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:47:41    

BoBoToTo a écrit :

pour les 2 satellites supplémentaires, ca depend des gouts. moi je pense ke si on peut se les offrir c bien, mais il faut avant tout privilégier la qualité


Oui c'est ce que je me dis aussi :) G bien peur ke les 2 enceintes supp. sont un peu superflus et que ce sont finalement un bon argument marketing :)


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:48:16    

BoBoToTo a écrit :


oh... tu as de la chance, saturator va pouvoir te conseiller les 641 :D

mdr  :lol:


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:48:33    

Psxmax a écrit :

bha pas que des basses, mais ca predomine qd meme non?


de bons aigus aussi


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:48:55    

Psxmax a écrit :


 
bha pas que des basses, mais ca predomine qd meme non?


 
Oui mais il parrait qu'avec des aigus et meme peut etre des mediums ca peut le faire  :sarcastic:


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:49:36    

les 641 n'ont psa vraiment de défauts c vrai. tu peux jeter un ptit coup d'oeil sur mon topic si tu veux, j'en ai ptet trouvé un ou 2 :D
 
tres bon son, puissance, télécommande pratique, prise casque, entrée auxiliaire etc etc...


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:50:34    

en fait, les 641 sont bonnes a tout faire
 
mais c pas hors budget ? :ange:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:50:44    

jy vais  :)


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:50:56    

BoBoToTo a écrit :

les 641 n'ont psa vraiment de défauts c vrai. tu peux jeter un ptit coup d'oeil sur mon topic si tu veux, j'en ai ptet trouvé un ou 2 :D
 
tres bon son, puissance, télécommande pratique, prise casque, entrée auxiliaire etc etc...


leger manque de peche du caisson un peu trop moelleux , manque une voie centrale , c tout  :jap:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:51:09    

Psxmax a écrit :

bha c ce que je dis, mais c qd meme les basses qui predominent dans le metal non?


qd j'en ecoute, je baisse un chouilla les basses et je monte un chouilla les aigus.


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:51:16    

BoBoToTo a écrit :

en fait, les 641 sont bonnes a tout faire
 
mais c pas hors budget ? :ange:


 
coutent combien ?  :(


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:51:59    

magicpanda a écrit :

leger manque de peche du caisson un peu trop moelleux


oué c vrai, il a pas tout a fait le punch de celui des z560 par ex. mais il descend bas. tres bas :love:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:52:18    

rikiko a écrit :

coutent combien ?  :(


250 :sweat:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:52:30    

BoBoToTo a écrit :


oué c vrai, il a pas tout a fait le punch de celui des z560 par ex. mais il descend bas. tres bas :love:


celui des 510 D rox   :love:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:52:35    

il bourdonne? x_O


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:53:19    


 
Moui c'est trop cher ...
 
Bon, elles existent en 2.1 non?  :whistle:


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:54:28    

rikiko a écrit :

il bourdonne? x_O


chez moi l'alim fait un bruit chelou oué. parait ke chez les autres ya pas...


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:54:40    

rikiko a écrit :


 
Moui c'est trop cher ...
 
Bon, elles existent en 2.1 non?  :whistle:  

621 :D


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:56:10    


 
Oui j'ai vu ça  :lol:  
 
Alors sinon pour en revenir a la question de depart : 2.1 de qualité (genre 621...) ou 4.1/5.1 de qualité un peu + faible?


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 22:58:55    

En tant que gros fan de metal je peux te dire que les 641, redonne un coup de fouet à cette musique douce à mes oreilles. J'ai taumatisé BoBoToTo avec un Korn, il n'en revenait pas de la clarté de la grosse caisse et de la voix de Jonathan David(le chanteur), les 2 sept cordes sonnent énorme (surtout sur "here to stay" ) bref avec les 4 hp+ le caisson de basse associé à une audigy 2, c'est de la tuerie pur et simple. Quels réglages pr diminuer les basses, augmenter le rendus des satellites et c'est Byzance ds ta pièce, tu vas vite faire connaissance avec tes voisins si tu les pousses au taquet :D  
Bref, les 641 ont changé mon écoute du métal ttes les subtilités des morceaux d'apparaissent au grand jour, c'est du bonheur, tu n'en reviendras pas tout simplement et je n'hésagère même pas, parole de couillu ;)

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 23:01:42    

(j'l'avais dit :ange:)
 
:hello: saturator


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 23:01:55    

saturator a écrit :

En tant que gros fan de metal je peux te dire que les 641, redonne un coup de fouet à cette musique douce à mes oreilles. J'ai taumatisé BoBoToTo avec un Korn, il n'en revenait pas de la clarté de la grosse caisse et de la voix de Jonathan David(le chanteur), les 2 sept cordes sonnent énorme (surtout sur "here to stay" ) bref avec les 4 hp+ le caisson de basse associé à une audigy 2, c'est de la tuerie pur et simple. Quels réglages pr diminuer les basses, augmenter le rendus des satellites et c'est Byzance ds ta pièce, tu vas vite faire connaissance avec tes voisins si tu les pousses au taquet :D  
Bref, les 641 ont changé mon écoute du métal ttes les subtilités des morceaux d'apparaissent au grand jour, c'est du bonheur, tu n'en reviendras pas tout simplement et je n'hésagère même pas, parole de couillu ;)  


 
 
 :sweat:  :sweat:  
Trop cher ... alors les 621 c'est un bon truc?
 
Perso je suis allé chez un pote qui a un 2.1 creative (pas tres cher) et vraiment (il ekoote les mm trucs ke moi) des que jsuis rentré chez moi et que g mis winamp, la musique s'est lancée et j'ai éteins le prog tellement gt degouté : chez moi ct une bouillie de bruit tres fade, chez lui ct bien plus clair et vraiment les Basses sonnaient trop bien avec son caisson  :ouch:  
 
bref voila :)


---------------
La lumière est plus rapide que le son. C'est pour ça que bien des gens ont l'air brillants jusqu'a qu'ils ouvrent la bouche
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 23:02:06    

rikiko a écrit :

Alors sinon pour en revenir a la question de depart : 2.1 de qualité (genre 621...) ou 4.1/5.1 de qualité un peu + faible?


ben... a toi de voir


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed