Quel est le meilleur pack de codecs ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 14-12-2005 à 23:51:24
On installe juste ffdshow, et hop on n'en parle plus.
Et au moins c'est pas le boxon comme les packs de codecs
Marsh Posté le 15-12-2005 à 00:11:09
Tout à fait les packs de codecs c'est mal
Je t'invites à lire ceci
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4-1.htm#t0
Marsh Posté le 23-12-2005 à 19:42:05
Si tu utilises window media player ou media player classic tu peux utiliser le matroska pack (qui contient aussi le ffdirect show).
Les seuls ajouts pouvant être nécessaires sont quicktime alternative et real alternative. Avec ça, j'ai réussi à lire toutes les videos jusqu'à présent sur media player classic.
Sinon tu as le player VLC qui lit quasiment tout (sauf le real) et qui est autonome (il n'a besoin d'aucun filtre ou codec supplémentaire).
Marsh Posté le 23-12-2005 à 22:48:28
+1, je suis aussi contre les packs de codecs.
Ca fout plus la merde qu'autre chose, le mieux c'est d'installer soi-même les codecs dont on a besoin (les codecs indispensables pour lire les vidéos/sons qu'on veut lire), et uniquement ceux dont on a besoin.
Au moins on sait ce qu'on a installé sur sa machine !
Marsh Posté le 27-12-2005 à 12:29:43
Pour répondre à ta question, je dirais ace media codecs
mais je te conseille pas les install automatiques.
Choisi toi même les codecs dans la liste (ce qui est tout de même mieux que de chercher tt soit même les gars
Marsh Posté le 27-12-2005 à 16:58:22
Pour la lecture, privilégie les filtres et decodeurs aux codecs. Il existe des pack de filtres (comme Satsuki Decoder Pack, par exemple) qui ne t'installent aucun codec mais te permettent de tout lire au travers de différents filtres.
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:32:29
J'utilise ceci perso et jamais eu aucun souci. N'installer que le strict nécessaire. Son intérêt réside dans la concentration d'outils, filtres et codecs et nécessaire de réparation de registre en cas de problèmes:
http://www.muskcodec.com/index.php?page=news
Marsh Posté le 27-12-2005 à 22:49:57
samo1986 a écrit : Pour répondre à ta question, je dirais ace media codecs |
il vaut mieux tout chercher soi-même
angturil a écrit : J'utilise ceci perso et jamais eu aucun souci. N'installer que le strict nécessaire. Son intérêt réside dans la concentration d'outils, filtres et codecs et nécessaire de réparation de registre en cas de problèmes: |
Marsh Posté le 28-12-2005 à 09:20:15
ixtrem84 a écrit : +1, je suis aussi contre les packs de codecs. |
C'est exactement ce que proposent certains "packs" de codecs qui ne sont que des concentrés d'installs de différents filtres/codecs. Télécharge tous les codecs possible, colle les sur un CD avec un menu custom et décide d'en installer plutot un que tous depuis le menu de ce même CD, c'est la même chose. Ce n'est pas le pack lui même qui fout sa machine en l'air mais l'interface chaise-clavier qui va installer tout et n'importe quoi. Il faut arrêter un peu avec ca et plutot insister sur les bons produits et rejeter les mauvais (ceux qui ne font qu'installer 100 millions de codecs differents sans rien demander). Amalgame quand tu nous tient
Au passage, si tu veux vraiment savoir ce qui est installé sur ta machine, cesse d'utiliser windows et passe à un OS libre.
Marsh Posté le 28-12-2005 à 10:27:18
angturil a écrit : C'est exactement ce que proposent certains "packs" de codecs qui ne sont que des concentrés d'installs de différents filtres/codecs. Télécharge tous les codecs possible, colle les sur un CD avec un menu custom et décide d'en installer plutot un que tous depuis le menu de ce même CD, c'est la même chose. Ce n'est pas le pack lui même qui fout sa machine en l'air mais l'interface chaise-clavier qui va installer tout et n'importe quoi. Il faut arrêter un peu avec ca et plutot insister sur les bons produits et rejeter les mauvais (ceux qui ne font qu'installer 100 millions de codecs differents sans rien demander). Amalgame quand tu nous tient |
tu as de bons arguments, je le reconnais, mais c'est comme tout, rien ne vaut le travail "à la main".
Joli troll au passage!
Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:47:15
Attention aux trucs genre ffdshow. C'est bien pour LIRE des vidéos téléchargées, et qui marchent alors. On veut les GRAVER : échec. Evidemment: il faut maintenant le vrai codec.
Personnellement, je ne regarde pas un film sur un moniteur, et j'écoute sur ma stéréo.
Je préfère l'installation individuelle, sinon le K-Lite est le pack le mieux à jour (là, justement, Updated: 22 Dec 2005), bien utile quand on fait un PC pour un(e) cop(a)in(e), et il est proposé en versions complète ou standard, pour ceux qui veulent lire surtout. (K-Lite Codec Pack 2.66 Full, Standard and Basic). ffdshow, par exemple, est inclus.
A vous de voir.
Marsh Posté le 29-12-2005 à 16:12:51
J'oubliais d'ajouter deux choses:
- si vous aimez les encodages pointus ou exotiques, évitez de les diffuser sur le P2P, SVP. Le <mkv>, ça n'est pas pour graver. Et j'ai gâché des DVD en mêlant dans une compil des <avi> à débit constant (CBR) et variable (VBR). En XViD, 128 ou 192 en CBR, ça suffit, non ?
- évitons de prendre des codecs chez les Russes (pour le Matroska par ex.) et les Polonais, ça m'a valu deux gros vers cet été, deux jours avant leur identification. Reformatage du disque obligé...
Bisous...
Marsh Posté le 29-12-2005 à 16:24:52
Pseu Do a écrit : Attention aux trucs genre ffdshow. C'est bien pour LIRE des vidéos téléchargées, et qui marchent alors. On veut les GRAVER : échec. Evidemment: il faut maintenant le vrai codec. |
Ah bon. Pour graver un fichier il faut maintenant un codec, qui plus est "le vrai" (car il y aurai des "faux" codecs qui permettraient quand même de lire les fichiers) ? C'est original. A moins que par gravure tu entendes conversion en DVD, auquel cas le succès de l'opération va dépendre en grande partie des capacités du logiciel de conversion à utiliser les codecs disponibles sur ta machine.
Citation : J'oubliais d'ajouter deux choses: |
Puis ce serait bien que les internautes t'envoient leur rip directement par la poste.
Citation : Le <mkv>, ça n'est pas pour graver. |
Pourtant des convertisseurs mkv -> DVD existent. Mais bon, faut installer un autre soft, alors faites pas chier avec le mkv !
Citation : Et j'ai gâché des DVD en mêlant dans une compil des <avi> à débit constant (CBR) et variable (VBR). En XViD, 128 ou 192 en CBR, ça suffit, non ? |
Demande le remboursement de la taxe liée au DVD-R drectement auprès de la SACEM, pour faute de piratage trop compliqué à gérer.
Citation : évitons de prendre des codecs chez les Russes (pour le Matroska par ex.) et les Polonais, ça m'a valu deux gros vers cet été, deux jours avant leur identification. |
C'est vrai que deux vers sur un troll, c'est pas beau du tout...
Marsh Posté le 29-12-2005 à 16:28:27
Allez il va retourner chez les Russes je crois que ça vaudra mieux.
Marsh Posté le 29-12-2005 à 16:40:39
rien ne vaut un bon real + matroska + ffdshow + mpc pour tout lire
il devrait pas etre dans la partie traitement video ce topic ! ?
Marsh Posté le 14-12-2005 à 23:03:33
J'ai vu qu'il y a SLD, Nimo, et Musk codec mais ils ne sont plus mis à jour depuis longtemps alors que le divx en est à la version 6 par exemple.
Et il y a des divx pour lesquels j'ai le son mais pas l'image ou l'inverse.
Est-ce qu'il y a encore des packs qui sont A JOUR ? parce que vérifier avec Gspot avec quels codecs la vidéo a été encodée, puis télécharger et installer les bons codecs, ça va 2 minutes.
Un truc tout fait, on installe et hop on n'en parle plus, comme pour une platine salon.