Voila je me posai la question
 
si j'ai une musique MP3 de 160kbps, que je la compresse a 112kbps je perdrai de la qualité  
 
ma question est: si je le réencode en 160kbps, aurai je la meme qualité qu'avant de la compresser a 112?

non,
tu ne peux pas récuperer ce que tu as perdu.

 
Je te donne un exemple. Tu as un livre qui fait 100 pages. Tu en extrait les fragments significatifs en un resume de 25 pages.
A partir de ce resume, il possible de rrecrire un texte de 50 pages, mais tu n'aura pas plus d'info que dans le resume de 25.

ok ciler je vois mais alors j'ai une autre question
 
la qualité audio d'un cd c'est bien du 128kbps non? alors comment se fais til qu'on trouve sur le net des mp3 a 320?? ca sert a quoi qu'il soit encodé aussi haut?

non

Absoluement pas... Ca c'est que les vendeurs de MP3 te racontent pour te faire acheter leurs trucs. Tu ne peux pas comparer la "qualite" d'un audio non compresse (CD) et celle d'un audio "compresse" (mp3)

ah ok jcroyai que la qualité cd etai de 128
 
c'est equivalent a du combien non compressé?

Y a PAS d'equivalent, tu as lu mon message ? On ne PEUX pas comparer !
 
Reprenons l'analogie du livre ... tu as un livre de 100 pages (un CD). Essayer de dire qu'un MP3 a "la meme qualite" que le CD, ca revient a se demander a partir de combien de pages un resume est aussi bien que le livre.
 
Quoi que tu fasse, un mp3 sonnera toujours moi bien qu'un original (ou au pire avec une difference inaudible).

lol désolé j'avais pas saisi
 
pas mal ton exemple du livre merci pour tes réponses

C'est sur, pas mal du tout l'exemple du livre...
 
Mais on peut plus ou moins dire que le cd audio a un bitrate, car il faut échantilloner le son pour le mettre sur cd, en résulte d'une certaine manière une compression...
 
bitrate = 2 (stéréo) * 16 (bit) * 44'100 (fréquence d'échantillonnage)   ~= 1400
 

Oui, mais ce ne sont pas des bitrates comparables. Meme si tu fais du MP3@1400kb/s, tu aura moins d'info dedans que dans le signal original, c'est l'objectif du mp3. (Enfin a 1400kb/s, faut avoir les oreilles de superman pour touver la frequence manquante).

... c'est sur

Du mp3 à 1400 kb/s?
C'est dans les specs?

Je pense pas non  

Dans le freetype oui je pense...
il faudrait demander a Gabriel

me semblait que ça s'arrêtait à 640 kb/s d'après:
http://mp3decoders.mp3-tech.org/freeformat.html

krtek ->
320kbps normalement pour du mp3.

 
Entre autre sur le site donné par langoustator...
 
non non jai pas fumé... lol
mais c possible, meme assez certain qu'on ne puisse pas atteindre le 1400kbps... en fait il n'y a meme aucun interet a allez plus haut que 320, car on brise la compatbilité avec la plupart des décodeurs

Les décodeurs DOIVENT supporter le freeformat jusqu'à 320kbps, et peuvent (non obligatoire) supporter les débits plus élévés de freeformat.
 
Il n'y a pas de limite en débit freeformat dans la norme.

 
De toutes manières, la plupart des décodeurs ne savent pas décoder le freeformat, même si c'est requis par le standard.

Autre précision; la soi-disante équivalence entre un Wav et un MP3 porte le bitrate du MP3 à 192Kbps et non 128.  
 
C'est le format WMA qui a une correspondance à 128Kbps.

 
C'est cela, oui...mais bien sur...
 
D'ailleurs, le wma9 atteint la qualité cd à 48kbps...

 
euh bah grossierement si, on peut : un cd audio c'est du 1x donc 150 ko/sec donc un bitrate de 1200 kbps. Mais, oui car il y a un mais, c'est du 1200 K en analogique aussi, donc peut etre différent apres la phase de transcodage en nmérique derriere. (oui contrairement aux idées recues, un cd audio c'est de l'analogique).

 
 
 
Edit : quelle belle argumentation

  Un cd audio c'est du numerique : PCM 44.1kHz 16 bits stereo.
On peut avoir un mp3 au meme bitrate que le PCM du CD audio, mais l'information ne sera pas identique car ce n'est pas le meme codage. Mais les deux sont numeriques hein.

suis pas sur du tout la

moi si

C'est le dernier message ironique de Gabriel que je trouvais drôle, d'ou mon post, je n'avais pas encore lu le tien.
 
Cela dit, c'est maintenant chose faite, et je comprends que tu sois un brin parano...
 

Non, c'est 1411 kbps, comme déjà clairement expliqué/démontré par krtek dans ce topic.
 

Toi qui aime les arguments, pourrais-tu détailler ceux qui t'ont conduis à écrire cette euuuhh, comment dire, révélation ?

y'a comme un pb là le mp3 ne permet pas un bitrate de 1411kbps  

 
Oui mais comme c'est du 1x un cd audio, ca ne peut dépasser le 1200 kbps en sortie... Alors apres peut etre que le convertisseur AN le passe a 1411, mais dans ce cas, il y a forcément perte de qualité puisque interpolation.

 
+1
je suis d'accord

le freeformat le permet

1200 c'est en mode data, car il y a la detection d'erreur en plus qui ne comptent pas dans le debit. Le debit "brut" d'un CD c'est 1400, et en audio il n'y a pas de detection d'erreur donc c'est 1400 en debit "net" aussi.

roh putain oui, moi aussi je veux comprendre le cd audio analogique...

mais on peut plus vraiment appeller ça un mp3 vu qu'il en respecte pas la norme

 
Lisez tout avant de poster, si possible...

skeye-> au début guigui avait marqué un mp3 encodé au même bitrate et j'ai dis que c'était pas un mp3.

 
Je ne  suis pas non plus au courant des dernières avancées je l'avoue. Mais le bitrate du MP3 équivalent CD est bien de 192Kpbs.
 
Et rien ne t'oblige à te montrer arrogant, surtout que je ne pense pas t'avoir attaqué ni contre-dit

drapal, j' y reviendrai à ce topic  

Allo l'orthophoniste?