Questions pratiques sur wma9 et real9 (atrac3) [codecs audios] - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:55:51
Sacré Guru tjrs pret à nous régaler avec tes tests hyper détaillés!
Bon je te fait un up parceque je t'aime bien (je suis trop bon queqluefois) et que les topics sans réponse ca me rend malheureux
Sino je voulais te dire que le MMJ d'Archos est enfin parti donc il arrive bientot... Si t'as des points spécifiques que tu voudrais que je prenne en compte dans ma mini review (enfin j'espère arriver à faire assrez concis): notamment pour que je prépare déjà mes fichiers de test le cas échéant. Tu peux m'envoyer ta réponse en MP.
Salut.
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Préparant un test (ou plutôt voulant le recommencer) sur différents codecs audio, à un débit cette fois plus populaire (130 kb/s), j'aimerais poser deux questions. 1/ est-il possible de décompresser sous forme de fichier wav les fichiers portant l'extension .rmj, créés avec le soft RealOne2, autrement qu'en les gravant et en réalisant une extraction, et ce sans changer de soft ? 2/ devant impérativement respecter un certain débit, j'aurais voulu savoir s'il est possible d'ajuster assez finement le mode VBR des fichiers wma9 avec mediaencoder9. La réponse est toute bête à trouver je pense, mais comme utilisateur de Win98, je suis condamné à employer WMP9, qui autorise 4 palliers VBR seulement, tombant assez loin des 128-133 kb/s des autres formats [123 kb/s] - ce qui m'interdit de l'inclure dans le test autrement qu'en CBR, ce qui évidemment, le plombe en terme de qualité. Utilisateurs de WinXp ou 2000, pouvez-vous règler assez finement le codec WMA9 ? Merci beaucoup, c'est assez urgent. |
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:01:01
Merci pour cette non-réponse
Sinon, pour l'Archos MMj, permet-il d'enregistrer du son en mp3 comme les Recorder ? Pourrais-tu passer l'un de ces fichiers sous Encspot, histoire de voir le codec employé (surement fastenc) ? Ce sera tout pour le moment...
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:20:30
Ben oui forcément une non-réponse: comme tu le sais ou peut le savoir en matant ma config je suis égalemnt sous W98 (SE)!!!
Par contre ça pourrait changer d'ici peu (je te laisse comprendre ce que cela veut dire). Bref si tu peux attendre un peu je pourrais peut etre te fournir ce que tu souhaites (réglages pour ~130kbps)
Sinon pour le MMJ oui il permet bien d'encoder en "tps réel" en mp3 (en DivX aussi mais ce n'est pas ce qui nous intéresse) et analyser avec EncSpot les fichiers obtenus pour déterminer le codec est une très riche idée (pr etre honnete j'y avais pas pensé mais il faut dire que comme ce ne sera évidemment pas Lame + -alt-preset je comptais négliger cette fonction!)
A propos d'--alt-preset je voulais te dire un truc: tu sais qu'au debut quand je pensais utiliser ces preset ca allait aussi vite que Gogo. Mais maintenant que j'utilise ces preset ca va tjrs aussi vite (cf ma config): plus de 7x en --fast standard ou fast extreme - les deux vont a peu pres à la mem vitesse chez moi!. Or ca n'allait pas plus vite sous Gogo en CBR192kbps (avec les instructions activées!!!). Alors c'est p'tetre pasque j'utilisais l'ancienne version de Gogo (pas la 3), non?
PS: Je pôllue legerement ton topic, désolé.
Donc OK:
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Merci pour cette non-réponse Sinon, pour l'Archos MMj, permet-il d'enregistrer du son en mp3 comme les Recorder ? Pourrais-tu passer l'un de ces fichiers sous Encspot, histoire de voir le codec employé (surement fastenc) ? Ce sera tout pour le moment... |
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:33:49
Tang a écrit a écrit : je pourrais peut etre te fournir ce que tu souhaites (réglages pour ~130kbps) |
Si tu as l'album And Justice For All de Metallica dans ta discothèque, oui, tu pourrais peut-être faire qc pour moi.
Citation : A propos d'--alt-preset je voulais te dire un truc: tu sais qu'au debut quand je pensais utiliser ces preset ca allait aussi vite que Gogo. |
Cela me semble hallucinant ???!!!
Gogo, surtout avec la version 2 d'ailleurs, parvenais à atteindre des pointes de vitesses fabuleuses sur mon Duron 800. Je crois me rappeler de vitesse approchant, voire dépassant les x30, après avoir désactivé quelques machins encombrants, comme les modèles psycho-accoustiques, les filtres... les gadgets en somme Avec APS, même fast, je dépasse pas les x4. Étrange...
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:51:01
Citation : Si tu as l'album And Justice For All de Metallica dans ta discothèque, oui, tu pourrais peut-être faire qc pour moi. |
Commeinggg?????
Guru le mélomane écoute du Metallica? Ca me troue le c*l comme dirait l'autre. Je croyais que t'etais un amateur de classique? Mais je t'en veux pas trop.
Par contre j'ai le Black Album en mp3 (disons que le CDA original est complètement rayé et illisible).
Hum tes affaire s'arrangent pas semble t il. Je pourrais télécharger un titre en *.ape pour le test (Merci de ne pas fermer ce topic messieurs les modo: si je voulais parler de warez je chopperai du mp3). Mais tt l'album ça me gonfle un petit peu quand meme...
En plus il faudrait etre sur que le rip ait été fait correctement (en meme tps le losslesss s'adresse aux audiophiles [et à mon frère ])
Bon on pourratjrs voir ça en dernier recours si aucune bonne ame ne te vient en aide (d'autant que pr l'instant je suis tjrs sous W98...)
Citation : Cela me semble hallucinant ???!!! |
Ah il faut désactiver "Use psychoacioustic"??? TT s'explique. J'avais lu dans l'aide de Cdex.fr qu'il fallait la emettre pour améliorer la qualité. Enfin de tte façon il semblerait que la qualité ne soit pas la raison d'erte (ou plutot de raison-de-survivre) de Gogo. Je feria un encodage sans ça, ni filtre (ms tjrs avec MMX!!!) pour voir et je te mettrai la vitese (en MP pour pas dégouter tt le monde et pr pas polluer outre mesure ton topic!)
Salut.
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Si tu as l'album And Justice For All de Metallica dans ta discothèque, oui, tu pourrais peut-être faire qc pour moi.
|
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:57:08
Tang a écrit a écrit :
|
L'un n'empêche pas l'autre...
Sinon, pour un test, du moins une premièr phase, il m'a semblé plus judicieux, car plus parlant, d'employer un morceau d'un genre largement plus écouté, et par voie de conséquence largement plus encodé, que de la musique classique. Voila pourquoi Metallica.
Citation : Hum tes affaire s'arrangent pas semble t il. Je pourrais télécharger un titre en *.ape pour le test |
Les encodages lossless n'abondent pas sur le ouaib, et le fichier représente tout de même 46 MO pour 7 minutes.
Citation : En plus il faudrait etre sur que le rip ait été fait correctement (en meme tps le losslesss s'adresse aux audiophiles [et à mon frère ]) |
Le mien est parasité par 2 légers tics en début de fichier.
Citation : Ah il faut désactiver "Use psychoacioustic"??? TT s'explique. J'avais lu dans l'aide de Cdex.fr qu'il fallait la emettre pour améliorer la qualité |
Oui, cela sert à cela
Marsh Posté le 22-10-2002 à 18:21:59
Mais ch'est pas possib'!!!! Ton topic tourne au dialogue ICQ... Pourquoi personne il veut t'aider????
Bon c'est pas grave ça te fait des up en meme tps...
Citation : L'un n'empêche pas l'autre... |
C'est très vrai. on trouve vraiment de tt et n'importe quoi dans mes 3 Go de mp3 (ben ouais en --alt-preset ca commence à gonfler en volume ) : en random tu peux passe de "Metallica - My Friend of Misery" à "Anne Sylvestre - lazzare et cécile". La 1ère fois ca surprend un peu quand meme mais on fnit par s'y habituer (Ouais boon le gap du mp3 y est surement pour pas mal!)
Citation : Sinon, pour un test, du moins une premièr phase, il m'a semblé plus judicieux, car plus parlant, d'employer un morceau d'un genre largement plus écouté, et par voie de conséquence largement plus encodé, que de la musique classique. Voila pourquoi Metallica. |
Ah ca me parait plus vraisemblable. Ton souci du détail altruiste dans tes test est tt à ton honneur.(J'vais etre dans la rubrique "Brosse à reluire" du canrd de demain si ça continue )
Citation : Les encodages lossless n'abondent pas sur le ouaib, |
Je me doutais (un peu) que le lossless n'abondait pas sur le net (les audiophiles sont donc + respctueux de la loi que les autres! En + du métallica en lossless: il faudrait un mec comme mon frère niveau préjugé et comme moi niveau gout... Pas gagné!
Citation : et le fichier représente tout de même 46 MO pour 7 minutes. |
Alors la c'est pas un problème mon père à l'ADSL et je te laisse imaginer la taille que peut avoir les fichier que je DL (légalement bien sur, hein...). Un fichier de 40mo ca me prend pas lgtps. Si personne peut t'aider tu pourras me mailer (cf fin du test slimx pour l'adresse) pour qu'on avise.
Citation : Le mien est parasité par 2 légers tics en début de fichier. |
C'est p'tetre une bonne idée si t'utilises ce morceau pour ts tes tests (paradoxalemnt un bon encodeur encodera aussi bien les parasites!) mais sinon c'est +tot génant, non? Enfin si tu m'envoie le fichier *.ape pr le test on aura les memes défauts donc ça ira.
Sinon OK pour psychoacoustics.
PS: Avis aux modérateurs: si je voulais dowloader du Metallica illégalement je prendrai 4 ou 5 albums en mp3 d'1 coup pas une piste en Monkey Audio.
Donc ce serait JUSTE pr le test (je m'engage à supprimer les fichiers après). je vous remercie donc de votre compréhension.
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : L'un n'empêche pas l'autre... Sinon, pour un test, du moins une premièr phase, il m'a semblé plus judicieux, car plus parlant, d'employer un morceau d'un genre largement plus écouté, et par voie de conséquence largement plus encodé, que de la musique classique. Voila pourquoi Metallica.
|
Marsh Posté le 22-10-2002 à 18:27:26
Dommage que le Canard boucle le mardi midi...
Sinon, j'ai trouvé une parade, en utilisant DbPowerConverter. Apparemment, il y a les mêmes palliers que dans wmp9, mais je dispose en outre du mode 2 passes. A 128 kb/s deux passes, j'obtiens un VBR à peine inférieur aux autres. J'utiliserais donc celui-là.
Il ne me reste donc plus qu'à décoder proprement mes fichiers real (gravure + extraction) et mes fichiers wma9 (je vais sans doute faire de même), pour recommencer le test sur des bases solides.
Merci.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:45:14
OK c'est cool:comme ça y a pas de bleme de légalité pour le test et puis ce sera + rapide comme ça (et comme ce test m'intéresse!)
Mais pour le Canard t'es sur que c'est lemardi midi? Il me semblait que c'était le soir...
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Dommage que le Canard boucle le mardi midi... Sinon, j'ai trouvé une parade, en utilisant DbPowerConverter. Apparemment, il y a les mêmes palliers que dans wmp9, mais je dispose en outre du mode 2 passes. A 128 kb/s deux passes, j'obtiens un VBR à peine inférieur aux autres. J'utiliserais donc celui-là. Il ne me reste donc plus qu'à décoder proprement mes fichiers real (gravure + extraction) et mes fichiers wma9 (je vais sans doute faire de même), pour recommencer le test sur des bases solides. Merci. |
Marsh Posté le 22-10-2002 à 20:09:41
Tang a écrit a écrit : Mais pour le Canard t'es sur que c'est lemardi midi? Il me semblait que c'était le soir... |
D'après un documentaire paru sur France2 il y a quelques années, c'est mardi midi - ce qui explique pourquoi certains évènements célèbres (je ne sais plus lesquels) survenus le mardi dans la journée attendaient huit jour avant d'être ironisés.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 20:15:59
Soit. J'ai déjà lu dans le canard que des dir cab' recommandaient à leur collaborateurs un grande discretion juste avant le bouclage... Enfin p'tetre que maintenat c'est le soir vu qu'en quelquess années bcp de choses changent.
On dévie qd meme diablement du sujet.
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : D'après un documentaire paru sur France2 il y a quelques années, c'est mardi midi - ce qui explique pourquoi certains évènements célèbres (je ne sais plus lesquels) survenus le mardi dans la journée attendaient huit jour avant d'être ironisés. |
Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:27:57
Préparant un test (ou plutôt voulant le recommencer) sur différents codecs audio, à un débit cette fois plus populaire (130 kb/s), j'aimerais poser deux questions.
1/ est-il possible de décompresser sous forme de fichier wav les fichiers portant l'extension .rmj, créés avec le soft RealOne2, autrement qu'en les gravant et en réalisant une extraction, et ce sans changer de soft ?
2/ devant impérativement respecter un certain débit, j'aurais voulu savoir s'il est possible d'ajuster assez finement le mode VBR des fichiers wma9 avec mediaencoder9. La réponse est toute bête à trouver je pense, mais comme utilisateur de Win98, je suis condamné à employer WMP9, qui autorise 4 palliers VBR seulement, tombant assez loin des 128-133 kb/s des autres formats [123 kb/s] - ce qui m'interdit de l'inclure dans le test autrement qu'en CBR, ce qui évidemment, le plombe en terme de qualité. Utilisateurs de WinXp ou 2000, pouvez-vous règler assez finement le codec WMA9 ?
Merci beaucoup, c'est assez urgent.