Bonjour,
 
suis nouveau sur le forum
ai lu avec attention les tutoriaux de guru (merci pour foobar) et de defiam (merci pour eac)
 
extraction, encodage et lecture sur pc ok, j'en suis maintenant au gravage (ou à la gravure, je sais pas trop)
 
me demande ce qu'il faut faire pour avoir un cd de bonne qualité pour bonne lecture sur système audiophile (atoll/PE Léon)
 
il y a bcp de on-dit sur la qualité des cd
 
certains disent qu'il faut des cd audio gravé à l'aide de graveur de salon
 
j'ai sur ce site que les cd audio sont en réalité des cd qui ont des frais pour la sacem inclus dans le prix
 
j'ai vu à l'aide de nero tool kit qu'il existe deux types de gravure :
data
audio
 
my question is :
quelle est, techniquement parlant, la différence entre les deux
qu'est-ce qu'apporte une méthode lente par rapport à une méthode rapide ? (meilleure restitution sur système audio ou longévité et pourquoi)
quel est l'impact du support sur la qualité ?
 
voilà, quand j'aurai compris ça, je pourrai graver autrement que comme un bourrin et arrêter les massacres de perte de qualité qui me font regretter toutes les copies que j'ai faites jusqu'à maintenant...
 
merci de votre réponse ;o)

Différence entre cd audio ou cd data:
Le cd data reprend uniquement une partie séléctionnée des données qui sont sur le disque dur. Dans notre cas, il s'agira de fichiers .wav (ou autres fichiers audio). Et il pourra être lu uniquement par un ordinateur.
Le cd audio contient des informations converties (.wav -> .cda) à partir de fichiers audio. En pratique pour un ordinateur, seuls des fichiers .cda de quelques dizaines d'octets seront visibles par un ordinateur, mais toutes les informations seront bien présentes. Il sera lisible à la fois par sur un ordinateur et sur une platine CD audio classique.
 
La vitesse:
Même si beaucoup de monde semble s'accoder sur une vitesse lente pour la gravure, j'ai vu des études qui préconisent de graver à grande vitesse (à condition que les médias soient certifiés pour de telles vitesses). Les points de vues semblent diverger...
 
Impact du support sur la qualité:
C'est uniquement mon expérience personnelle: avec certaines marques de CD-R, j'ai eu des échecs à pratiquement toutes les gravures. Mais par contre, je n'ai pas eu de perte de données au bout d'un certain temps quand la gravure a été réussie. J'ai des CD gravé il y a six ou sept ans.

les CD Audio (ou CD-DA) n'ont pas le même type d'informations gravées que les CD de données.
Le signal inscrit est différent, les modes de correction d'erreurs aussi...
Si tu veux lire un CD gravé sur une platine audio normale (pas MP3), il faut donc bien graver un CD "Audio" dans Nero, pas un "Data".
 
 
Par contre, les aspects géométriques (largeur de piste, taille des "trous et bosses" ) sont similaires, ce qui fait qu'un graveur informatique peut très bien graver un CD-DA. Encore faut-il que le lecteur de CD Audio le reconnaisse, ce qui n'était pas le cas de tous il y a quelques années.
 
Les CDs Audio gravables vendus dans le commerce sont en fait des CD-R normaux, avec des infos supplémentaires inscrites sur le disque pour les rendre détectables par les platines graveurs CD Audio.
 
Pour la vitesse d'écriture, moins ça va vite, mieux le graveur peut inscrire un signal propre qui ne sera pas affecté d'erreurs de "gigue d'horloge" (dite aussi "jitter" ).
 

A l'inverse quand on insère un CD audio dans un PC on voit donc des .cda. Il est inutile de vouloir copier ces .cda sur le disque dur pour tenter de ripper le CD.
Ces .cda n'étant que des infos converties, ce ne sont pas les pistes elles-mêmes.
C'est pourquoi on est obligé de passer par des outils comme EAC qui lui sait récupérer les pistes.

 
wouha l'autre, je grave avec burnatonce, monsieur ;-)
 

 
pour être plus précis, cdspeed2000 dit :
Data --> Dye Type 1 : Long Strategy (Cyanine,AZO)
Audio --> Dye Type 0: Long Strategy (Cyanine, AZO)
 
S'il détecte une différence de type de données et que ce n'est pas géométrique, ça viendrait d'une différence de procédure ?
genre qq bits à la racine du cd qui font la différence ?
 
j'aimerais bien savoir exactement ce qu'il en est si tu as de l'info...
 

 
ce serait-y pas ça la différence de procédure entre data et audio ???
 
 

 
interesting, j'ai vu ça effectivement sur les logiciels d'extraction audio type CDex. aurais-tu de l'info sur la question ???
 
merci once again &@bientôt!

http://club.cdfreaks.com/showthrea [...] adid=69698
Un test tendant à montrer qu'il vaut mieux graver vite.  

http://www.lagravuredecd.com/

 
merci++, mais g déjà du mal à comprendre à cause que c'est du vocabulaire technique que je sais pas vraiment ce qu'il y a derrière (e.g. jitter ou gigue d'horloge) mais quand c en anglais, je cafouille complet.
 
je le garde au chaud pour quand j'en saurai plus

@hpl-nyarlathotep
au fait, ton site sur les composants de foobar : nickel !
;o)

globalement, il semble qu'il ne faille graver ni trop vite, ni trop lentement quoi
En general, on conseille 4 ou 8x, sur de bon supports bien sur. L'ideal etant d'avoir un CRWF1 en mode AMQ.

 
ah ouais d'accord
CRWF1 c un graveur Yamaha, pourquoi qu'il est mieux ?
 
c quoi le mode AMQ ?

une explication simple ici : http://www.cdfreaks.com/article/88/3
 
Rubrique Advanced Audio Master Quality Recording
 

ok, je vais essayer de dépatouiller un peu mon inegliche
ça se fait en externe ton truc ?

non, c'est une methode de gravure des derniers Yamaha, qui permet de reduire le jitter a la lecture pour les CD audio, et permet aussi leur meilleur reconnaissance par les lecteurs (genre les autoradio qui osnt assez sensibles souvent).

Salut à tous, topic un peu vieux cependant ma réponse est dinosauresque.
Sachez simplement que sous win98 et avec un Néro de l'époque il était parfaitement possible de graver (en data) des fichiers wav non convertis sur un disque qui était ensuite lisible tel quel sur une simple chaîne (de la même époque, et qui marche d'ailleurs toujours très bien, merci). J'obtenais donc un disque multi-compatible et qui présentait l'avantage de contenir des fichiers très faciles à manipuler.
J'en ai encore un en état de fonctionnement (on gravait doucement mais sûrement à l'époque, d'ailleurs même le graveur a tenu le coup, ce qu'on ne demande plus à du matériel d'aujourd'hui...).
Pour info j'ai pas 60 balais j'en ai 28, donc 20 d'informatique acharnée ;p