Bienvenue à tous sur ce « Topic Unik » consacré aux casques pour baladeur !:salut:
 
 Ce sujet à pour vocation de vous aider à choisir un casque « léger », i.e. casque classique léger, casque « tour de cou », » Clips oreilles », ? . Soyons d?emblée clair sur ce point, il s?agit de trouver un produit restituant un son fidèle à l?original, cristallin et équilibré  : amateurs de basses ronde et excessive, ou de son « métallique », passez votre chemin !:non:
 
 On recherchera donc davantage un casque aspirant à un son plus « Hi Fi », en opposition aux tendances actuelles qui privilégie un son plus lourd et puissant. Bien entendu, il faudra composer d?une part avec la contrainte d?un casque portable en extérieur ? exit donc les énormes casques « Hi Fi » -, et d?autre part avec un budget limité - 75? grand maximum -.
 
 Nous allons donc retenir quelques critères essentiels qui nous permettront par la suite de faire le tri entre les différents modèles du marché :
-Ergonomie : Confort, poids, bonne tenue du casque?J
-Rapport qualité/prix : Afin d?autoriser la comparaison entre les différents modèles?
-Fidélité du son : Aptitude à restituer l?intégralité du spectre sonore, équilibre et neutralité, présence des médiums et aptitude à restituer des graves profondes et fermes, absence de bruit de fond ou de grésillements? C?est certainement là LE critère essentiel ! Garder bien à l?esprit que l?on recherche un son « Hi Fi » - bien que cela soit un peu prétentieux pour cette gamme de casques -, et en aucun cas un son de « Jacky » !:pfff:
-Impédance et rendement : Il faudra prêter une grande attention à ce point, car les constructeurs de baladeurs privilégiant l?autonomie à tout prix, leur puissance de sortie est excessivement faible, ce qui risque de vite constituer un obstacle.:sweat:
-Usure : Tenue du casque dans le temps, à savoir la solidité (résistance du matériau, faiblesses mécaniques, ...), la tenue de la teinte (surtout dans le cas des casques métallisés), la constance du son dans le temps...
(Merci oirom pour cet ajout).
 
 
 Dans un premier temps, je vous propose de présenter vos modèles en élaborant une critique la plus exhaustive et la plus sévère possible sur chacun des 5 critères détaillés si dessus. N?hésitez pas à être pointilleux, exigeant, méticuleux (?) !:whistle:
 
Je vous laisse donc la parole, en vous remerciant de votre participation au sujet !:jap:
 
@+

J'ai des Koss KSC-50 depuis 6 mois, qui mon couté 25 euros. Elle marque nickel avec mon MZ-R900 et Archos Studio 20.
 

 
Ergonomie/confort:
Ca s'appelle SportClip. Ca tient bien, c'est si légé que parfois j'oublie que je les ai sur moi.
Ils ne font pas mal aux oreilles, c'est super confortable. Sauf si on veut dormir avec la zik, c'est pas pratique.
 
Rapport qualité/prix:
Franchement, très bonne qualité pour 25 euros.
J'avais acheté des écouteurs philips presque au meme prix, et c'était beaucoup moins bon.
 
Fidélité du son:
Par rapport au casque d'origine du minidisc sony (c'est pas une bonne référence). La bande de fréquence plus large, surtout les graves, fait que l'on redécouvre la musique. Les basses sont profondes et pas surpuissantes, y'a pas besoin de bass-boost sur le baladeur...
Les aigus sont clairs et net, et ne sont pas douloureux à haut volume comme le sont certains autres casques.
J'ai du mal à qualifier le son de chaud ou froid, ( quoique pour peu que le casque soit posés sur le Archos qui est un vrai chauffage centrale, ca tient chaud )
Comparé à ma mini-chaîne (HP 3 voies) , je le trouve plus proche de la réalité.
Le problème avec un bon casque, c'est que l'on entend les artefacts du MP3 <192 et de l'ATRAC (meme en mode SP).
 
Impédance et rendement:
infos contructeur:
Frequency Response: 15-25,000 Hz
Impedance: 60 ohms
Weight: 1.0 oz.
Sensitivity: 101 dB SPL/1mW
Distortion: <0.2%
Ear Cushions:  
Cord: Straight, Dual Entry, 4ft
Plug: 3.5 mm
Avec mon archos, je n'ai pas de distortion jusqu'à 80% du volume. Avec le MD je peux pousser le son à fond sans problème, je le trouve un peu moin fort qu'avec les ecouteurs OEM.
 
Usure:
Ce casque et bien joli tout neuf, mais rapidement le gris chrome s'écaille.
Et après 6 mois d'utilisation, le fil se dénude au ras du platisque qui sépare le cable en 2 fils gauche et droite ( c'est à cause de ce plastique qui n'est pas assez souple ).
Il y'a aussi la dorure de la prise jack qui à tendance à partir, comme avec tous les casques.
 
Isolation: (un nouveau critère à rajouter )
Ce casque est bien entendu de type ouvert. Comparé à mes ecouteurs (type oreillette) philips et sony, il me faut environ 1/3 de volume de plus pour que le son couvre le bruit extérieur.
A haut volume, les personnes autours entendent aussi le son du casque beaucoup plus qu'avec des ecouteurs type oeillettes.

Merci de cet avis, bien rédiger.
 
Si cela t'est possible, complète davantage niveau écoute (basses rondes ou bien fermes, resitution des mediums, équilibre de l'ensemble, etc...).
 
Je vais - grâce à ton post:whistle: - rajouter l'usure en critère de choix !

koss porta pro à 25$ au lieu de 90 ? à la fnac sur le site de koss, j'ai pas le temps de faire une longue description, il est très confortable, les basses sont amplifiées mais les autre frèquences sont très bien restituées quand meme(du moins je trouve), à ce prix là je vois pas ce qui peut faire hésiter.... ah si le look du casque...

La différence de prix est hallucinante !:ouch:  
 
combien t'ont coûté les ports/la douane/la TVA ?

j'en ais eu en tout pour 37 ? en comptant les frais de ports + les frais de la banque(devise...) et j'en suis très content, le pb reste le look... on me regardais bizarement au début dans le bus!

C'est clair que le Sporta a vraiment un design bizarre, visiblement pas fait pour se balader ds la rue...

c'est le porta pro pas le sporta, le sporta est un autre modèle qui est un plus design que le porta pro...

Sporta Pro:
 


 
Je l'ai, mais je sais plus combien je l'ai payé (il existe en France au alentour de 70?)
 
Meme caracteristique que le Porta Pro, mais les aigue sont a mon avis moins bien restitué (leger, mais de toutes manieres c'est pas un casque d'audiophiles)

 
T'as de super oreilles de Mickey quand on le porte

ouai mais j'ai pas un son dégueu comme avec les casques "oreillettes"... faut choisir

Le look ne fait pas partie des critères de sélection:non:, car ça reste qquechose de très personnel, et donc à l'appréciation de chacun !

Je crois que Julos faisait reference à la non audiophilité du Porta Pro...(PP)
Ayant comparé le PP avec les MX500 (Sennheiser) de ma frangine je peux confirmer...
Avec les MX500 le son est plus subtile en ce sens que les basses n'étant pas amplifiées j'ai entendu des instruments que le PP a tendance à mesquer (Boum boum oblige). Bref le PP mlgré ses qualités (son très clair) est à proscrire pr toi Webzeb.
A noter que le fil des MX500 est ridiculemnt court ce qui s'av_ère très penible pr ts Jukebox dépurvu de téléc filaire (celle ci rallongeant le fil...). C'est notamment le cas avec el JBM de ma frangine d'où la remarque.
Salut
 

Dommage.
 
J'ai essayé le casque cou Thomson de mon meilleur pote tout à l'heure :
Sur le PC sur un MP3 : mouais, ça passe pas mal du tout.
 
Après papa va chercher le Sennheiser HD-50, on branche sur son joujou (ampli à lampes, je me fais le même d'ailleurs:D).:whistle: De même pour le Thomson...
 
Bilan : elle est où la poubelle qu'on balance le Thomson ?
 
Mais pourquoi ils ne commercialisent plus ce modèle chez Sennheiser...:cry:

J'ai les mèmes drivers que oirom en version tour de coup,les ksc55.

Ergonomie:  
Il sert un peu au début du faite de l'arceau,mais aprés on l'oublie(il m'est arrivé de partir avec le casque connecté à l'ampli )
Rapport Q/P:
à 28?,garantie à vie,c'est difficile de trouver mieux dans cette gamme.  
Fidélité du son:
Les basses sont plus présentent avec les ksc-55 que sur les ksc-50 du faite que les écouteurs sont bien plaqués sur les oreilles avec l'arceau.
Ce qui donne au ksc-50 fixé aux oreilles seulement par un clip  un meilleurs registre dans les aigu,plus détaillé,
Les ksc-50 sont peut ètre plus équilibré que les 55,plus tourné vers les graves.
Mais j'aime avoir de bonne basse,alors les ksc-55 me conviennent bien.
Impédance et rendement:
une Impédance de 60ohms et une sensibilité de 101db adapté à tous les lecteurs.
usure:
J'ai pas d'usure anormal,mais je l'utilise qu'en intérieur.  
Isolation:
Il est un peu bruyant mais c'est rien comparé à un casque hi-fi comme le Philips HP890.
 
Il faut savoir que toute la série Porta Pro (Sporta pro,ksc-55 et 50 et les derniers ksc-35 ) ont les méme drivers et ils ont les mème caractéristiques aussi,il y a juste la charge qui change(comme la profondeur du casque).
 

up pour savoir si qqn connait ceux là :  
 

 
Parce que j'aime les petits écouteurs...et que je v m'acheter un iMP-550 dans pas longtemps...et je v en profiter pour me prendre un bon casque

Je les ai déjà vu qquepart...
 
J'arrive pas à me souvenir ou !:sweat:

Disons que ce que j'aime dans un casque c :  
- oreillette, pour l'encombrement réduit, et le confort si il est réducteur de bruit
- puissant, parce que certains walkos ont une puissance de sortir faible
- neutre au niveau du son : je met jamais le bass boost, c pas pour l'avoir dans le casque...

moi j'ai son grand frère, le MDR-EX70LP. ce sont les meilleurs casques oreillettes qui existent (parmi tous ceux que j'ai essayé). L'antage, c'est quand même qu'il soit bcp plus portable tout en ayant une excellente restitution sonore pour un casque fermé de type oreillette.
 
En vente dans la boutique Sony www.alifax.fr : 38? (pour le MDR-EX70LP)

http://www.sel.sony.com/SEL/consum [...] pecs.shtml
 
ct à celui là que je faisais allusion en fait (donc le tiens)...et il y ressemblait étrangement...

par contre je ne suis pas sur que ce soit très bon pour les oreilles... je m'étais renseigner avant de prendre le porta pro et apparemment , ce genre de casque "oreillette fermé" n'est pas super bon pour les oreilles

J'ai le même casque que toi. Juste un détail il faut faire bien gaffe que l fil ne s'accroche pas trop à l'écouteur sinon, il se déloge de son compartiment.
Bon ,c'est pas très méchant car i lsuffit de reclipser l'écouteur dans le logement et c'est bon mais maintenant je fais plus gaffe quand je le met dans mon sac. Au niveau des basses, c'est vraiment pas comparable avec les oreillettes d'origine de Sony.

 
y sont pas trop gros dans l'oreille ???

et est ce que qqun sait ce que vaut ces oreillettes de chez KOSS ? --> http://www.koss.com/koss/kossweb.n [...] es^THEPLUG
 
c'est vendu a 175frs dans un magasin pres de chez moi, mais ca me parait cher...mais quest ce que ca vaut niveau confort, qualite d'ecoute et tout ? car j'y connais pas grand chose aux specs..
autrement je me rabattrais sur les koss KSC-50/55, mais bon je suis tres hesitant, par rapport a que je suis plus habitue aux oreillettes...

 
non bien au contraire, et puis en plus y'a trois tailles d'embouts...je rjoute que ces ecouteurs sont top, Hyper confortable...et le son est nickel meme si il faut un petit peu baisser la puissance des basses...trop presentes selon moi, et dans ce cas ca gresille tres legerement ( cf certain morceau de marcus miller ).

tout à fait d'accord sur ton appréciation.
Il faut voir aussi que c'est un casque qui t'isole bcp de l'extérieur de par sa forme qui rentre vraiment dans les oreilles. Le son est donc plus détaillé et ça te permet de mettre moins fort.

le pied...sinon c quoi cette histoire de boitier enrouleur pour le fil ?

Ce casque n'a pas de boitier enrouleur. en tout cas, pas le mien.

ok...parce que tous ces modèles ont en ont selon Sony...

KOSS KSC-55
 
 
-Ergonomie : Bonne, tient bien sur les oreilles. Peut être gênant au début au dessus des oreilles mais il se fait vite oublier.
 
-Rapport qualité/prix : coute 60? en France ce qui est très cher. A acheter sur koss.com à 20$?
 
-Fidélité du son : Le meilleur casque pour baladeur que j'au écouté. Il explose mon précédent Jensen. J'ai tout de même ajusté les graves (-) et les aigus (+) sur l'égaliseur de mon MD pour avoir un meilleur équilibre. Après réglage, le son est très agréable et les bass rentrent dans le rangs.
 
-Impédance et rendement :  
infos contructeur:  
Frequency Response: 15-25,000 Hz  
Impedance: 60 ohms  
Weight: 1.0 oz.  
Sensitivity: 101 dB SPL/1mW  
Distortion: <0.2%
 
-Usure : Casque solide, mais la peinture est un peu fragile...
 
- Isolation : casque de type ouvert qui laisse bcp passer les bruits extérieurs. C'est un plus pour la sécurité (genre à vélo) mais peut obliger à monter le volume en environnement bruyant (metro, surtout près d'une fenêtre ouverte).
Pour la saturation, ce sont vos oreilles qui vont saturer avant le casque, donc attention au volume.

Premières impression Sennheiser MX500 (écouteurs) :
 
+Le son est vraiment super clair, très naturel (c'est la première fois que j'entends des écouteurs avec un son pareil:ouch
+Ca ne sature pas un poil, vos tympans déclarent forfait avant les écouteurs (même les basses ne saturent pas:ouch
+le prix raisonnable : 25? (à comparer aux écouteurs "haut de gammme":sarcastic: des autres marques:whistle
-manque de rendement ds les basses : sur mon ampli je peux compenser, mais sur un baladeur, ça apparait moins évident
-les mousses sont trop fines, j'en ai déchiré uen en la mettant !:fou::cry:  
-câble court

philips de 10? environ (voire beaucoup moins, moi je 'lai eu a 39frs a l'epoque) a cora
 
donc a eviter, on entend le gresillement a bas volume, les oreillettes font mal aux oreilles au bout de quelques temps...
 

 
je me joins a toi il m'interesse aussi ton topic..
 
moi en fait je sais plus quoi prendre...jvoulais prendre les koss ksc50/55...ms bon en fait moi jprefere les ecouteurs oreillettes c'est plus pratique..mais jen veux a pas trop cher, ac du bon son, dc bon spa les oreillettes ki vont faire ca :\
et puis jaimerais qque chose de solide !    
car : 1 cask philips qui gresille, ecouteurs philips dead, un autre philips qui marche mais le fil est denude, seul mes sony a 100balles marche encore alors quils en ont pris des coups...