Bjr,
 
Je me posais la question de changer mon chipset intégré pour une vraie carte son mais, comme je vais faire le grand saut d'XP à Seven, je me demande si cela a un intéret...
 
Je m'explique :
 
Depuis Vista, Microsoft a supprimé la prise en charge de l'accélération matériel audio sous Windows, tout est maintenant traité par voie logiciel via l'Xaudio2 et le LEAP qui utilisent donc les ressources CPU pour cela.
 
Cela signifie concrétement que même si on a une carte son haut de gamme à 200 Euros pour traiter les effets audio, elle sera de toute façon court-circuitée par le nouveau moteur audio de Windows qui, de plus, est capable d'en faire tout autant et aussi bien (voir mieux...).
 
Donc je me pose la question : est-ce qu'au final on aura la même qualité de son avec un chipset intégré et une carte haut de gamme ?
 
Ou alors, est-ce qu'une vraie carte dédiée offre quand même une qualité sonore supérieure en sortie (même si ce n'est pas elle qui prend en charge les calculs).
 
J'avoue que je suis un peu perdu...
 
Et pour l'EAX dans les jeux ?
 
Il y avait Alchemy (un peu un wrapper) pour les cartes Creative sous Vista, mais pour les autres, et sous Seven (Alchemy n'a maintenant plus été mis à jour depuis longtemps)... ???

Bonjour,
 
L'intérêt d'une carte son haut de gamme est d'avoir des DAC de qualité (transformions du signal numérique vers un signal analogique) ce qui se traduit par une meilleur dynamique et une fréquence d'échantillonnage supérieur aux cartes son intégrées : bref une qualité sonore supérieur. Néanmoins si le matériel derrière (ampli, enceintes...) ne suit pas, il vaut mieux éviter de dépenser inutilement de l'argent Sinon les cartes hauts de gamme gère aussi en hardware le décodage du DTS et du dolby-digital et aussi l'encodage de ces mêmes formats.
 
Âpres pour le jeu, il n'y a pas grand intérêt de mon point de vue si ce n'est de gagner 1 ou 2 % de puissance sur le CPU
 
Apok

 
Encore faut-il que la dynamique soit sur l'enregistrement. La carte son, aussi bonne soit elle, ne pourra recréer une dynamique inexistante, ou alors se sera n'importe quoi.

 
Même sous Vista/Seven ?
 
Cela signifie t'il que l'accélération matérielle n'est pas 100% désactivée sous ces OS, et que Windows "délègue" encore un peu de travail aux cartes sons ?
 
Sinon, je n'ai pas l'intention de dépenser une fortune, mais juste d'avoir quelque chose de mieux qu'un chipset intégré. J'avais pensé à une SB Audigy, ou équivalent (moins de 50 Euros).
 
Car de toute facon, inutile pour moi d'avoir plus étant donné mes périphériques de sortie, biens, mais pas le top du top non plus : enceintes Logitech X-230 Refresh et casque Koss Porta Pro (je n'utilise que le casque pour le jeu).

Je me permet de déterrer ce topic, je me pose la même question.

 
Idem, j'exhume le topic car je me pose actuellement la question ...
 
J'ai un chipset son intégré à ma Gigabyte GA-EX58-UD4, je trouve le son plutôt pas mal. Y aurait-il un réel intérêt, et un réel gain à utiliser une carte son (je pensais me tourner vers une Asus Xonar D1) dans les jeux notamment ?
 
Pour info, je dispose d'un simple ensemble 2.0 Altec Lansing FX3022 ...
 
Merci pour vos réponses

 
Non, il y aurait un intérêt, si tu avait un ensemble HIFI haut de gamme avec des entrées uniquement analogique :  
 

 

 
Sur un kit pour PC de base : pas d'amélioration audible, les enceintes ne délivrent pas assez de détails.
 
Sur un ensemble 5.1 avec entrées HDMI ou S/PDIF : on s'en fout c'est l'ampli qui décode le son et non la carte son.

Merci pour la réponse, c'est on-ne-peut-plus clair