Ogg Vorbis, quelques questions - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 21-07-2004 à 22:35:11
Citation : Est-ce qu'à bitrate équivalent, le ogg serait meilleur que le mp3? |
Ca dépend des oreilles de chacun.
Ou sinon, un test comparant plusieurs encodeurs à 128kbps (ogg aotuv est devant mp3 lame):
http://www.rjamorim.com/test/multi [...] sults.html
Marsh Posté le 21-07-2004 à 22:43:17
Cela dépend de la subjectivité du testeur comme l'a précisé hpl-nyarlathotep, mais aussi du débit choisi et de la nature du signal.
Si à bas débit (mettons moins de 90 kbps) vorbis s'impose de manière quasi-générale, la même chose n'est pas nécessairement vraie au delà.
J'ai récemment tenté de tester plusieurs passages non-problématiques (musique "classique" essentiellement) aux environs de 175 kbps, et vorbis ne se montre pas singulièrement meilleur que lame.
J'avais également opposé lame à vorbis à 128 kbps sur une douzaine d'échantillons de musique "classique", et vorbis m'apparaissait carrément inférieur.
Tout cela en testant en aveugle.
Bref, plusieurs paramètres sont à prendre en compte. Le mieux est de tester, ce qui n'est pas toujours simple, ni aisé, ni rapide surtout.
Marsh Posté le 22-07-2004 à 07:45:06
Donc pour des bitrates supérieurs à 128kpbs, le bon vieux Lame MP3 encoder en VBR reste le meilleur compromis poids/qualité?
J'ai aussi quelques questions sur l'encodage en MP3;
- quelles sont les différences entre le MPEG I, MPEG II, MPEG II.5? lequel est préconisé?
- de même il existe différentes méthodes VBR (ancienne, nouvelle, MTRH, ABR). Là encore, laquelle choisir?
Merci pour vos réponses
Marsh Posté le 22-07-2004 à 11:45:22
Nico-Rep a écrit : Donc pour des bitrates supérieurs à 128kpbs, le bon vieux Lame MP3 encoder en VBR reste le meilleur compromis poids/qualité? |
Il serait plus judicieux de dire qu'une personne s'appuyant sur des échantillons d'un type précis a estimé que le --preset standard de lame (-V 2) rivalise avec vorbis "megamix" jusqu'à -q 5,99.
Citation : - de même il existe différentes méthodes VBR (ancienne, nouvelle, MTRH, ABR). Là encore, laquelle choisir? |
Pour faire simple et pragmatique, utilise les presets de lame
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:58:17
Je rajouterais que l'ogg vorbis nécessite davantage de ressources que le mp3 pour être lu. Cela se traduit par une diminution de l'autonomie des batteries.
Marsh Posté le 21-07-2004 à 22:31:07
Bonsoir à tous,
Comptant acquérir un lecteur MP3 compatible OGG, j'aurais aimé connaître les avantages de ce format.
En fait, lorsque j'encode un Wav avec cdex, j'obtiens:
- avec Lame Encoder MP3, 128kbps, taille : 3066Ko
- avec l'encodeur ogg intégré, q=3.93 (=128kpbs), taille : 3094Ko
La taille étant sensiblement la même, je ne comprend pas bien l'interêt de ce format... Est-ce qu'à bitrate équivalent, le ogg serait meilleur que le mp3?
Merci pour vos réponses.