Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?! - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:02:48
Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes.
Cdex, dBpowerAMP, tres bien pour extraire un Cd en mp3, gratuit et tres simple d utilisation. Et tout les deux gere freedbb (pour obtenir automiquement le nom des fichiers et de l ablum).
Donc Cdex, dBpowerAMP
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:05:29
ianmolo a écrit : Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes. |
C'est bien pour ça que j'ai précisé EAC+lame.
Ce serait dommage de se passer du meilleur encodeur sous prétexte qu'on veut pas lire 2 ligne de doc.
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:11:53
vyse a écrit : ben cdex utilise LAME aussi |
Pas obligé, non? On peut pas lui faire cracher ce qu'on veut, comme EAC?
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:26:03
C'est pas gratuit, mais Nero reste pour moi l'incontournable.
Sinon, CDex, oui c'est très bien.
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:27:09
ReplyMarsh Posté le 21-05-2004 à 08:32:58
Cdex, Eac, dBpowerAMP, utilisent tous Lame si je me trompe pas
Apres ce qui change c est seulement l interface graphique, donc je me pose la question si le resultat n est pas toujours le meme en fin de compte
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:34:59
ianmolo a écrit : Cdex, Eac, dBpowerAMP, utilisent tous Lame si je me trompe pas |
c'est kif kif oui...après la différence se fera éventuellement sur la qualité de l'extraction.
Marsh Posté le 21-05-2004 à 08:49:43
CdnGO n'est pas trop mal non plus
http://www.clubic.com/t/logiciel/f [...] 10701.html
Il me semble que dBpowerAMP contient un spyware
Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:33:15
skeye a écrit : Pas obligé, non? On peut pas lui faire cracher ce qu'on veut, comme EAC? |
ouais on peut choisir, mais comme ca a été dit, c'est kif kif de toute façon, vu que le logiciel d'encodage est toujours le même
Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:37:53
Cdex too, mais comment on fais pour avoir les artistes et chanson dans le fichier directement? (pas dans les propiété mais sur le fichier meme)
Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:38:38
ReplyMarsh Posté le 21-05-2004 à 11:43:45
Pk il est très simple, il encode très bien, il est gratuit ...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:46:14
Xavier_35 a écrit : Pk il est très simple, il encode très bien, il est gratuit ... |
yen a bcp qui répondent à ces critères...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 11:48:43
Oui mais celui la il y répond très bien !
(je sais pu koi dire là !)
Marsh Posté le 21-05-2004 à 13:57:09
skeye a écrit : Pourquoi? |
Parce que je trouve le module d'encodage de fichier de Nero vraiment excellent, et en tout cas largement aussi performant et convivial que les encodeur gratuits. Depuis que j'ai pris l'habitude de faire avec, j'arrive pas à repasser sur un autre encodeur genre CDex ou autre...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 14:01:42
Titalium a écrit : Parce que je trouve le module d'encodage de fichier de Nero vraiment excellent, et en tout cas largement aussi performant et convivial que les encodeur gratuits. Depuis que j'ai pris l'habitude de faire avec, j'arrive pas à repasser sur un autre encodeur genre CDex ou autre... |
Avec nero j'ai jamais réussi à automatiser la création de répertoires, à lui faire garder mon expression pour la création des noms de fichiers, et il me semble qu'il ne taggue pas les fichiers non plus...
Marsh Posté le 21-05-2004 à 14:02:39
ianmolo a écrit : Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes. |
tu connais a tout hasard WinLame ?
Marsh Posté le 22-05-2004 à 14:07:57
Pour ma part, extraction en .wav Nero (en vitesse minimum).
Puis .wav --> .mp3 ou .ogg avec LameDropXPd ou OggDropXPd
(Je pense que que ce n'est pas du goût de tout le monde, mais c'est encore ce que j'ai trouvé de plus fiable et qui m'a posé le moins de problèmes.)
Marsh Posté le 22-05-2004 à 15:05:52
ReplyMarsh Posté le 24-05-2004 à 07:36:16
musicmatch ! drole a dire mais il fait un tres bon travail la qualité ma semblé meilleur que EAC + Lame
Marsh Posté le 24-05-2004 à 11:41:30
J'ai testé Lame, dbPoweraMP, et quelques autres ce week end. Et ben j'ai pas apprécié du tout. En effet, en comparant le rip d'un CD audio vers MP3 (le live de Linkin Park, c'est un original) fait avec Nero et le même avec l'un des softs, et ben j'ai une sacré d'ifférence de qualité, notamment dans les aigus.
Avec Nero : 128 Kbps, qualité d'encodage maximal en CBR. Résultat : nickel de chez nickel, très très dur de différencier l'original du MP3.
Avec LameLE ou dbPowerAmp : 128 Kbps, qualité q=0 en CBR. Résultat : aigus dégueulasse, qualité médiocre.
Du coup je retourne à Nero sans hésiter.
Mais je pense que j'ai mal configuré les softs. Vous mettez quoi paramètres vous ? Parceque là je pense que c'est moi qui maitrise pas assez pour arriver au même résultat qu'avace Nero...
Marsh Posté le 24-05-2004 à 11:48:15
Titalium a écrit : |
q=0 en 128kbits/s
Si mes souvenirs sur lame sont bons ça me parait un peu osé non ?
--alt-preset CBR 128 ça te donne quoi ?
Marsh Posté le 24-05-2004 à 13:12:15
Titalium>
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
Nero MP3 (= Fhg) nettement derrière LAME, vainqueur, pour l'ensemble des participants.
Marsh Posté le 24-05-2004 à 13:26:17
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] =20&t=3164
Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:16:33
EAC => *.wav
Razorlame + LAME => *.mp3
j'avais trouvé un topik sur Vidéo&Son qui expliquait comment bien faire tout ça, ça m'a plu, ça marche bien depuis toujours => je garde
Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:28:23
HedgeHog a écrit : Le titre dis tout !? le quel choisisseriez vous ?? qualité, facilité .. tout ! |
lame via foobar
Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:37:03
dites ya moyen dire a nero d'encoder avec lame ou faut passer par cd ex?
Marsh Posté le 21-05-2004 à 06:47:36
Le titre dis tout !? le quel choisisseriez vous ?? qualité, facilité .. tout !
Message édité par HedgeHog le 21-05-2004 à 18:03:22