Acquisition d'une video d'une heure par Firewire

Acquisition d'une video d'une heure par Firewire - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 02-01-2003 à 22:11:36    

Une question bête, mais je comprends pas trop alors...autant poser la question:
Est ce que une carte firewire permet d'acquerir la video d'un camescope DV "à une vitesse superieure à 1x"
 
Je m'explique: j'ai un enregistrement de 1h sur le camescope:
Sachant que firewire est rapide est ce que ça permet de transferer la video sur pc en moins de temps que la durée de la video.....Parce que attendre 1h avant de faire le montage c'est long....
 
Désole pour question bête...


Message édité par kkz le 02-01-2003 à 22:24:38
Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 22:11:36   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 22:49:15    

d'après ce que je sais : non.
la vitesse du firewire permet seulement d'envoyer de la video au format DV à 100Mbs.
Donc a priori non!


---------------
DivX is GooD :)
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 11:25:17    

je ne connais pas de logiciels qui pourraient le faire a priori... au fait pour une heure de video si tu vx que ca tienne sur un seul fichier il faudra que ton dd soit en ntfs

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:12:01    

Merci les gars...
Donc en fait pour recapituler, l'interet de Firewire est de pouvoir acquerir la video du camescope dans l'ordi au format DV?!
 
Et sinon est ce possible de faire une sorte de reseau entre deux ordis en Firewire?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:25:52    

oui, ça fait même du 400 mbps  :) (bien plus rapide que tes HD)
 
sinon, pour l'acquisition DV, il paraît que scenalyzer est le plus rapide. c en ts cas ce que je compte utiliser dès réception de mon cam DV


---------------
bah kestufou ?
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 15:37:30    

Pnar a écrit :

oui, ça fait même du 400 mbps  :) (bien plus rapide que tes HD)
 
sinon, pour l'acquisition DV, il paraît que scenalyzer est le plus rapide. c en ts cas ce que je compte utiliser dès réception de mon cam DV


 
Sais pas si je me trompe mais: 400 Mbps= 400 000 000 bits
or 400 000 000/8 = 50 000 000 octets
soit 50 000 000/(1024²)=47 Mo et des brouettes!!!
 
Mes disques durs (2*WD80JB en RAID) sont theoriquement au dessus...Désolé, :)  
 
Ceci dit le câble n'est pas trop cher?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 15:40:22    

kkz a écrit :


 
Sais pas si je me trompe mais: 400 Mbps= 400 000 000 bits
or 400 000 000/8 = 50 000 000 octets
soit 50 000 000/(1024²)=47 Mo et des brouettes!!!
 
Mes disques durs (2*WD80JB en RAID) sont theoriquement au dessus...Désolé, :)  
 
Ceci dit le câble n'est pas trop cher?


 
Trouvé:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] q=0&od=nom

Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 16:24:11    

heu, avant d'acheter, fais un tour sur les topics, car l'implémentation de l'IEEExxxx n'est pas la même sur tous les OS. en gros, parc hétérogène ou vieux OS => problèmes


---------------
bah kestufou ?
Reply

Marsh Posté le 03-01-2003 à 16:30:29    

Pnar a écrit :

heu, avant d'acheter, fais un tour sur les topics, car l'implémentation de l'IEEExxxx n'est pas la même sur tous les OS. en gros, parc hétérogène ou vieux OS => problèmes
 


 
Fais iech c'est vrai ça, de plus avec win98 premier du nom, c'est pas gagné....Merci beaucoup pour les infos...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed