Caméra (très vielle) et numérisation - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 10-05-2008 à 22:22:52
C'est du S8 ou du 16 ?
Ton projo est bi vitesse 18 et 24 ?
marque de ton projo ?
Peux-tu changer le nombre de pales de l'obturateur ?
Après, pour éviter la dérive, il faut synchroniser la vitesse de défilement avec les tops de la vidéo.
Deux liens pour des forums de transfert :
http://www.cameravideo.net/forum/p [...] rs-dv-dvd/
et
http://www.repaire.net/forums/film [...] video.html
A+
Marsh Posté le 11-05-2008 à 00:00:59
Bourinattor a écrit : Les films sont en 12 ou 24 images par secondes (de mémoire; je pourrais en avoir la certitude si besoin) |
Si c'est du Super 8 il y a plus de chance que ce soit du 18 i/s.
Bourinattor a écrit : J'ai trouver une solution simple et économique. Les bobines enregistré pouvaient être envoyer sur une toile blanche comme un projo. En utilisant un caméscope numérique je peux donc filmer cette image |
Si ça marchait ça se saurait depuis que la vidéo existe...
Bourinattor a écrit : Le problème c'est que l'acquisition du caméscope et la fréquence d'image afficher a l'écran ne sont la pas la même et j'obtient un effet de "fllachouille" |
Ou plus techniquement, appelé aussi "effet stroboscopique".
La vidéo est en 25 i/s.
Bourinattor a écrit : Connaissez vous moyen de se débarasser de cet effet? Un filtre en post traitement ou en amont lors de l'aquisition? |
Il y a eu une vie avant le numérique. Le logiciel ne peut pas tout, sauf à acquérir image par image.
Le plus simple est de confier la numérisation à un prestataire spécialisé.
Marsh Posté le 11-05-2008 à 00:21:05
Delphi7 a écrit : |
C'est du pompage ou papillottement pas du stroboscope
Delphi7 a écrit : |
Et pourtant il existe des softs pour retirer le pompage (flicker en anglais)
A+
Marsh Posté le 11-05-2008 à 00:33:43
redevance a écrit : Et pourtant il existe des softs pour retirer le pompage (flicker en anglais) |
Déjà essayé, c'était catastrophique. Mais ça s'est peut-être amélioré depuis.
Marsh Posté le 11-05-2008 à 00:45:46
J'ai pas dit que c'était génial, tout dépend si le battement est lent ou rapide.
Dans l'exemple de notre ami, le battement est rapide et là le soft ne fera pas grand chose.
A+
Marsh Posté le 11-05-2008 à 19:36:33
Merci pour toutes ces précisions!
Il s'agit en effet de super8 (maintenant que vous me le dites le nom me revient ).
Les enregistrements se sont donc fait en 18images/sec pour avoir une plus grande autonomie.
Le traitement anti "pompage" est donc inefficace dans ce cas la?
Je vais jeter un coup d'oeil sur les autres forum... Et aussi sur le projo pour voir ce dont il est capable.
Marsh Posté le 11-05-2008 à 21:42:48
Si c'est du 18 i/s, que ton projo à 3 pales, qu'il est à vitesse variable, un bon départ consiste à faire le transfert à 16.66 i/s pour ne pas avoir de pompage.
A+
Marsh Posté le 12-05-2008 à 19:12:52
C'est un projo de marque elmo bi vitesse sans changement de pale...
Marsh Posté le 12-05-2008 à 19:35:40
Quel modèle ?
C'est à 99% un 3 pales.
Si c'est un GS1200, il peut meme etre synchronisé avec les tops de la vidéo.
A+
Marsh Posté le 05-02-2009 à 10:43:35
Delphi7 a écrit : |
Précisément. dans le monde des prestataires effectuant l'opération de numérisation de films super8, est-ce que certains, à ta connaissance, sortent du lot en qualité de la prestation. ( et en prix) ?
Marsh Posté le 10-05-2008 à 20:12:35
Bonjour,
J'ai un stock de film enregistrer sur des bobines et j'aimerais les numérisés.
Les films sont en 12 ou 24 images par secondes (de mémoire; je pourrais en avoir la certitude si besoin).
J'ai trouver une solution simple et économique. Les bobines enregistré pouvaient être envoyer sur une toile blanche comme un projo. En utilisant un caméscope numérique je peux donc filmer cette image.
Le problème c'est que l'acquisition du caméscope et la fréquence d'image afficher a l'écran ne sont la pas la même et j'obtient un effet de "fllachouille".
Ca ressemble a ca:
http://www.dailymotion.com/fr/clus [...] _lifestyle
Connaissez vous moyen de se débarasser de cet effet? Un filtre en post traitement ou en amont lors de l'aquisition?
Merci d'avance.