Bonjour
 
J'utilise le logiciel Freemake Video Converter pour retailler/compresser des enregistrements mov de mon APN ou des enregistrements de ma FreeBox.
 
Je les convertis en avi, mais le logiciel offre la possibilité d'utiliser différents codec pour le mpg4 :
- le MPEG4 standart (FMP4) ;
- le xvid.
 
Le résultat en sortie semble équivalent en taille et qualité. Donc, le quel est le plus standard et le plus pérenne dans le temps ?
 
Merci d'avance pour vos réponses argumentées.

c'est le mpeg 4 le plus puissant et qui est à la mode, par contre pourquoi il l'appel standard je n'en sais rien

Merci de ta contribution. Pour le standard, c'est moi qui l'ai mis, suite à quelques recherches sur Internet

Les codec passent sur la FreeHD, VLC, Windows Media.
 
Je ne vois pas en quoi le mpeg4 est plus puissant, mais s'il est plus à la mode, il doit être plus pérenne.
 

Le FMP4 s'apparente au Xvid mais ce dernier sera compatible avec plus de lecteurs.
On peut rendre le FMP4 compatible avec les mêmes lecteurs que le Xvid en changeant son FourCC avec AVI4CC ;
http://wiki.serviio.org/doku.php?id=avi4cc
 
Donc je choisirais plutôt le Xvid pour éviter ce chipotage.
Je pense qu'ils font tous deux partie de la catégorie mpeg-4 ASP (en tout cas le Xvid) ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Advan [...] _.28ASP.29
 
Le h264 est du mpeg-4 AVC ;
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264
 
Tout ça pour dire que le terme mpeg-4 englobe tellement de choses que ce n'est pas précis.

Tous deux sont du MPEG4.
Le Xvid est un format libre de droit. Mais pas "légal" puisque le MPEG4 n'est pas libre.  
Sinon, pas de raison qu'il y ait de différence notable, la technologie de compression est la même, les algorithmes diffèrent légèrement, mais je doute que ce soit franchement visible. Surtout pour de la vidéo d'APN ou de la vidéo issue d'un réseau numérique.
Pour la pérennité et la compatibilité, j'en sais trop rien par contre...

Je ne retrouve bien sûr plus la page Wiki qui en parle, mais effectivement, il faut voir le MPEG4 comme un conteneur, avec plusieurs codec à l'intérieur.  
Le officiel semble être le FMP4 (d'où le "standard" que j'avais mis dans mon post initial).
 
De même, mes premiers tests n'ont pas permis de constater de différence :

Cependant, ne pouvant tester seul une majorité de lecteur, je fais appel à l'expérience de chacun !
 
Merci arnuche pour cette réponse détaillée.
 
Je n'ai pas parlé du h264 car il est moins bien reconnu dans Windows (il n'y a pas de miniature dans l'explorateur).
 
Sachant que justement le logiciel me permet de faire le choix entre le FMP4 et le Xvid, autant donc prendre ce dernier.
Cependant monk79 pense le contraire : "c'est le mpeg 4 le plus puissant et qui est à la mode" ?

Je n'ai quasiment jamais trouvé de fichier en FMP4 ni vu de spécialiste en encodage qui le conseillait, contrairement au Xvid.

Pas beaucoup d'autre avis.
 
Cependant, à la vue des tes réponses plus argumentées, arnuche, appuyé par quelques amis que j'ai sollicité, mon choix actuel penche maintenant pour le Xvid.
 
Merci  

perso je code mes vidéos avec le codec H264 via le logiciel handbrake
l'avantage c'est que le H264 est une norme officielle donc à mon avis plus pérenne (norme utilisée pour les blu-ray notamment) et je ne me pause pas la question de savoir si la vidéo est en SD ou HD, tous les types sont supportés par ce codec
 
après reste la question du conteneur, perso je prend mkv mais là par contre, à par madame irma je vois pas qui pourrai dire ce qui a le plus de chance de durer dans le temps

Désolé, mais j'ai l'impression que tu réponds beaucoup à coté de mes besoins.
Après une rapide recherche, le logiciel handbrake ne traite pas des mov (en plus je fais des rotations de 90°), ni des TS (de la FreeHD :

 
Pour le h264

 
Il n'y a que pour le conteneur. Je n'ai pas testé le mkv, mais n'ayant pas de sous titre, son utilisation n'est pas indispensable et vu la diffusion du AVI, celui est certainement plus compatible aujourd'hui et encore de beau jours à faire.

pour handbrake : il accepte le .mov en entré (testé à l'instant à partir d'une vidéo iphone 4) et propose mkv et mp4 comme conteneur de sortie
pour les ts de la free hd ça je peux pas dire (mais rien ne t'empêche d'essayer puisque c'est un logiciel gratuit)
effectivement il ne fait pas les rotation (pas bien de filmer en vertical avec le téléphone ) mais bon, handbrake n'est pas le seul à coder dans ces formats : si tu veux appliquer des filtres (rotation ...) virtualdub est ton amis, par contre il sera moins facile qu'un handbrake (install des codecs à part, réglages manuels pour l'encodage en 2 passes ...)
 pour le h264 : tu demande un codec pérenne, je ne pense pas que la prise en charge dans windows soit un bon moyen de vérifier, c'est pas comme si microsoft essayait d'imposer son propre codec (le VC1) concurrent direct du h264
et quand on regarde l'histoire des codecs force est de constater que microsoft a toujours essayé d'imposer ses codec propriétaires mais c'est toujours le standard qui s'est finalement imposé
d'ailleurs h264 n'est pas à proprement parler un codec mais une norme d'encodage vidéo (mpeg 4 part 10) le codec qui lui est souvent associé (car libre) est le x264
de la même façon que xvid est un codec qui encode à la norme mpeg 4 part 2 (mais s'éloigne de cette norme par l'utilisation de techniques de codage avancées (empruntées pour certaines à la norme h264) d(ou mes réserves quand à la reconnaissance de ce codec à moyen ou long terme)

Je ne cherche pas un autre logiciel, j'en ai un gratuit, très facile d'utilisation et qui fait déjà tout !!!

 
Je te recommande vivement de l'essayer !
 
Après, en clair, ca me fait chi... de ne pas avoir l'aperçu des vidéos en h264. Point.
 
La question est, et reste : FMP4 ou Xvid. Les arguments qui ont été apportés recommande le Xvid.
 
Nb : un APN, c'est pas un téléphone, mais un Appareil Photo Numérique

j’essaie juste d'aider hein pas la peine de s'énerver.
 
 

 
sans déconner ?  

tu me mets ;"pas bien de filmer en vertical avec le téléphone" alors que j'ai bien mis que c'était avec un APN => donc, si tu sais ce que c'est, ne met pas autre chose .
 
Je te remercie de vouloir aider et pour ma culture, je ferais un test d'encodage mkv que FreeMake Vidéo fait très bien avec le codec h264 (et si j'ai le temps, toute une batterie de test complémentaire et peut après reposer la question pour avoir d'autres avis).
 
Mais pour l'instant, je continue mes conversions de mes enregistrements de ma Free en Xvid.

lol pour le téléphone c'est surtout que je rapportait ça à mon expérience : je suis en train de monter un film avec une partie des rush qui ont été tournés avec l'apn intégré d'un iphone, et qui dit téléphone de ce type dit beaucoup de fichiers vidéos tourné en vertical ...
 
 

 
disons que si je me suis permit d'aller au dela de ta question c'est juste que je me suis vu il y a quelques années avec une question similaire et l'expérience acquise depuis m'a montré que c'était finalement une mauvaise question dans le sens ou ça m'a obligé à ré-encoder les vidéos en fonction des appareils
ce qui fait que je suis assez frileux quant à l'utilisation des codecs genre divx ou xvid qui se basent sur une norme (le mpeg4 part 2) mais proposent des options avancées qui font que si elles sont utilisées, le fichier résultant n'est plus à la norme.
 
 

 
Mpeg 4 est un ensemble de norme d'encodage  
xvid est un codec (codeur/décodeur) qui à l'origine s'appuie sur la norme mpeg 4 part 2, je dis à l'origine puis par la suite il à évolué et mis en place des techniques d'encodage supplémentaires (empruntées pour la plupart à la norme mpeg 4 part 10 (ou h264, ou AVC ...)
du coup un fichier encodé avec xvid peut tout a fait être à la norme (mpeg4 part 2) où pas (si on utilise qpl par exemple)
 
donc niveau légalité, xvid est complétement légal
 
ensuite vient la question de la pérennité des fichiers produits. Là Xvid joui d'un certain confort grâce notamment au succès historique de divx. Les deux codecs sont souvent implémentés dans pas mal d'appareils. Qu'en sera t il dans le futur ... Je serais tenté de dire que les fichiers xvid qui réponde 100% à la norme risquent d'être reconnu pendant encore pas mal de temps, par contre les fichier "hors normes" qui utilisent des techniques avancées risquent de coincer un jour ou l'autre
 
et pour finir le conteneur : les standards pour le mpeg 4 (m2ts, mp4 ...) et les autres (mkv, avi ...) là il n'y a pas de règles, il faut une boule de cristal ^^

J'ai effectivement corrigé entre temps ma réponse, n'ayant finalement pas bien compris tes réponses.  
Et je suis bien sûr à l'écoute d'autres solutions, surtout si elles sont plus pérenne. D'ailleurs, le codec h264 est celui proposé par défaut dans FreeMake, mais écarté pour la raison déjà évoquée. A voir au format mkv.
 
Je te remercie pour ces réponses détaillées  

Après avoir trouvé une baisse de qualité en convertissant une vidéo mov de mon APN vers un AVI encodé avec xvid (d'un autre coté taille réduite par 5), j'ai repris des petites recherches et trouvé ceci :
 
Le DivX : ancêtre de tous les codecs sur PC, il est aussi le plus répandu et en passe de devenir un standard. Son "petit" défaut, il est payant et il faut obtenir une licence pour l'utiliser à pleine performance.
 
Le Xvid : le gros concurrent du DivX, développé par des passionnés, il est totalement gratuit et se positionne allègrement dans les 3 meilleurs codecs au monde.
 
Le x264 : l'outsider du moment, il surclasse tous les autres par sa puissance de rendu surtout à bas débit, en clair, il prend moins de place que les autres et le résultat est meilleur. Il existe en 2 versions qui utilisent 2 technologies, VFW et CLI, seule la version CLI évolue régulièrement dorénavant. Etant relativement récent par rapport au DivX et Xvid, son intégration n'est pas encore totale dans le monde professionnel "bas de gamme" (les platines DivX de salon).
 
Source : http://www.lauden.fr/m4ng/tutos/m4 [...] /index.htm