DivX ou Xvid pour du bitrate superieur a 1024kbits ? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:24:31
xvid, pour n'importe quel bite rate. et en 2 pass evidemment
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:26:39
comme ca c'est clair
en plus j'ai remarqué qu'avec le GMC+Qpel ca va beaucoup plus vite en xvid... je fais a peu pres du temps réel sur un XP a 2Ghz, c'est correct ?
Marsh Posté le 13-06-2004 à 13:31:17
moi suis anti Xvid
vive le D5 pro 2 passe High Res
beau nikel... xvid trop bof j'ais testé et ompré pour la meme taille de fichier.. plus beau le D5
Marsh Posté le 13-06-2004 à 13:33:48
je viens de faire un test en divx5, ca ralentit a mort lors des scenes avec plein de mouvements
bizarre ca me faisait pas ca avant
Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:06:47
burningdog a écrit : moi suis anti Xvid |
n'importe quoi ! je sais pas comment t'as configuré ton codec xvid, mais pour trouver que le D5 est ^plus beau, t'as du le configurer avec les pieds
Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:11:05
bah non: double passe... rip de bad boys 2 et tais toi en 1cd et le D5 est mieux... plus long certe mais mieux au final... j'ais fait que 2 passes bien que 6 serais fun a essayer pour le D5
Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:02:17
excuse moi mais t bien le seul a trouver le divx meilleur que le xvid.
Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:18:18
suis peut etrele seul a savoir encoder
hey hey Divx Pro powered... investissez ou supportés les pop up et utiliser les options avancés et la puissance s'ouvrira a vous
Marsh Posté le 13-06-2004 à 18:02:04
D'apres mes tests, le Divx 5 est plus flou que le xvid, et supporte moins bien les faibles résolutions.
J'avais essyaé en slow mode, 3 pass, psycho = slow, comment le règle tu ?
Marsh Posté le 13-06-2004 à 18:35:02
touche a rien a part encodage bi-dir, reglage bitrate
suppoorte très bien les low res..; c'est le decodage qui est mal fait a basse réso (tiens verifier que votre super codec xvid ne decode pas le divx qui là fait un film crado et pourri)
j'enode pour mon smartphone et pocket pc également en 320*240 et 220*176 (ou proche me rappel jamais) en low bitrate (maxi 125kb/s vraiment maxi, pour le gsm c'est maxi 80kb/s) et ça donne NIKEL chrome au decodage... et pi le tout sans virgule flottante
Marsh Posté le 13-06-2004 à 18:54:37
burningdog a écrit : suis peut etrele seul a savoir encoder |
T'as des arguments précis pour nous assener cette vérité ? Non pas que je mette en doute tes talents d'encodeur mais c'est pas très détailler comme argumentation.
Divx / Xvid c'est kif-kif, juste une question de goûts après tout...
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:03:22
faut voir le test doom9
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:11:41
Exact... et le Divx 5 n'est pas spécialement le vainqueur. Reste qu'on a tous nos yeux et qu'on apprécie le résultat différemment.
Citation : It's hard not to notice the detail difference between RV9 and XviD but you might value this differently. After all, you don't have my eyes and I don't have yours. |
Citation : Finally, XviD is my winner this time. It came in first in both Matrix and SPR test, and second in Futurama. Also, for the first time in a long testing series, there were no glitches and no problems in the encoding setup (I never had to redo a single encoding session). |
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:36:33
bah moi c'est Divx 5:
xvid:
sans parler des pb de compatibilité entre les paltforme avec les différentess version de Xvid.... passage du PC a un autre: ça bug niveau couleur...sur pocket pc: sois en noir et blanc soit tout vert sois image déformés....
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:42:00
Divx me pose se genre de problème uaussi
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:48:08
bah t'as les codecs xvid d'installé? si oui cherche de ce coté... sinon pense a mettre les divx 3.11 aussi... si c'est des vieux codec utilisé...
Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:50:11
Le xvid m'a toujours de donné de tres tres bon resultats
Et j'ai pu l'exporter sur d'autre pc , de windows a linux et reciproquement, sans avoir a me soucier des codec préalablement installé ou pas.
Je le recommande chaudement
Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:03:16
ouai mais désormais t'as les odec xvid qui mette: decode generic mpeg4 donc dès que ya un tac DX4 D5, DX3 ou MPEG4 il decode... et resultat... tu lis un divx 5 encodé en double pass high res et tu le vaux en reso bidon car tu lis avec les codec xvid...
et le pire c'est que certain codec s'installe... se mettet par defaut et il est impossible de desactiver l'option et/ou de les desinstaller...
resultat: les divx ont des couleru a chié et une image merdique
xvid oui mais pas n'importe lequel.. et pour n'importe quoi
Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:10:32
bah c normal pour les divx qui devient a chier : une fois que t'as vu un film bien encodé en xvid, le divx te parait merdique
Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:22:59
je dirais a force e voir des divx fis merdiquement tu te dis que le xvid parait mieux
ou alorrs les taches qui mette divx5 sur le net et c'est du xvid mal encodé... tu te dis le divx c'est a chier aussi (j'en ais vu plusieur meme comme ça)...
moi le xvid le prend pour encoder les simpsons et la tv en live car plus rapide a l'encodage et pour les simpsons vu que je vais pas batailler a faire de la super haute qualité pour mater un truc pendant 35min seulement
Marsh Posté le 13-06-2004 à 23:44:26
burningdog a écrit : ouai mais désormais t'as les odec xvid qui mette: decode generic mpeg4 donc dès que ya un tac DX4 D5, DX3 ou MPEG4 il decode... et resultat... tu lis un divx 5 encodé en double pass high res et tu le vaux en reso bidon car tu lis avec les codec xvid... |
Mais bien sûr...
Je te signale que les décodeurs Xvid et Divx sont MPEG-4 compliant et donc qu'ils lisent réciproquement et indifféremment des fichiers encodés avec n'importe lequel des deux codecs.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:23:29
ils LISENT mais decodent pas forcement de la meme maniere
Marsh Posté le 12-06-2004 à 22:40:47
je me pose cette question interessante
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor