divx6 enfin disponible !!!

divx6 enfin disponible !!! - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:53:59    

DivX 6 plein de nouveautés ...
 
Après quelques mois de retard, DivX Network a enfin publié la nouvelle version de son célèbre codec vidéo, logiquement estampillée 6. Cette "mise à jour" devrait apporter de nombreux changements. Ainsi, parmis les améliorations on peut noter l'arrivée officielle du format de fichier ".divx" qui devrait remplacer à terme le format de fichier et le conteneur ".avi". Le format ".divx" permet d'intégrer dans un seul et même fichier : le contenu vidéo, des sous-titres au format XSUB, des pistes audio multiples, des menus interactifs et des metatags comme l'ID3 pour les MP3. Cette version va également améliorer la qualité et le taux de compression (on parle d'une réduction de 20 à 40% dans le meilleur des cas).
 
 
 
 
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] ible-.html

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:53:59   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 14:44:05    

Et je viens à l'instant de le tester.
 
Verdict quasi instantané :
C'est devenu un codec de merde, comme certaines versions (heureusement pas toutes) d'XviD. :o
 
[EDIT]
J'ai trouvé une solution (expliquée dans un message plus bas) au problème que je décris ci-dessous.
Donc je retire le qualificatif "de merde" mais j'aimerais comprendre pourquoi ça me fait ça. :??:  
[/EDIT]
 
Raison :
Ouvrez une vidéo DivX avec VirtualDub après avoir installé DivX 6 et déplacez-vous de keyframe en keyframe.
Vous ne remarquez rien ? Cherchez mieux...
Oui, c'est désormais impossible de faire un montage à partir d'une vidéo DivX car la keyframe sur laquelle vous vous retrouvez apparemment n'est pas en réalité celle sur laquelle vous êtes vraiment (avancez juste d'une frame et vous verrez qu'elle est radicalement différente de la keyframe juste avant). J'avais déjà rencontré ce problème avec certaines versions d'XviD. Etant donné que je me sers énormément de VirtualDub (et surtout VirtualDubMod), c'est très gênant pour moi.
 
Ce n'est apparemment pas un problème de l'encodeur mais du décodeur VFW puisque ça le fait aussi avec des vidéos encodées en DivX 5 et que ça ne posait pas de problème lorsqu'elles étaient décodées avec DivX 5.
 
Tant que je n'aurai pas de solution à ce problème, je vais être très énervé parce que ça ne va pas empêcher le DivX6 de se répandre et je serai obligé de l'installer quand même. :fou:


Message édité par xman le 16-06-2005 à 12:27:14

---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 14:47:20    

oui jai essayé également de compressé ! je vois pas trop d'amelioration ! enfin bon !

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 15:46:35    

Perso, je n'utilise plus que xvid pour encoder.
1) Par principe, j'aime bien les utilitaires free
2) Parce que Kaspersky me gave avec un spyware du divx pro, dont la présence est indispensable à l'encodage. Plutôt que trouver une manip à la c** pour s'en débarasser, j'ai pris la décision de ne plus me prendre la tête et d'utiliser xvid, qui est maintenant trés répandu, et lisible au pire par le codec divx (c'est pas top mais ça passe).

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 15:56:13    

Je suis pas sûr mais il me semble qu'il n'y a plus d'adware dans divx depuis quelques mois. Ca demande vérifications mais il me semble que ça date du moment ou ils ont commencé a lancer des version beta de divx sur le site divx labs. Il n'y a plus d'adware mais le codec est utilisable pour une durée de 6 mois.
 
C'est d'ailleurs ce qui se passe avec divx 6 pro. Il est payant mais on peut utiliser une version trial de 6 mois. Pour l'adware je suis pas sûr qu'il y soit encore faudra verifier.
 
Sinon sur le site divx labs, il y a une version beta ("helium" ) qui tire parti de l'hyperthreading ou des systèmùe multi proc. A essayer pour tout ceux qui disposent de l'architechture adéquate.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 15:56:24    

:jap:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 17:38:07    

le Xvid est très bon en second pass, par contre si on l'utilise dans les applications de capture TV en temps réel ben le Xvid me semble moins bon, il y a eu une baisse de qualité par rapport à la version 2002 du Xvid en premiere pass
 
faudra donc voir comme se debrouille le codec Divx 6 en premiere pass dans les applications style K!TV avec zoomout


Message édité par Elbarto le 15-06-2005 à 17:39:08
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 17:54:38    

Ce qui m'interesse dans divx6, c'est la possibilite d'avoir plusieurs bandes sons et sous titre dans un meme conteneur.
Es-ce xvid a prevu la meme feature ?

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 18:01:28    

Pour avoir plusieurs bandes son et sous titres tu as le conteneur mkv (Matroska) qui est libre où tu peux y mettre du xvid.
 
Sinon j'aimerai bien essayé ce nouveau format divx media avec plusieurs bande sons et sous titre justement, mais avec quel outil on crée un fichier de ce type ? Sur le site de divx ils donnent juste les fonctionnalités de ce format, mais j'ai rien trouvé pour en faire un à partir d'une video divx, plusieurs pistes audio et quelques sous titres au format sub ou srt à convertir en Xsub.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 19:33:45    

schimble a écrit :

Pour avoir plusieurs bandes son et sous titres tu as le conteneur mkv (Matroska) qui est libre où tu peux y mettre du xvid.


Sauf que le mkv n'est pas compatible avec les platines divx de salon contrairement au divx 6.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 19:33:45   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 03:08:37    

J'ai peut-être parlé trop vite pour le bug insupportable dont je parle plus haut car je suis apparemment le seul à l'avoir.
 
Néanmoins, je n'arrive pas à m'en débarrasser.
J'ai désinstallé puis réinstallé DivXCreate sans meilleur résultat. :(


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 03:33:35    

J'ai finalement trouvé une solution à mon problème...
J'ai d'abord désinstallé DivX ET XviD.
J'ai réinstallé DivX en lui disant de ne pas chercher à décoder les autres formats PUIS XviD et je lui ai dit de décoder toutes les vidéos qu'il peut (puisqu'il sait décoder DivX).  
Et donc je ne me servirait de DivX que pour encoder et je les décode avec XviD et comme ça, ça remarche. :pt1cable:


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 07:48:47    

Je viens de faire une comparaison rapide entre le divx 5.21 et 6.0.
Dans les 2 cas, qualité maxi, 3 passes, GMC, H.263.
En 500 kbps et 1400 kbps, 720*388.
Le but est d'avoir un aperçu de ce qu'on peut obtenir de mieux avec les 2 codecs sans se soucier du temps de compression. J'ai pas non plus testé les nouveaux outils ni le nouveau format de fichier, je ne m'intéresse qu'à la qualité de l'image (que je met toujours dans un mkv avec virtualdubmod:D).
 
Pour commencer, le divx 6 est ultra-lent en mode "qualité folle" ( :pt1cable: ), y'a intérêt à être motivé pour l'utiliser. 4 images/s avec un ahlon XP 2500+, 3-4 fois + lent (décompression du VOB comprise) que le divx 5.21.
Ensuite, le résultat:
En 500 kbps, je constate une légère amélioration. Un peu moins de détails oubliés, mais pas vraiment + propre. Enfin c'est toujours mieux que rien, même si on semble atteindre, quelque soit le codec, les limites d'une compression supportable dans cette résolution. Y'a pas que des données redondantes dans un film, c'est normal de pas pouvoir desecendre éternellement le bitrate. Bref, un léger mieux, mais rien de révolutionaire.
Mais en passant à 1400 kbps, la différence devient flagrante: fini les visages qui perdent leurs traits et autres textures artificiellement lissées, qui donnaient envie de rajouter au moins 20% de bitrate en divx5.
 
Bien-sûr, j'irai pas jusqu'à affirmer un gain de 40% comme promis par les développeurs, mais c'est vraiment significatif, on retrouve des détails qu'on pouvait oublier avec la version précédente.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 10:10:46    

slt
une nouvelle version du divx 6 baptisee Helium et optimise pour les cpu ht ou les ordis multicpu est sortit.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ium-10335/
a+


Message édité par photos le 16-06-2005 à 10:11:46
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 11:56:37    

photos a écrit :

slt
une nouvelle version du divx 6 baptisee Helium et optimise pour les cpu ht ou les ordis multicpu est sortit.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ium-10335/
a+


 
MERCIIIIIII !!!!! JE TESTE CETTE VERSION DESUITE !!!!!
 
J'ai perdu 20 fps en passant de 5.2.1 à 6 !!! J'espère que ça va grandement s'améliorer avec la 6 helium !!
 
Je confirme qu'avec un bitrate élevé, la qualité de divx 6 est bien meilleure que celle de 5.2.1 !!! On le remarque notamment au niveau des noirs qui sont maintenant bien noir et non pas gris foncé...sale...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 14:44:49    

@Baffab :

Citation :

Sauf que le mkv n'est pas compatible avec les platines divx de salon contrairement au divx 6.


Tu veux dire les nouvelles platines qui vont sortir et éventuellement les flashables ?


Message édité par corwyn42 le 16-06-2005 à 14:45:04
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 15:31:39    

Va voir par ici : http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=37450
Je l'ai moi-meme testé avec succés sur une platine qui est sortie l'année dernière.
De toute facon, la certification divx implique la compatibilite avec les futures versions du codec (pour ce qui est de la video du moins, les menus et autres c'est pas pareil)


Message édité par baffab le 16-06-2005 à 15:32:59
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:05:32    

suite de mon test: le divx6 en 1200 kbps vaut largement le 5.21 en 1400 kbps. C'est à dire, selon les images, une qualité sensiblement équivalente à légèrement meilleure. Ca fait 15% de place de gagnée.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:08:59    

Est-ce que c'est encore chez moi que ça chie ou bien est-ce que les vidéos compressées avec DivX 6.0 ont toujours un code FourCC "DX50" qui vient de DivX 5.x ? :??:
 
http://img217.echo.cx/img217/8161/dx508tf.jpg


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:10:26    

xman a écrit :

Est-ce que c'est encore chez moi que ça chie ou bien est-ce que les vidéos compressées avec DivX 6.0 ont toujours un code FourCC "DX50" qui vient de DivX 5.x ? :??:
 
http://img217.echo.cx/img217/8161/dx508tf.jpg


j'ai la même chose. D'ailleurs mes players utilisent le 5.2 pour décoder. j'avoue que j'ai pas cherché à savoir, ça marche bien comme ça.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 19:58:11    

si divx 6 est bien en bitrate elevé, je veu bien tester mais 1 question, vous encoder avec koi ???
Quelque chose de gratuit, pas trop compliquer et compatible bien sur !!!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 20:48:24    

dub21 a écrit :

si divx 6 est bien en bitrate elevé, je veu bien tester mais 1 question, vous encoder avec koi ???
Quelque chose de gratuit, pas trop compliquer et compatible bien sur !!!


J'utilise virtualdubmod (après avoir rippé le VOB en 1 seul fichier avec smartripper). C'est pas la slutio la + automatisée (il faut encoder le son séparément entre autres), mais ça permet de controler exactement ce que tu fais, et éventuellement d'appliquer dse filtres (par exemple pour désentrelacer). Si tu cherches la méthode la + simple, c'est pas celle-là :D
Si tu veux + de renseignements, cherche sur le forum (la méthode est souvent indépendante du codec), ou sur http://www.doom9.org/

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 20:49:49    

Ben ça dépend du type de ta source, de ce que tu veux en faire.
Personnellement, je fais surtout des petites vidéos (séquences TV, clips, etc...) à partir de captures MPEG2 donc mon logiciel de prédilection est VirtualDubMod.


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 21:00:22    

Peu on encoder en 1 seul cou le son et la video avec virtual dub en faisan 1 fichier avec smartripper
 
wave, ta solution est 1 peu trop compliqué pour moi...
 
sinon est-ce que neo divx est bon ??? Il est compatible divx 6 ???

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 21:17:11    

On peut sauf qu'il est recommandé d'encoder en 2 passes, peu importe le logiciel. (mais on peut encoder en 2 passe avec VDub).
 
Et tu peux ignorer (désactiver) l'audio lors de la première passe et l'encoder lors de la 2ème passe.


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 21:19:11    

Merci !!! je vai essayé !!!
 
 
Et pour neodivx !!! il est bien, compatible DivX 6 ???


Message édité par dub21 le 16-06-2005 à 21:19:29
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 21:32:59    

Je ne l'ai jamais utilisé mais ça serait un comble qu'il n'arrive pas à se servir de DivX6.


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 21:36:23    

Merci !!!
De ce pas j'essaye !!!
 
je vous dirai pour ceu que ca interesse...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 22:15:20    

schimble a écrit :

Pour avoir plusieurs bandes son et sous titres tu as le conteneur mkv (Matroska) qui est libre où tu peux y mettre du xvid.


Oui mais Matroska marche pas sous MAc :)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 22:17:14    

photos a écrit :

slt
une nouvelle version du divx 6 baptisee Helium et optimise pour les cpu ht ou les ordis multicpu est sortit.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ium-10335/
a+


Il faut installer par dessus ?
Et sinon, avec divx 6 le but n'est-il pas d'encoder avec un bitrate plus faible pour une même qualité ?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 22:21:30    

Dites le "converter" c'est un dr Divx en puissance mais comment on fait pour choisir la résolution, le bitrate, l'audio :??:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 22:57:47    

Au fait, pourquoi avec VirtualDub quand on fait le première passe ça fait un fichier comme si ça encodait réellement :??:
Pourquoi dès la 1ere passe il demande un bitrate :??:

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 01:09:21    

Citation :

Bien-sûr, j'irai pas jusqu'à affirmer un gain de 40% comme promis par les développeurs, mais c'est vraiment significatif, on retrouve des détails qu'on pouvait oublier avec la version précédente.


 
rappel :

Citation :

DivX Pro offers up to 40% better compression than DivX 5


http://www.divx.com/divx/create/divxpro/
Ca doit-etre 40% par rapport au 1er divx 5.
 
->

Citation :

The DivX 6 codec is capable of producing equivalent quality to DivX Pro 5.2.1, and DivX Pro 6 delivers at least a 20% improvement above that.


http://forums.divx.com/eve/ubb.x/a [...] /248104352

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 03:09:31    

Castor-Troy a écrit :

Citation :

Bien-sûr, j'irai pas jusqu'à affirmer un gain de 40% comme promis par les développeurs, mais c'est vraiment significatif, on retrouve des détails qu'on pouvait oublier avec la version précédente.


 
rappel :

Citation :

DivX Pro offers up to 40% better compression than DivX 5


http://www.divx.com/divx/create/divxpro/
Ca doit-etre 40% par rapport au 1er divx 5.
 
->

Citation :

The DivX 6 codec is capable of producing equivalent quality to DivX Pro 5.2.1, and DivX Pro 6 delivers at least a 20% improvement above that.


http://forums.divx.com/eve/ubb.x/a [...] /248104352


Si on comptait tout les gains annoncés à chaque nouvelle version de divx, on stockerait les films en 20Mo :D.
Y'a un réel gain, c'est déjà bien, mais comme d'habitude c'est inférieur au gain maxi annoncé. Même les 20% par rapport au 5.21, c'est sans dout ce qu'on peut faire de mieux avec un bitrate élevé, c'est loin d'être une généralité. Mais c'est déjà une belle performance, sachant que même en théorie on peut pas réduire éternellement la taille d'une vidéo.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 03:12:11    

Sachy a écrit :

Au fait, pourquoi avec VirtualDub quand on fait le première passe ça fait un fichier comme si ça encodait réellement :??:
Pourquoi dès la 1ere passe il demande un bitrate :??:


 
Pour la première question, c'est parce que Virtual Dub, il en sait rien que c'est pas un vrai encodage.
Tout ce qu'il fait c'est filer des images au codec.
Il peut pas savoir que le codec i llui renvoie pas vraiment l'image compressée mais qu'il fait juste sa tambouille et que les infos importantes il les stocke dans c:\divx.log.
 
Pour ta 2ème question en revanche, je ne sais pas. Peut-être que ça permet déjà d'optimiser des trucs d'avoir une idée du bitrate final. Mais ce n'est qu'une supposition.


---------------
Bon, puisque presque tout le monde a une signature, ben moi aussi ! Na !
Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 08:21:14    

[:drapo]
bon, y en a qui partage des bouts de divx pour qu'on puisse juger de la qualité ?


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 09:27:26    

Bonjour à tous !! :-)
 
Dites moi, est-ce que c'est possible d'encoder avec VirtualDubMOD en DivX 6, en profitant de l'extension .divx et en incluant des sous-titres XSUB, plusieurs pistes audio, des menus...?!
 
Perso, je ne vois pas comment faire, mais je ne maîtrise pas du tout VirtualDubMOD (par contre VirtualDub, ca va bien ;-))
 
 
Et si ce n'est pas possible, qqun a-t-il réussi a utiliser le DivX Converter ? Il est quand même un peu limité : pas de redimensionnement ou coupage possible, pas d'encodage de piste audio, pas possible de définir à la carte la taille finale... (ou en tout cas, je n'ai pas vu comment faire...)
 
Merci !! :)
Samplay


Message édité par samplay le 17-06-2005 à 09:28:01
Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 10:11:53    

xman a écrit :

Pour la première question, c'est parce que Virtual Dub, il en sait rien que c'est pas un vrai encodage.
Tout ce qu'il fait c'est filer des images au codec.
Il peut pas savoir que le codec i llui renvoie pas vraiment l'image compressée mais qu'il fait juste sa tambouille et que les infos importantes il les stocke dans c:\divx.log.
 
Pour ta 2ème question en revanche, je ne sais pas. Peut-être que ça permet déjà d'optimiser des trucs d'avoir une idée du bitrate final. Mais ce n'est qu'une supposition.


ok merci. Donc je dois mettre dès la première passe un bitrate ?
Et sinon quand j'essaie un multipass, ça fait "1ere passe", "2eme passe" puis quand je refais ça me remet "2eme passe..." :/

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 10:16:34    

Autre info, quasiment tous mes logiciels d'encodage ne reconnaissent pas ou mal divx 6, et/ou plantent à l'encodage...
 
Peut être devrais je enlever Divx Helium :??: Vous me le conseillez?

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 11:11:04    

En fait, divx n'est plus géré de la même manière qu'avant. Je crois qu'une grande partie des programmes d'encodage "tout en un" utilise des valeurs stockés dans le registre windows pour gérer l'encodage. DivX6 ne procede plus de la même manière, il utilise des lignes de commandes. Je crois que GordianKnot fait partie des programmes qui ne marchent pas avec divx6, je sais pas pour les autres. Mais de toute manière, ce sera vite réglé avec des mise a jours de ces programmes.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed