(j'ai renommé le titre)
 
Je recherche une très bonne carte TunerTV pour pouvoir enregistrer des emmission comme un magnetoscope.
 
Pour le moment je possède une Hauppage WinTV PCI-FM Stereo Nicam.
 
Résolution : 320*240
 
La qualité est acceptable. Par contre au niveau enregistrement c'est pas terrible. J'ai 1 à 2 frame de "drop" par 10 secondes de capture. Alors forcément après le son de la vidéo se décale petit à petit.
Ceci avec VirtualDub (1.4.11 ou 1.5) avec ou sans compression vidéo (j'ai + de frame drop sans compression qu'avec du divx 3 par exemple), avec ou sans compression audio (mp3 ou PCM).
OS : WinXP PRO SP1
 
Bizarrement je n'avais quasiment pas de "frame drop" quand j'étais sous win2k (et accès à tous les codec). Mais le driver utilisé sous win2k n'est pas compatible WinXP.
J'ai bien sûr pris le dernier disponible sur le site de Hauppage.
 
Le PC est bien au dessus de la config minimum (voir mon profil pour les détails) :
MSI K7T Ultra
Athlon XP 1800+@2000+
896Mo de SDRAM
80Go IBM 120GXP en NTFS  
GeForce 4 Ti4200 64Mo
Creative SB 4.1 Digital
 
Vous me conseillez quelle carte avec un prix de 400? maximum ? L'idéal serait de pouvoir capturer et encoder en divx 5.x ou 4.11 en même temps (compression on-the-fly). Quand je fais ça actuellement, j'ai l'utilisation cpu qui varie entre 25 et 40%
 
En tout cas, pas question de capturer sans faire un minimum de compression, sinon ça fait 250Mo par minute !

SDRAM => Bande passante trop faible... Tu as deja une enorme contrainte a ce niveau...

 
c énorme.
 
a la limite, tu prends un carte tv avec encodeur hard mpeg2 intégré, ca existe, ou une carte satellitte, qui enregistre directement le flux mpeg2, ou uen vraie carte d'acquisition.
 
mais avec ma pctv, j'enregistre en 756*576 sans pb

Merci de ton conseil... mais je m'y connais pas trop. Y a quoi comme carte avec encodeur mpeg2 intégré ?
J'ai pas de parabole... juste le câble TV.
 

Et on faisais comment avant l'arrive de la DDR ? Avant winXP, avec Win2k, j'arrivais à capturer avec un minimum de drop. Je crois pas que ça soit le problème ! Sans compression le flux fait environ 4Mo/s... la mémoire est bien + rapide (meme la SDRAM).

 
4Mo/s en 768*576 ?? :W
 
On ne m'a pas appris a compter comme ca a moi

Ouais ben avec ma merde de Haupauge, la résolution c'est 320*240 ou 388*252 (un truc du genre), donc 250Mo par minute avec 25fps.
 
Bien sûr, s'il existe des cartes TunerTV où l'on peut faire de la capture en 768*xxx, je suis preneur ! Le seul truc que je veux pas, c'est des cartes du style All In Wonder de ATI (car quand on veut changer la carte graphique, on est baisé).
 
Des fois je vois des personnes qui parle de carte d'aquisition sans parler de tunerTV... je vois pas comment on peut enregistrer une emmission qui passe à la TV dans ce cas.

heupe

j ai une pctv rave de chez pinnacle.
je suppose qu il s agit du meme chipset bt8x8 connexant
j ai 512 de ram et un xp1800+@2000+
une abit kr7
une geforce ti4200
un ibm 80go
 
presque tout pareil ...
 
j utilise iuvcr
version shareware http://www.iulab.com/iuvcr/download.shtml
 
j encode "on the fly" en xvid constant bitrate 1500kb
son divx audio 32khz mono  
video 640*480 ou toute autre resolution
la resolution peut monter en 768x??? sans probleme (mais la qualite ne change pas au dela de 600x???)
ca fait environ 65% de charge sur le processeur
 
je pense que c est un probleme de drivers
il doit surement exister des drivers generiques (comme pour les detonators chez nvidia) pour les connexant bt8x8

Ok merci pour le lien.
 
Reste à me trouver un driver générique bt8x8. Car c'est trop la deche pour le moment (même vdub me fou une erreur au début de la capture).

J'ai deux cartes d'acquisition TV :
 

• ATI All In Wonder qui compresse en MPEG2. Idéale pour transformer le PC en "magnétoscope numérique". Pas adaptée au montage vidéo (sauf sur config puissante avec compression MJPEG logicielle).

• Matrox Marvel G400 TV : idéale pour montage vidéo et magnétoscope numérique. Un peu moins performante que la ATI en tant que magnétoscope puisque la compression MJPEG est matérielle et la compression MPEG2 logicielle (l'inverse, quoi). GROS GROS AVANTAGE CEPENDANT : Bi Ecran, et boitier externe pour la connectique.

Effectivement, elles font carte gfx en mm temps. Moi ca ne me gène pas. Ca m'arrange même. Note que dans les deux cas, tu obtiens des très bons résultats sur une confif modeste (500 Mhz /128 Mo RAM). Ca peut même tourner sur plus petit. Je vends la Matrox. MP si intéressé (annonce déjà passée dans rubrique Achat du forum).
 
JusteFaisLe.

ça pose pas de problème d'avoir 2 cartes graphiques ?
 
A part ça, je peux prendre quel Pinnacle ?

Bon voici ce que je possède :
 

 
 
Mais je vais la foutre à la poubelle tellement elle arrête pas de me pourrir la vie (genre elle me met du son que quand elle veut).
 
J'ai remarqué 2 cartes qui pourraient m'aller. A part le prix (20? de diff), y a le TxT et la radio comme différence, c'est bien ça ?
 

 
ou
 

 
Des avis sur ces cartes ?

tiens ca m'interesse aussi    
 
 
( par contre g lu sur les descripti ke ca decode le mpg2 , alors k'il faudrait plutot ke ca encode a la volée   )

T'as mal lu. Les 2 possèdes un encodeur MPEG2 ! Par contre seule la 2ème possède un décodeur mpeg2.  
 
Pour la 1ère :
 

 
 
et pour la 2ème :
 
 

 
 
Personne ne possède l'une de ces cartes pour donner son avis (surtout sur les bug) ?
Car je n'ai pas envie que le son se coupe n'importe quand. je veux que le changement de chaîne se fasse normalement (et pas que la chaîne change 1 fois sur 2... car actuellement par exemple je suis sur TF1, je fait +1 pour passer à France2... ben non ça reste sur TF1 et ça marque le libellé France2). Bref il faut que la carte marche sans bug

Wai c surement ca

j'ai une HAUPPAUGE WINTV-PVR250
ça encode en hardware ça decode en software donc meilleur est la qualité de l'image voulu plus forte est l'utilisation du cpu pour decompresser
j'ai pas encore trouver le truc pour utiliser le decodeur hardware de ma radeon
actuellement c'est totalement software 20-25% au plus d'un xp2400+
ça encode la video et le son donc pas de pb de desynchro et de frame perdu
par contre ça chauffe bcp j'ai mesurer + de56°c en capture mpeg2@12MBits par precotion j'ai ajouté un ventillo sur le radiateur
j'ai pas lu tout le topic donc j'ai peut etre pas repondu a toute les questions
 
 

Pour ton Avis xor
 

Ben de la SDRAM PC133 fait 1.06Go/s, ça doit quand même être suffisant nan ?
 
Tiens c'est zarb, on drait que la PVR-350 n'est pas vendue en france (pas présente dans le comparatif monsieurprix).

Sté ironik ma remark

j'ai une PVR-250 NTSC
elle fonctionne très bien a condition de ne pas utiliser les drivers fourni avec mais les derniers.
La qualité est là mais le lecteur est plutôt moyen et pas possible d'en utiliser un autre ...
c'est vrai qu'elle à l'air de chauffer un peu.
 
et j'en suis plutôt content

Je possède également une PVR-250 et je suis très satisfait de la qualité obtenue.
Comme cela a été dit, l'acquisition est matérielle, ce qui permet de minimiser l'activité CPU. D'autre part, toute une échelle de résolutions standard (du VHS au DVD) permet d'enregistrer à la qualité désirée.  
A noter que la PVR-250 ne peut acquérir qu'en MPEG-2 (donc pas en DIVX) et qu'elle ne te permettra pas d'enregistrer Canal+, du fait de son chipset spécifique uniquement reconnu par l'application Hauppauge.
 
Pour ce qui concerne la PVR-350, les différences essentielles sont :
1- l'apport d'une sortie vidéo,
2- la prise en compte de la radio FM.        

j'ai trouvé un forum en anglais rien que pour les WINTV PVR
http://www.shspvr.com/forum/index.php
pas mal de drivers beta et autre soft pour enregistrer la tv sans la regarder ---> presque 0% de cpu utilisé
etc...

Cool Merci pour le liens. vu la différence de prix (20?), j'ai commandé la 350. Par contre elle est pas livrable avant le 1er mai
Pour l'aquisition en mpeg2, c'est pas bien grave, je recompresserai après si la taille est trop grande. Ce que je veux, c'est pas devoir garder 15Go de libre pour enregistrer 1h d'émission  
 
Pour le C+ j'ai pas essayé de deschtroumpher avec la merde que j'ai actuellement

Bon ben voici mes 1ère impression. Ca bug pas (contrairement à la PCI-FM Stereo), pas 1 seul frame de drop (merci l'encodeur MPEG2 hardware) la qualité est bonne, la fonction timeshift est excellante (zut on sonne à la porte... pas de problème je met sur pause ) et y aussi la possibilité de programmer à l'avance.
 
La qualité de visionnage/acquisition est paramètrable (de Mpeg1 VCD à MPEG2 12Mbits).
En qualité DVD baisse (Mpeg2 4400kbits), ça donne ça :

 
C'est pas trop mal je trouve  
En tout cas je pourrais enfin enregistrer des émissions sans me tirer les cheveux à chaque fois

tu pourrais mettre une petite video pour voir ce que ca donne en mpeg.2; pas long, juste 10 secondes si c'est possible.
 
Merci  

Ouais je vais voir ce que je peux faire... pour le moment j'ai pas le temps.

Voilà, toujours en sélection DVD extra long play
http://mypage.bluewin.ch/chevalier [...] a_long.mpg (3.62Mo)
 
Le freez au début n'est pas sur l'original.

merci.  
C'etait pour comparer avec mon ATI AIW. On remarque quand meme beaucoup d'artefacts. Je ne sais pas si cela est dû à une mauvaise reception TV (je pense) ou a la compression mpeg.2

Je peux mettre moins de compression (en qualité DVD standard au lieu de qualité DVD extra long play), mais c'est pas mieux. Y a moins d'artefact, mais plus de "bruit".

Pour ce qui concerne la PVR 350, j'ai oublié de préciser qu'elle était à la différence de la PVR 250, dotée d'un décompresseur MPEG2 matériel avec la sortie vidéo.  
 
A noter que si tu veux réaliser des VCD/SVCD, il faut :
1- bien sûr, choisir une des  résolutions VCD/SVCD proposées,
2- utiliser impérativement l'éditeur Wintv Nanompeg cosmos (menu options = remultiplexage VCD / SVCD) pour transformer le fichier obtenu à l'issue de la capture, en un fichier compatible aux normes VCD/SVCD,
3- graver le VCD/SVCD via Nero ou Ulead Movie Factory      

Cool, merci pour ces conseil  
 
Y a quand même un truc bizarre, elle me bouffe continuellement entre 30 et 40% de cpu (c'est WinTV.exe qui pren du temps cpu). C'est normal ? Et ceci quelque soit la taille de l'image à l'écran et que je soit en train de faire un enregistrement ou non.

 
C'est pour ça que j'avais écris
ça encode en hardware ça decode en software donc meilleur est la qualité de l'image voulu plus forte est l'utilisation du cpu pour decompresser  
j'ai pas encore trouver le truc pour utiliser le decodeur hardware de ma radeon  
actuellement c'est totalement software 20-25% au plus d'un xp2400+  
 
aussi bien la pvr250 et 350 decodent l'image en software la 350 decode uniquement en hardware pour la sortie vidéo
 
si tu es a la recherche d'une faible utilisation du cpu il faut mettre le débit sur MPEG1 VCD c'est comme ça que j'ai la plus faible utilisation du cpu, et l'image la plus pourri aussi  

On peut faire un compromis : 2Mbits Half D1. Là ça biasse à 20%. Mais bon vu que des fois il faut enregistrer dans l'urgence, je vais rester en qualité DVD.
 
En qualité VCD ça tombe à 12%, mais c'est en effet pas terrible, même pour du simple visionnage.
 
A part ça, les vidéos que ça génère ne sont pas ouvrable avec virtualDub et Nandub

 
ca doit etre possible avec virtualDubMOD.
www.virtualdubmod.sf.net

La carte est de bonne qualité, mais il faut installer les derniers drivers sur http://www.shspvr.com (pas sur le site d'Hauppauge, ils sont toujours à la bourre) mais le soft fourni avec pue.
 
Si tu veux enregistrer sans consommer de CPU, tu peux utiliser WinTVCap. Attention, il te faut les drivers 1.7.21143 ou plus, sinon ca ne fonctionnera pas ! De plus, la version la plus récente n'est postée que sur le forum (http://www.shspvr.com/forum/viewtopic.php?t=2187), le site officiel sur sourceforce est en retard dans les versions !