Lecteur vidéo le plus économe en batterie - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 11-03-2017 à 19:04:31
deja inutile d'utiliser le processeur nvidia.
Citation : J'ai un pc portable à base de 1060 (sans optimus donc oubliez le chipset) |
Bon ben change de PC
Marsh Posté le 12-03-2017 à 00:51:45
ReplyMarsh Posté le 12-03-2017 à 12:48:44
bastieng a écrit : |
Test MPC-HC... https://mpc-hc.org
C'est lui que j'utilise sur mon vieux Dual Core E4400 avec une HD4850 et 3Go de ram, et c'est lui qui répond le plus rapidement (quand je lance un film, il répond plus rapidement que VLC ou WMP, donc je pense que c'est lui qui consomme le moins en GPU/CPU).
Marsh Posté le 10-03-2017 à 10:29:50
En se basant sur ce test tout récent, le lecteur par défaut Win10 explose tous ses concurrents http://www.pcworld.com/article/302 [...] e-you.html
Mais la il s'agit de 4k et j'en joue jamais donc ça m'aide pas dans mon choix de lecteur...
Dans mon cas ce serait des films x264 ou xvid de 700x300 donc logiquement ça devrait rien consommer vu la faible résolution...
J'ai un pc portable à base de 1060 (sans optimus donc oubliez le chipset) et en idle le gpu est à 139mhz. Mais dès que je lance une vidéo quelle que soit la résolution ou le lecteur utilisé le gpu monte à 600mhz ce qui à mon sens est trop vu la puissance du gpu...
J'ai testé que PotPlayer, VLC et le lecteur Win10 par défaut donc si vous avez un lecteur miracle qui me permettrait de regarder mes vidéos sans que le gpu s’affole au delà de mettons 300mhz je suis preneur
Après c'est peut être le driver nvidia qui est programmé à une fréquence mini pour éviter les saccades vidéo mais ce serait stupide pour les gens comme moi qui lisent que les basses résolutions.
Message édité par bastieng le 10-03-2017 à 10:31:58