Montage vidéo - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 03-04-2013 à 02:50:54
Oh, si tu ne fais pas de haute définition, à la limite, pars sur du i5, une carte graphique relativement basique (100€) qui te permet un bon dual screen, 8 Go de ram...
Quel format vas-tu monter ? Images issues de quelle caméra ? Avec de telles précisons, je pourrai mieux t'aiguiller. Mais bon, ton ordinateur ne devra pas être une foudre de guerre, vu que tu travailles de toutes façons sur Pinnacle... (Une station très puissante verra quand même Pinnacle planter, vu qu'il plante sur n'importe quoi...).
Par contre, un ssd pour le système, ce n'est pas du luxe
Cuda, pas besoin à moins que tu montes des formats lourds tels que de la HD 1920*1080 4:2:2 10 bits sur plusieurs pistes (captation multicaméra).
Marsh Posté le 03-04-2013 à 12:42:56
Antoine7063 a écrit : Oh, si tu ne fais pas de haute définition, à la limite, pars sur du i5, une carte graphique relativement basique (100€) qui te permet un bon dual screen, 8 Go de ram... |
On doit pas avoir la même définition du mot basique
Marsh Posté le 04-04-2013 à 08:44:17
Merci !
Alors pour répondre :
Ma caméra est une camera Sony avec CD (non HD du coup)... En attendant mieux, mais on va dire que ce n'est pas prioritaire... (la ref : Sony Caméscope DVD DCR-DVD306).
Pour mes montages je mixe entre vidéo et photos + son + titres avec des effets de panoramique et zoom, incrustation, transitions, découpages des videos en petits bouts pour donner de la dynamique par rapport à la musique etc... Format de sortie = DVD (en attendant mieux, mais étant donné que je n'ai pas de films HD, l'intérêt du Blu Ray est relatif)
Pour Pinnacle, si tu connaîs d'autres logiciels qui plantent moins mais aussi faciles d'accès pour un néophyte comme moi, ça m'intéresse...
Marsh Posté le 05-04-2013 à 12:07:29
Essaie Vegas, c'est développé par Sony en plus. Donc ça reconnaîtra certainement facilement ta cam pour l'acquisition, ça montera dans le bon format, tout ça...
Marsh Posté le 11-04-2013 à 20:14:28
Pour moi, une CG de 100€, c'est basique, lorsque les cartes pros avec Cuda sont dans les 350-3000€ ;D
Marsh Posté le 14-04-2013 à 12:43:49
Toutes les cartes nvidia utilisent cuda. Pas besoin de se ruiner, si on ne pratique pas le montage video de façon "industrielle", pour 60€ tu peux avoir un bonne petite carte :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 877325845!
ou pour une poignée d'€ de plus, plus performante, 384 cuda cores
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ress.htm#1
Après, c'est une question de perf., de ce qu'on veut faire, et de porte feuille.
Marsh Posté le 14-04-2013 à 23:10:39
Je rejoins l'avis de core_i9. Inutile de trop investir dans une CG pour du montage vidéo.
Tout dépend de la capacité du logiciel à exploiter les fonctionnalités de la CG. Avec les logiciels grands public, c'est pas gagné.
Je ne connais pas Pinnacle, donc pas d'avis particulier avec ce logiciel.
Utilisant Magix video de luxe, j'ai lu sur un forum dédié à ce logiciel que certains avaient changés leur CG pour un modèle plus récent et plus cher. Et ils n'ont vu aucune amélioration. Sans compter ceux qui ont eu un message indiquant que leur CG n'était pas compatible. Pourtant la version du logiciel datait de l'été 2012
Pour ma future config, le choix de la CG est le problème qui me fait le plus hésité. CG petit prix environ 100€ ou pas de CG et utiliser le chipset graphique des processeurs Intel. Qui a cet expérience de montage sans CG?
Marsh Posté le 15-04-2013 à 10:32:28
J'ai un ordi d'il y a deux ans avec une GeForce 300M et un i3 à 2.13Ghz, et j'en bave pas mal pour monter du H264, même le AVCHD lite de Panasonic. Les autres codecs, ça passe.
Je l'ai boosté à 8Go de RAM (pas de différence notable...) et je vais bientôt installer un SSD (on verra).
Mon logiciel (Vegas pro 11) permet de choisir de calculer soit sur la CG soit sur le proc', mais comme les deux sont limités, je galère un peu.
Il faut au moins qu'un des deux soit costaud. Les deux c'est le top mais comme tu dis, selon le logiciel, ça sert pas forcément à grand chose. Certains utilisent les deux, par contre je sais pas lesquels exactement.
A voir selon le soft utilisé, en fait.
Mais si le proc' bastonne, c'est déjà très bien.
Marsh Posté le 02-04-2013 à 08:42:16
Bonjour,
Je voudrais connaître l'impact de la carte graphique pour l'utilisation de Pinnacle Studio 16 ?
Je ne fais pas de contenu HD, je voulais savoir si une carte graphique d'entrée de gamme était suffisante ? Avec 1 go de ram dédié.
A côté de ça, je pars sur un i7 avec 8go de ram donc j'essaie de baisser le prix de la tour, je me dis que la carte graphique n'a pas besoin d'être trop puissante ?
J'ai lu ici que la technologie CUDA pouvait avoir un impact, est-ce le cas ?
Merci aux experts ! ;-)