Est ce que le MPEG4 peut-être lisible sans plug-in ?

Est ce que le MPEG4 peut-être lisible sans plug-in ? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 31-01-2003 à 09:59:07    

Bonjour,
Je suis novice dans le monde de la video. Je cherche actuellement à acheter un camescope. J'ai trouvé un JVC avec une image qui me convient. Seule question qui me reste : Est-ce un souci de ne pas avoir la fonction MPEG4 sur le camescope ?
En effet, j'aurai souhaité envoyer des "petites" videos par internet à des personnes qui n'ont ni l'adsl ni le codec dixv.
Est-il possible de transformer ma video de camescope en MPEG4 lisible sur tous les ordinateurs sans plug-in à rajouter ?
Merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 09:59:07   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 11:00:19    

mpeg-4 est une norme implémnetée par plusieurs codecs (microsoft mpeg-4, divx, xvid, real video 9, ...). Le codec est nécessaire pour encoder et décoder.
Donc tu filme avec ton camescope (DV ou analogique). Tu acquiers la vidéo (plus ou moins facile s'il est DV ou pas), et la convertis avec le codec de ton choix. Le camescope ne va compresser en live la vidéo en MPEG-4 (pas encore).
Mais si tu veux l'envoyer, il faut que le destinataire ait le codec pour la lire.
Le codec mpeg-4 de krosoft doit être installé d'office (sous Xp en tout cas, les autres, je sais pas)
Pour les autres codecs, ils sont faciles à télécharger et installer.
 
Mais de toutes façons tu utilises un codec, qui est différent d'un plugin : un plugins vient se greffer sur une application spécifique, tandis que le codec est une norme (encore une) utilisée sous windows pour fournir aux applications multimédia (Windows Media Player, bsplayer, winamp, ...) le moyen de lire des formatq spécifiques.
 
ok ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 11:29:32    

Oui tout ce qui est dit plus haut est vrai.
j'ajouterai aussi que même si le MPEG4 tente de s'imposer en tant que format de diffusion (spécialement adapté au streaming entre autre), même si il existe plusieurs codecs estampillés "MPEG4", même si cette "norme" a des contraintes et des formats assez détaillés (je vous renvois aux divers documents que l'on peut trouver sur le MPEG4), à part peut-être de la part de Microsoft (mais pour moi, rien que de porter le nom cette marque est rédibitoire...:D), il n'existe pas de codec "unifié" vraiment compatible MPEG4. Je veux dire que les gens utilisent pour compresser les vidéos, divers codecs, plus ou moins open source, plus ou moins payants, plus ou moins hackés, et que aucun d'entre eux n'est compatible avec un autre; pour lire un divx il faut avoir installer un codec divx, et le bon! (Ok si on veut on utilise ffdshow...); pour lire un Xvid aussi etc...
Donc en général, les vidéos que tu peux trouver sur le net (enfin en peer to peer), savoir qu'elle est encodée en MPEG4 n'avance pas à grand chose; il faut connaitre l'exact codec de compression utilisé et si possible sa version (on peut utiliser GSpot pour ça par exemple), parce que les gens en général ne compressent pas avec un codec de chez crosoft (enfin si, y'en a mais bon....)
 
Ensuite si tu veux envoyer des vidéos à tes amis, pas forcément des bêtes en compression vidéo, pas forcément au courant des derniers codecs sortis, je pense qu'il vaut mieux compresser celles-ci au format MPEG. Ce type de compression est certe un peu agé, en tout cas beaucoup moins performant que les codecs "modernes"; c'est à dire que pour une taille donné la "qualité" en MPEG est inférieure à une compression type Divx ou autre équivalent; Mais la compression MPEG a l'immense qualité d'être normalisée. Sur tous les windows, les linux et même les mac, on peut lire le MPEG. Pas besoin d'installer le bon codec, le MPEG est lisible de base sur tous les windows.
Oui la qualité est moins bien, et j'ajouterai aussi qu'au niveau vitesse de compression le MPEG c'est lent, plus lent que le MPEG4. Mais ça ça dépend de la puissance de la machine aussi.
Une autre solution (plus aléatoire à mon avis) consiste à systèmatiquement envoyer tes vidéos accompagnée du bon codec, ou d'un filtre de lecture capable de la décoder (ffdshow). C'est plus aléatoire parce que il faut installer le codec (ok c'est juste en général un exe à lancer) et que parfois il faut posséder les droits d'administrateur pour effectuer certaines opérations et que l'on a pas toujours ces droits, parce que ffdshow par exemple peut très bien parfaitement fonctionner sur votre config et pas sur une autre (une question de codecs déja installés? de version de windows?). Manque de stabilité, développement encore au stade béta? mais c'est quand même un truc gratuit développé par des développeurs généreux...(gratuit ne veut pas dire légal...)
 
Mais de la stabilité d'un codec ou d'un logiciel il faudrait également parler....

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 12:23:08    

bobuse a écrit :

mpeg-4 est une norme implémnetée par plusieurs codecs (microsoft mpeg-4, divx, xvid, real video 9, ...). Le codec est nécessaire pour encoder et décoder.
Donc tu filme avec ton camescope (DV ou analogique). Tu acquiers la vidéo (plus ou moins facile s'il est DV ou pas), et la convertis avec le codec de ton choix. Le camescope ne va compresser en live la vidéo en MPEG-4 (pas encore).
Mais si tu veux l'envoyer, il faut que le destinataire ait le codec pour la lire.
Le codec mpeg-4 de krosoft doit être installé d'office (sous Xp en tout cas, les autres, je sais pas)
Pour les autres codecs, ils sont faciles à télécharger et installer.
 
Mais de toutes façons tu utilises un codec, qui est différent d'un plugin : un plugins vient se greffer sur une application spécifique, tandis que le codec est une norme (encore une) utilisée sous windows pour fournir aux applications multimédia (Windows Media Player, bsplayer, winamp, ...) le moyen de lire des formatq spécifiques.
 
ok ?


 
 
mouaif
 
 
en théorie, l'installation d'un codec installe un filtre de décodage mpeg4, qui permet de lire tous les mpeg4 (divx,xvid, etc...)
 
masi en théorie seulement

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:53:30    

Merci pour ta réponse. Elle est clair et je vais plûtot aller vers du MPEG1. Je viens de trouver un camescope sony qui fait du MPEG1 sur carte mémoire. Il suffit de le récuperer sur micro pour l'envoyer en l'état(efficace non?). La carte mémoire de base(4Mo) n'enregistre que 40 secondes, mais en 128m, on enregistre plusieurs minutes. Seul inconvénient : Il n'y a pas de son !!

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 08:37:37    

Barnabe a écrit :

Oui tout ce qui est dit plus haut est vrai.
 
...
 
Mais de la stabilité d'un codec ou d'un logiciel il faudrait également parler....


 
 
 :ouch:  :sol:  :)  :hello:  
 
Tu t'es déchiré sur celle-là, Barnabe !


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed