Optimiser l'affichage sur une CRT

Optimiser l'affichage sur une CRT - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 15-02-2007 à 09:43:47    

Ca c'est sur qu'en connexion composite ça doit pas être terrible. Il faut brancher ton TV en RGB.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 09:43:47   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 13:59:01    

ben Oui mais pourquoi vouloir utiliser un TV de 80 cm en moniteur si on le branche en vidéo composite alors que sur ton TV et sur ta carte graphique tu dois avoir les connexions adaptées.
Comme tu n'indiques aucune référence et marque de matériel je ne peux pas t'aider plus.
Je ne suis pas devin. [:beckaman007]  

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 18:58:24    

Il faut un adaptateur comme ça: http://www.goyona.com/convertisseur_vga_vers_video.htm. Maintenant un TV n'est pas un moniteur et il ne faut pas s'attendre à de bons résultats. Pour les films ou les jeux c'est bon mais pour la bureautique  [:vomi2]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 19:29:47    

Ce qui est rentable c'est d'acheter un moniteur de PC.  
Tu trouves des moniteurs CRT 19" pour moins de 120€ neufs et des LCD 17" (équivalent en taille) pour moins de 200€ neufs.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 08:16:48    

Ah Ok. Tu en as parlé où.  
Et si c'est pour du DIVX, même le composite suffit largement.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 10:08:28    


 
Tu as le choix entre composite, SVidéo et RGB. Et comme tu as de la chance, tu as une ATI.
 
Il ne manque donc à ton bonheur qu'un fer à souder. Mais comme tu le dis, tu feras avec ce que t'as.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 10:35:54    


 
Je comprends pas ta question ou je n'ose la comprendre.
Une péritel, c'est un "gros fil", soit, mais combien de conducteurs à l'intérieur, à ton avis ? Une sortie composite, ce sont les informations de couleur, d'intensité lumineuse et les synchros sur un seul conducteur (j'oublie la masse, le blindage et je ne te parle que de signal "logique" ). Les infos sont multiplexées ou superposées si tu veux, enfin un peu en bouillie quoi.
Le SVidéo, c'est 2 conducteurs (chrominance et luminance). Donc moins de codage/décodage et plus de netteté à l'arrivée.
Le RVB (RGB en anglais) de la péritel (plus exactement RGBHV), c'est 5 conducteurs, 3 pour la couleur, 1 pour la synchro horizontale, 1 pour la verticale. Encore moins de codage, on a un conducteur = une fonction. Beaucoup moins de codage, pas de décodage, beaucoup de qualité en plus.
 
Le mieux, ce serait que tu t'en rendes compte tout seul. Prends ton lecteur de DVD, va dans le menu config de base et bascule composite/RGB si le menu existe. Et passe-toi 3 minutes de ton DVD préféré. Cela n'a rien à voir, le composite et le RVB.
 
Le défaut de la péritel c'est le conducteur individuel pas toujours au top (trop fin) et l'induction due aux conducteurs trop proches. C'est pour cela que le YUV en 3 conducteurs seulement mais distincts fait parfois mieux. Avec aussi que le YUV est proche du codage DVD et le RVB proche de la technique CRT. Donc on peut déporter le transcodage vers le meilleur appareil dont on dispose (lecteur DVD ou téléviseur).
Évidemment, l'idéal en analogique, ce serait de jeter les péritels au profit de bons gros BNC comme sur les vieux Barco...  [:adodonicoco]  
 
Mais ne me crois pas sur parole, fais le test, t'en as pour 5 minutes à tout casser mais tu seras convaincu à la première image...


Message édité par OncDavid le 17-02-2007 à 10:44:20
Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 18:56:51    

Salut,
 
Vouloir utiliser une TV CRT en usage bureautique est une complète hérésie. O_O
 
Au mieux ça peut servir de moniteur en (640, 480) @50Hz.

Message cité 1 fois
Message édité par bisounours le 18-02-2007 à 18:59:47
Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 19:05:54    

Citation :


Comment optimiser l'affichage de windows pour avoir une image plus nette sur unt TV crt ?
J'ai une TV de 32pouces et quand je branche mon pc dessus ( composite ) j'ai une image assez floue, même pas la peine d'essayer de lire le texte :/
Avez vous des manip à faire pour avoir une image plus ... visible?  


 
Je sais encore lire merci. Là est la différence entre un moniteur PC et une TV. L'usage n'est pas le même. Pour regarder un film tu n'as pas besoin de lire.

Message cité 1 fois
Message édité par bisounours le 18-02-2007 à 19:08:03
Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 19:26:04    


 
Normalement t'es sensé utiliser une platine pas un PC pour visionner un film sur une TV. En général une platine possède un gros bouton play et ton DVD a des menus à grosse police. Conséquence, une TV CRT n'est pas faite pour être branché sur un PC sauf à la limite en utilisant une basse résolution (ou une grosse police) en adéquation à la définition d'une TV CRT. La HD sur TV CRT ce n'est même pas la peine d'y espérer quoi que ce soit. >_<


Message édité par bisounours le 18-02-2007 à 19:33:28
Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 19:26:04   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 20:03:03    


 
salut,
je suis exactement dans la mm solution que toi.
je me suis fais un PC Divx dans mon salon  qui est raccordé à ma TV philips 70cm 16/9.  
j'ai une Geforce 4MX avec sortie S-vidéo et sur ma TV j'ai une entrée composite, j'utilise donc un adaptateur pour relier la carte graphique à la TV.
 
Pr la résolution comme déja lu sur ce forum la seule solution est d'être en 640x480 avec une grosse police de caractère (si tu veux pouvoir lire un minimum dans ton explorateur le nom des films/fichiers).
 
D'ailleurs si tu regardes la résolution des divx est très généralement super basse.
 
Par contre j'ai remarqué que les rétroprojecteurs eux sont en 800x600 mais ces écrans ont des inconvénients.
Après reste la solution d'acheter un écran TFT de PC ou une TV TFT.
 

Reply

Marsh Posté le 18-02-2007 à 20:13:30    

poupouilloux a écrit :

salut,
je suis exactement dans la mm solution que toi.
je me suis fais un PC Divx dans mon salon  qui est raccordé à ma TV philips 70cm 16/9.  
j'ai une Geforce 4MX avec sortie S-vidéo et sur ma TV j'ai une entrée composite, j'utilise donc un adaptateur pour relier la carte graphique à la TV.
 
Pr la résolution comme déja lu sur ce forum la seule solution est d'être en 640x480 avec une grosse police de caractère (si tu veux pouvoir lire un minimum dans ton explorateur le nom des films/fichiers).
 
D'ailleurs si tu regardes la résolution des divx est très généralement super basse.
 
Par contre j'ai remarqué que les rétroprojecteurs eux sont en 800x600 mais ces écrans ont des inconvénients.
Après reste la solution d'acheter un écran TFT de PC ou une TV TFT.


 
C'est nettement mieux en DVD. ;-)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 16:56:45    

faut pas oublier aussi de se mettre dans la réso native de la TV.
soit 576lignes en overscan pour une TV classique


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 17:20:15    

Pnar a écrit :

faut pas oublier aussi de se mettre dans la réso native de la TV.
soit 576lignes en overscan pour une TV classique


 
euhhhhhhhhh tu fais ça comment ??

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 20:54:20    

Pnar a écrit :

faut pas oublier aussi de se mettre dans la réso native de la TV.
soit 576lignes en overscan pour une TV classique


 
Ca risque d'être difficile de ne pas travailler en résolution native sur une TV CRT.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 11:33:05    

il faut choisir une résolution genre 756x576 + activer l'overscan dans les options avancées des drivers
(l'overscan, c'est le fait d'afficher l'écran en léger débordement sur les TVs classiques, ça marche comme ça)
(les résolutions disponibles peuvent dépendre de la carte graphique et de la version des drivers ...)
 
si ce n'est pas fait, ben par exemple, un DVD normal (576 lignes donc), à la lecture, sera d'abord resizé dans la résolution du bureau Windows (800x600, 1024x768, ...), puis la carte graphique resizera à nouveau le film dans la résolution de la TV.
 
sans overscan et résolution inadaptée, le film aura subi 2 resizes (léger flou) et aura rétrécit au passage
avec l'overscan activé et réso adaptée, le film aura subi 2 resizes (flou)
avec la bonne résolution exactement, le film sera envoyé nickel chrome sur la télé.
 
si vous ne faites pas ça, ça revient au même que de jouer sur un LCD avec une résolution inadaptée


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 11:40:44    

bisounours a écrit :

Ca risque d'être difficile de ne pas travailler en résolution native sur une TV CRT.


il me semble t'avoir vu dans le topic DV. un rush DV brut visionné depuis l'ordinateur sur une TV CRT est-il de même qualité que lorsque le camescope est branché en direct sur la TV ?


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 13:01:36    

Pnar a écrit :

il me semble t'avoir vu dans le topic DV. un rush DV brut visionné depuis l'ordinateur sur une TV CRT est-il de même qualité que lorsque le camescope est branché en direct sur la TV ?


 
Depuis le PC si le soft de lecture ne désentrelace pas l'image (effet de peigne sur moniteur PC) ce sera pareil qu'en branchant direct la cam sur la TV CRT. Dans le cas contraire l'image sera saccadée (mais nette & fluide sur moniteur PC) par le désentrelacement toujours sur TV CRT. Il faut comprendre qu'une TV CRT et un moniteur CRT n'ont pas le même type de balayage donc les sources doivent s'adapter en conséquence. Les cam DV/HDV sont hélas conçues pour TV CRT, technologie qui se meurt ...


Message édité par bisounours le 21-02-2007 à 13:06:01
Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 15:43:41    

(on laisse tomber l'entrelacement le progressive scan, ..., sinon on va tout mélanger et on s'en sort plus ;) )
 
reprenons avec des chiffres concrets
 
une télé cathodique PAL reçoit un signal de 625 lignes. sur ces 625, une petite partie est utilisée pour de la synchro entre autres et il reste les 576 lignes réelles de la télé.
 
sur ces 576 lignes, une partie variable (car dépend de la qualité de la télé et aussi la brillance moyenne de l'image) est affichée en dehors de la partie visible de l'écran (à cause de l'overscan). on va dire au pifomètre total qu'on perd alors 26 lignes et qu'il reste donc affiché à l'écran approx 550 lignes.
 
si maintenant, tu affiches un bureau windows 800x600 en totalité sur la télé et donc sur ces 550 lignes, ben windows va bien gérer 600 lignes, mais après la carte graphique va retravailler l'image et la convertir en 550 lignes
 
dans le même cas de figure, si tu veux visionner un DVD 4/3 ou du DV PAL 4/3 depuis le pc, ben c'est pire : la partie software va transformer le film de 576 lignes en 600 lignes (pour afficher en totalité sur le bureau 800x600), puis la CG va retransformer ces 600 lignes en 550 lignes pour l'afficher sur la télé
 
au contraire, dans une résolution windows de 576 lignes en overscan, le film de 576 lignes sera envoyé tel quel sur la télé, comme depuis une platine de salon ou un camescope DV en direct
 
si je me trompe, tu me le dis, je ne prétend pas avoir la science infuse :)
mais, chez moi, si je mets une résolution informatique dans windows, alors le signal envoyé du pc vers la TV n'a carrément pas la même taille que depuis le camescope ou depuis une platine DVD.
 
a+
 :hello:  
 


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 16:49:44    

je regarderai ce soir si je peux toucher à ma récolution.
 
Est-ce que le Fait que la TV soit une 16/9 change qqchose dans les paramètres à utiliser ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 19:40:04    

je ne connais pas les différentes techno utilisées dans les 16/9. mais faut forcément adapter, ça c sûr
 :hello:


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed