Piste son Divx et DirectShow

Piste son Divx et DirectShow - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 26-02-2003 à 20:01:07    

Salut,
 
voilà, certains fichiers divx passent sans son sur ma machine.
GSpot dit que la piste son est "divx (same as wma) (0x0161) DivX Networks" et "codec IS installed" mais aussi "DirectShow" was unable to render movie" (status : 0x00040242 : VFW_S_PARTIAL_RENDER - Some stream in the streams in this movie are in an unsupported format)
 
Pourquoi, si le codec audio est installé, DirectShow ne sait pas le lire cette piste son ?
 
Merci par avance de vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 26-02-2003 à 20:01:07   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2003 à 20:08:22    

Essaie d'installer divx3.11

Reply

Marsh Posté le 26-02-2003 à 20:15:52    

jason a écrit :

Essaie d'installer divx3.11


ok, je vais tester

Reply

Marsh Posté le 26-02-2003 à 20:30:25    

Marc E a écrit :


ok, je vais tester


bingo, tu as mis dans le mille. merci.
troublant quand même que GSpot ait dit que les codecs étaient installés...

Reply

Marsh Posté le 26-02-2003 à 21:22:28    

Marc E a écrit :

Salut,
 
voilà, certains fichiers divx passent sans son sur ma machine.
GSpot dit que la piste son est "divx (same as wma) (0x0161) DivX Networks" et "codec IS installed" mais aussi "DirectShow" was unable to render movie" (status : 0x00040242 : VFW_S_PARTIAL_RENDER - Some stream in the streams in this movie are in an unsupported format)
 
Pourquoi, si le codec audio est installé, DirectShow ne sait pas le lire cette piste son ?
Merci par avance de vos réponses.


 
Parce-que DirectShow ne se sert pas des codecs, tout simplement. DirectShow se sert de Filtres (comme FFDSHOW, qui premettent de lire les DivX sans codec DivX installe). Donc si tu as le codec installe, mais pas le filtre, tu obtens ton resultat.
 
Alors question, ourquoi la reinstallation des 3.11 a resolu le probleme, parce-que ce bon vieux truc n'installe pas que les codecs mais aussi les filtres directshow correspondant.
 
Voila :bic:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 27-02-2003 à 14:10:48    

ciler a écrit :


 
Parce-que DirectShow ne se sert pas des codecs, tout simplement. DirectShow se sert de Filtres (comme FFDSHOW, qui premettent de lire les DivX sans codec DivX installe). Donc si tu as le codec installe, mais pas le filtre, tu obtens ton resultat.
 
Alors question, ourquoi la reinstallation des 3.11 a resolu le probleme, parce-que ce bon vieux truc n'installe pas que les codecs mais aussi les filtres directshow correspondant.
 
Voila :bic:


Merci pour l'explication technique.
Mais est-ce une obligation pour un player de passer par directshow ? Dans mon cas par exemple, quand le player ne voit pas de filtre directshow pour le son, mais voit un codec capable de lire, il ne peut pas l'utiliser ? DirectShow est un passage obligé ?
 
Qq1 a t'il une url de site expliquant le fonctionnement de toute cette architecture MS du multimedia ?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2003 à 14:20:45    

Marc E a écrit :


Merci pour l'explication technique.
Mais est-ce une obligation pour un player de passer par directshow ? Dans mon cas par exemple, quand le player ne voit pas de filtre directshow pour le son, mais voit un codec capable de lire, il ne peut pas l'utiliser ? DirectShow est un passage obligé ?
 
Qq1 a t'il une url de site expliquant le fonctionnement de toute cette architecture MS du multimedia ?


 
Il existe a ma connaissance deux architectures multimedia sous Windows : DirectShow et l'API multimedia (VFW, ACM, MCI & All.). L'avantage de DirectShow est de pouvoir exploiter l'acceleration materielle, ce que ne fais pas l'API multimedia. Sans DirectShow, dites bye bye a tout post-processing generique. POur ceux qui tournent sous 95/98, vous avez un excellent exemple de lecteur MCI en la personne de mplayer.exe (repertoire de media player 6.4). C'est aussi le moteur qu'utilise Virtual Dub ou bien le player proprietaire The Playa.
 
C'est donc la raison pour laquelle peu de lecteurs multimedia utilisent encore l'architecture MCI, pas de post-processing, un repect de l'ordre du maniaque de la norme AVI (et qui vous enverra magnifiquement chier sur tout DivX+VBRmp3 de Nandub) et une excessive charge du processeur et de la memoire graphique.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 27-02-2003 à 14:38:47    

meuh  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 27-02-2003 à 16:32:00    

Ciler : ok, j'ai compris l'intérêt de DirectShow, merci encore.
 
BlackSun : Oh merde, je crois que je t'ai endormi avec mes questions à la con. Je vais me faire licher par tous ceux qui attendent que tu bosses sur TCMP... Même à la Réunion, c'est encore un peu tôt pour dormir !
Promis, j'arrête les questions à la con si tu regardes mon pb avec TCMP et l'OSD/sous-titres dans le mode dvdmax des ma matrox (voir mon post sur le topic TCMP rc1)  ;)  
 
 :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed