Question : comment BIEN encoder en Divx 5.02 - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 01-09-2002 à 11:56:02
ReplyMarsh Posté le 01-09-2002 à 12:03:27
merci je vais jetter un coup d oeil ...
ou alors vous me conseiller un autre format , et une autre methode ?
ce que je cherche avant tout : c est la qualite ; ca me derange pas de mettre 40 min sur un cd de 650 voir de 700 ...
des propositions ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:05:38
essaye en mpeg 2 ou en mpeg1 avec tmpeg
en dixv pour 45 min pour 600 Mo, tu auras une qualité de folie (soigner le son aussi)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:09:17
ba c ce que je pense aussi !
mais quand je le fais , je dois mal parametrer car c vraiment caca !
t mpeg ? connais po ...
on peut le trouver ou ? c mieu a ton avis que du divx ?
je pense que c'est juste une question de configuration du codec ...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:19:28
tu utilises virtual dub?
Si oui
Vidéo/Compression/DivX 5.02/Configure/2pass, 1st pass/Bitrate à heu chais pas, 1200? et coche "Bidirectional Encoding"
--> OK, OK puis appuie sur F7, donne un nom de fichier et coche "Add Operation to job list..."
-----------
Ensuite tu touches à rien, tu refais pareil mais avec "2pass, 2nd pass" dans la config du codec, pis pareil, F7 + add to joblist avec le même nom de fichier.
Pis F4 --> start. Tes 2 passes se feront l'une à la suite de l'autre et roulaise
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:20:59
plus de 1500 serait mieux.
le son en alt preset de lame (peut etre pas extrem si ta source est pas cannon...)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:28:57
morcok a écrit a écrit : plus de 1500 serait mieux. le son en alt preset de lame (peut etre pas extrem si ta source est pas cannon...) |
vi pour le bitrate je sais pas
Je m'échine à faire des DivX qui tiennent sur un CD, donc 1200 c'était déjà du rêve pour moi
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:36:54
mmm ... etrange
c'est du dv , ca passe pas avec virtual dub ... ( voir le sujet qu est pas tres loin du mien )
je le fais avec premiere , mais la methode que tu m a conseille ne passe pas , j ai un fichier , mais c tout noir y a rien qui se passe et il me dit : impossible d allouer la memoire car la taille n a pas ete definie ...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:37:16
Si ton bitrate est superieur a 1200, tu peux meme utiliser divx3.11 en sbc qui te donnera encore de meilleurs resultats que divx5 au iveau de la precision de l'image.
C'est un peu plus chiant a paramétrer mais la qualité est au rendez vous
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:06:18
sinon , vous me conseillez pas un autre format a pas le divx pour avoir de la bonne qualite ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:20:46
vash_stampede a écrit a écrit : sinon , vous me conseillez pas un autre format a pas le divx pour avoir de la bonne qualite ? |
Le problème c'est qu'avec un trop grand bitrate, le divx sert à rien, spa pour rien que c'est le mpeg 2 qui est utilisé sur les dvds, car ce codec gère très bien les hauts bitrates au contraire du divx, moi ce que je te conseille c de faire une fois en divx 2 passes sbc et tout le toutine puis de faire en mpeg2 à haut bitrate pour comparer les deux, pour ma part je pense que le mpeg sera mieux pour cetteu tilisation et en plus je pense qu'il est plus légé à décodé que le divx...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 15:33:29
The Geddons a écrit a écrit : Le problème c'est qu'avec un trop grand bitrate, le divx sert à rien, spa pour rien que c'est le mpeg 2 qui est utilisé sur les dvds, car ce codec gère très bien les hauts bitrates au contraire du divx, moi ce que je te conseille c de faire une fois en divx 2 passes sbc et tout le toutine puis de faire en mpeg2 à haut bitrate pour comparer les deux, pour ma part je pense que le mpeg sera mieux pour cetteu tilisation et en plus je pense qu'il est plus légé à décodé que le divx... |
rahh là arretez faut pas delirer, le sbc c'est vraiment depassé c'est peut etre plus precis (perso je trouve pas, faut pas mettre de post proces c'est tout) mais faut surtout aimer les macros blocs !
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:15:57
morcok a écrit a écrit : rahh là arretez faut pas delirer, le sbc c'est vraiment depassé c'est peut etre plus precis (perso je trouve pas, faut pas mettre de post proces c'est tout) mais faut surtout aimer les macros blocs ! |
c'est pour ça que je lui conseille d'utiliser du mpeg 2 mais j'ai omis le real 9 mais je ne connais pas ces capacités en haut bitrate mais apperemment il est assez lourd à décompresser...
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:54:23
pour moi le real video 9 (avec un bitrate convenable) est superieur au divx (de qualite moyenne)
pour le lire, j'y arrive convenablement avec mon celeron² 800@896 Mhz
par contre ca prend enormement de temps a encoder par rapport au divx (ledouble du temps environ je crois)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:56:30
_probleme_ a écrit a écrit : pour moi le real video 9 (avec un bitrate convenable) est superieur au divx (de qualite moyenne) pour le lire, j'y arrive convenablement avec mon celeron² 800@896 Mhz par contre ca prend enormement de temps a encoder par rapport au divx (ledouble du temps environ je crois) |
Oui mais comme il va mettre une bitrate énorme et sans doute une résolution de veau puisqu'il pourra se le permettre, je pense que le realvideo 9 sera trop méchant à décompresser et que le mieux c le mpeg 2
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:10:03
moui c'est peut etre mieux, surtout si il a un lecteur dvd de salon et qu'il veut s'en servir pour lire la video, sinon je penche pour le divx ou xvid.
Marsh Posté le 02-09-2002 à 01:09:20
je vais tenter le real 9 pour voir
mais je veux aussi tenter le mpg2 ... y a un soft special pour la conversion DV-mpg2 ? ou je le fais avec premiere ?
Marsh Posté le 02-09-2002 à 22:04:36
kobaia a écrit a écrit : nan, C l'inverse...RV9 est superieur a DivX lorsque l'on ne dispose que d'un petit bit rate ; en gros , des bit/pix <3 ( C pas une regle bien absolue , ni scientifik !) |
je trouve qd meme (ce n'est qu'un avis personne) que le rv9 compresse + que le divx, ce qu'il fait qu'il est + performant
Marsh Posté le 03-09-2002 à 07:57:29
kobaia a écrit a écrit : 1) pas franchement tant que le ratio bits/pix , avec DivX5, reste superieur a 3 ; et bien sur en vbr 2-pass @file size, uniquement 2) le post-procesing de RV9 en fait souvent 'un peu trop' , ce qui est bien dommage ; peut etre , si on va vers l'Open Source y'aura du "tuning" de ce coté là...; mais pourquoi Real maitriserait mal cet aspect ,a pres tout ! 3) RV9 et meme8 assassine tous les autres dans des ratio bits/pix inferieurs ; genre 2 , voire moins...là les autres ne suivent tout simplement pas ; sinon et bien en 720*304 @650k , DivX5 peut encore (parfois) damer le pion a RV9 ; mais uniquement sur ces criteres de post-processing |
Après de nombreux et multi-encodages comparatifs en RV9 et en Divx 5, je ne peux qu'approuver.
Tu as pu voir (même si c un peu prématuré) ce que donne la béta de Corona?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:03:15
Salut kobaia!
Je me disais que je te trouverais sur un topic du genre, un jour ou l'autre... Sinon je suis à peu près d'accord, même si dans certains cas, que ce soit à 1000k ou 500k le RV9 viande le DivX : les anime's. Et là franchement c'est super agréable de pouvoir mater un anime compressé en RV9, bien plus qu'en DivX! M'enfin c'est un cas particulier.
Sinon je m'acharne à dire que le XviD fait des prouesses. Je le trouve amusant à tester, car on peut réellement régler le codec, l'adapter à des situations d'encodage (comme le SBC jadis). Donc ceux qui n'ont pas encore essayé le XviD devraient se faire une idée sur ce codec.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:20:24
Homie
Tu as vu les 'outils sympas qui sont sortis pour Xvid?
Perfectxvid qui te permet de calculer la courbe de compression 'optimale' après la 1ère passe , outil intégré à FFVFW de Milan (qui permet un encodage avec la lib libavcodec ou bien en Xvid)
Statsreader de Koepi permettant de créer et optimizer le fichier stats Externe.
Comme le dit Kobaia, il ne reste plus qu'à attendre les b-frames.
Le code est encore buggé mais d'après ce qe j'ai pu lire, le boost en qualité est aisément perceptible.
Enfin, il y a une version de FFDSHOW compilée par athos et que l'on trouve sur le forum de doom9, section New formats.
Vraiment top..
Marsh Posté le 03-09-2002 à 09:38:49
J'ai suivi tout ça, j'ai pas encore tout testé (en particulier PerfectXviD et le StatsReader de Koepi), mais bon je vais le faire sur LOTR ou SWEP1.
Et puis j'attends pas mal les B-frames du XviD, même si en ce qui concerne le DivX5 plus je fais d'essais et plus je trouve les B-frames insignifiantes voire néfastes, sur 1 CD! Mais cela peut être du à la façon dont sont gérées les B-frames par le DivX5 (j'ai lu quelques trucs sur Doom9 à ce sujet), et le XviD va fournir des possibilités de réglages sur les B-frames donc wait and see. Je suis confiant, et de toute façon le XviD dans sa forme actuelle permet déjà de très jolies choses!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:55:31
kobaia : Euh je n'ai pas Matrix en DVD (sacrilège!) donc je ne peux pas relever le défi. Mais bon c'est pas bien grâve. Et pis de toute façon je pars demain en week-end d'intégration d'école d'ingé, donc je n'aurais pas eu le temps. De plus, tu nous as déjà montré qu'avec de l'acharnement on peut prendre le RV9 en défaut sur certaines scènes, donc il ne reste plus rien à prouver... Sinon je me répète mais je suis très content de la nouvelle version de RealOne Player, qui allège sensiblement les temps de "seek" dans les fichiers RV9!
Marsh Posté le 01-09-2002 à 11:39:44
salut a tous !
voila , je vous expose la chose : j ai fait de l acquisition avec un camescope numerique ( DV ) , et j'ai un bo gros fichier de 7.64 Giga qui dure 35-40 min ...
j aimerai le compresser en divx , mais en TRES bonne qualite si possible , genre la qualite des rips de films en divx ...
qu est ce qu il fo parametrer , faut il des softs speciaux , si oui ou les trouver ...
aidez moi s il vous plait ...
merci d avance ! ^^
---------------
this world is love and peace ! ^^