SpatialSoftenMMX comment le configurer?

SpatialSoftenMMX comment le configurer? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 24-09-2002 à 00:33:55    

Salut,
 
Quels sont les arguments qu'on peut lui mettre Svp?
 
J'ai pas trouvé de fichier aide dessus... merci d'avance :)
 
MystSith

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 00:33:55   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 10:18:06    

Je te conseillerais d'utiliser convultion3d, qui est actuellement le meilleur pr le denoizing
 
http://hellninjacommando.com/con3d/

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 10:55:23    

Je vais l'essayer de ce pas :)
 
Si qq'un connait par ailleurs les arguments à mettre pour le spatialsoften je suis toujours intéressé

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 14:39:30    

Up!

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 22:05:07    

J'ai bien regardé sur VidéoTools mais je n'ai trouvé aucune info...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:59:27    

Convolution3d est assez puissant mais il enlève trop de details a mon avis.Enfin ca depend aussi des paramètre que tu rentre et de ce que tu recherche(fichier très compressible avec perte de detail ou fichiers un peu moins ompressible mais avec un peu plus de detail).
 
Avec convolution3d j'ai gagné 12% en compressibilité (dans Gordian knot) mais beaucoup de detail passe à la trappe(Les rides de certain personnages n'etaient plus visible.En utilisant:Convolution3d (0,8,8,8,8,3,0)
 
J'ai fait un autre test avec SmartSmoothingHiq 1.0(Version avisynth) + TemporalSoften(intégré a avisynth 2.04). Et bien j'ai gagné plus de 20% en compressibilité tout en gardant plus de detail(les rides de certain personnage étaient plus visible).
Le resultat est plutot pas mal. J'ai fait la deuxième passe qu'avec SSHiq+Temporal car je croyais qu'il y avait un bug avec convolution3d mais en fait non, le bug d'affichage y est toujours avec l'autre filtre).
Les paramètre du deuxième filtre que j'ai utilisé sont:
TemporalSoften(1,2,4).SmoothHiQ(3,20,35,180,8)
 
Enfin ces deux filtre sont tout de meme assez lents(Convolution est un peu plus rapide).Avec un Athlon 1.2Ghz ,392Mo Sdram je tourne à 6/8 fps pour convolution et a 5/6 pour le deuxième.
 
Je me sousvient plus trop de la rapidité de SpatialSoftenMMx mais bon c'est vrai qu'il est un peu dépassé maintenant:
Je te donne quand meme les paramètres que Gknot utilise par defaut quand tu veux filtrer le bruit:
SpatialSoftenMMX(2,4,6,false,false,4,4,6,8)

Reply

Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:01:22    

moi j'utilise 2dcleaner_optimized, il est exellent, à la fois efficace et enlève peu de détails, sublime sur les mangas.
 
sa qualité : exetrèmement rapide
 
son défaut : c'est un pluging vdub, donc faut passer en RGB32 pour l'utiliser


Message édité par jesus_christ le 25-09-2002 à 22:01:50

---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 09:24:16    

Jason a écrit a écrit :

En utilisant:Convolution3d (0,8,8,8,8,3,0)




 
C'est sure que si tu y vas aussi fort, tes details vont etre virés

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:06:41    

Bas ouais mais y avait pas mal de bruit sur les arrière plans.
Et puis c'etait aussi pour tester.
 
En fait convolution3d garde plus les detail au niveau du contour des objets et des personnage mais il floute pas mal à l'interieure de ces surfaces. Le flou est d'autant plus prononcé que cette surface est unie.
 
A l'opposé SmartSmootherHiq garde plus de detail sur les surface unies et floute toute l'image de la meme manière(contour compris). Ou bien s'il floute moins les contours que le reste , il le fait moins bien que convolution3d.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2002 à 22:08:54    

Pour le 2dcleaner, il est bien pour les mangas en effet mais il faut faire attention à bien le combiner si on l'utilise avec d'autres filtres.
 
Pour Convolution3d je n'ai pas été complétement convaincu par le résultat par rapport à un SpatialSoften du moins sur un animé
 
J'ai trouvé un filtre VD intéressant au point de vue stabilisation de l'image, il s'agit de KNRC mais son gros problème c'est le pointillisme qu'il génère.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2002 à 22:08:54   

Reply

Marsh Posté le 03-10-2002 à 11:04:24    

Qu'est ce que tu appele pointillisme?
 
Le stabilisateur c'est pouyr les captures TV?

Reply

Marsh Posté le 03-10-2002 à 21:58:14    

Je parle de pointillisme car dès qu'il a un mouvement de l'image celle ci est truffée de points (genre fondu). Mais c'est un très bon filtre :)
 
J'essais de stabiliser les images pour une consommation réduite à la compression mais c'est l'inverse qui se produit des fois hélas (augmentation de la taille du fichier)... bizarre :lol:
 
Un filtre qui est super pour enlever le bruit des couleurs: Filtre TV ("I/Q (chrominance) 5x5 average" ) de VD... mais bon les couleurs sont bonnes uniquement sur les images fixes... dommage :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed