Je trouve que l'encodage est long.....

Je trouve que l'encodage est long..... - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:23:22    

Je suis en train d'encoder X-Men là.
 
J'utilise le Rippack avec divx5.02 en une seule passe, pour un seul CD (le film est plutot court a peu pres 1h30).
 
J'ai un P3 1000 avec 256 Mo.  
 
J'en suis a 1h35, il dit qu'il reste 3h00, mais ca fait bien 20 minutes qu'il reste environ 3h00...
 
Bref, pour le niveau de ma machine, faut compter combien de temps, en general, pour encodage ?
 
MErci  ;)

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:23:22   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 10:00:13    

Déjà permets moi de te dire que ton encodage c'est de la merde !!!
 
Le Rippack est depassé, ms ça encore ça passe, par contre faire un encodage en une seule passe!!!
T'aime les gros carrés ds ton image ???
 
sinon pr la durée par passe je dirais environ 2* la durée du film

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 10:36:56    

le rippack est depassé ??!!! par quoi ????

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 10:44:25    

il utilise des softs qui ne sont plus d'actualité, si mes souvenirs sont bons, à part le fait de pouvoir utiliser le DivX5 il n'y a eut aucune amélioration depuis 1 an !!!
 
 
 
Faudrait peut etre se tenir au courant

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 10:48:01    

azra28 a écrit a écrit :

il utilise des softs qui ne sont plus d'actualité, si mes souvenirs sont bons, à part le fait de pouvoir utiliser le DivX5 il n'y a eut aucune amélioration depuis 1 an !!!
 
 
 
Faudrait peut etre se tenir au courant
 



ben moi aussi j'utilise le rippack et j'en suis satisfait donc je ne vais pas changer tous les 3 jours pour prendre une version plus recente avec 3 petites ameliorations qui ne servent a rien.
sinon dis moi ce qui est depasse ds le rippack ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 10:55:23    

ce qui es depassé->
_l'encodage en mp3 alors que tt le monde passe en ogg qui pr un bitrate inférieur rend la meme qualité
_Le soft d'encodage video, maintenant, il est indeniable que virtualdub est de loing le meilleur, ms celui utilisé (soory g plus le nom) n'est plus developpé
_De plus les All-In-One ne permette pas un reglage precis de chaque logiciels( ms c'est pas le debat)
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:03:10    

azra28 a écrit a écrit :

il est indeniable que virtualdub est de loing le meilleur



 
<mode pub="on">
 
tu parles bien sûr de virtualdubmpg2, dispo sur http://www.virtualdubmpg2.fr.st
 
<mode pub="off">

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:06:21    

azra28 a écrit a écrit :

ce qui es depassé->
_l'encodage en mp3 alors que tt le monde passe en ogg qui pr un bitrate inférieur rend la meme qualité
_Le soft d'encodage video, maintenant, il est indeniable que virtualdub est de loing le meilleur, ms celui utilisé (soory g plus le nom) n'est plus developpé
_De plus les All-In-One ne permette pas un reglage precis de chaque logiciels( ms c'est pas le debat)
 
 



quelle methode utilises tu ? (softs, codec, etapes)
en gros , rentres pas ds les details ? merci

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:15:05    

Rien ne vaut un bon Gordian Knot


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:15:40    

Je pense que dejà à la base et sans faire compliquer, la meilleur solution (accessible à tt newbie) c'est GordianKnot en DivX5 avec le son encodé en Ogg avec BeSweet+BeSweetGUI

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 11:15:40   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 12:17:54    

tu le fais en séparé ton son ?


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:39:26    

étant donné que GK ne fait pas le ogg...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:42:34    

Et bas moi je préfère garder complètement l'original (pas de réencode ou un léger). DVD-R Powwwwaaaaa

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:47:14    

Inside a écrit a écrit :

Et bas moi je préfère garder complètement l'original (pas de réencode ou un léger). DVD-R Powwwwaaaaa




 
Je pense que si on pouvait tt le monde preferais cette soluce

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:49:40    

azra28 a écrit a écrit :

étant donné que GK ne fait pas le ogg...




 
Je n'avais pas vu ogg :D


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:53:42    

g proposé cette solution, car tres accessible pr tt le monde, ms perso chuis plutot pr ecrire mes scripts avs à la mano puis encodage en XviD

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:55:58    

azra28 a écrit a écrit :

g proposé cette solution, car tres accessible pr tt le monde, ms perso chuis plutot pr ecrire mes scripts avs à la mano puis encodage en XviD




 
Ou, quand , comment ? :D


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:57:59    

:kaola:  
 
ouais g expliqué en 2 lignes quoi

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 13:59:47    

Sors nous un tuto.
 
D'ailleurs ,j'en pondrait un , un de ces jours.. :)


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 14:08:59    

le tuto q g pondu est pr le XviD
http://www.media-video.com/section [...] &artid=106

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 14:21:59    

:jap:


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 14:28:57    

Tiens a ce propos g uen question:
J'utilise tjrs moi aussi le rippack ki supporte depuis peu le divx 5.02
Seulement bon voila, bruce a fait de l'excellent boulot, mais bon, ca évolue plus bcp ( on lui en veut pas)
Bcp parlent ici de l'encodage avec le codec 3.11alpha en vbc ...
Pouvez vous me dire l'avantage de cette sol par rapport au 5.02 ???

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 14:55:14    

Kifran the Rominet a écrit a écrit :

codec 3.11alpha en vbc ...




 
C'est du SBC, smart bitrate control (je crois)
 
C'est une utilisation du divx 3.11 qui utilise le bitrate variable, à l'eopque ça a été géant, maintenant le XviD et le DivX5 sont supérieur, meme si le SBC apporte toujours plus de details, par contre plus de macro blocs

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 15:11:23    

huhu ok , merci pour ta réponse.
Et sinon concernant donc le xvid et le divx 5..., je crois ke pour le xvid aussi on peut conserver le son ac3 ( tout comme le divx 5 koi ).
Quels sont les avantages du xvid par rapport au divx 5 ???
Pour envoyer via une radéon sur une 100 hz, vaut il mieux du xvid ou du divx ???
Merci pour vos réponses .

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 15:22:32    

Avantages??? A dire vrai l'un est payant l'autre nan, et comme il est preferable d'utiliser les fct pro pr encoder...
 
 
Dc je conseillerais le XviD et sur la tv y'aura pas trop de différences

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:15:40    

Avec RIPPACK un DVD de 1h30 je l'encode en 1h15 par passe.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:18:06    

nicephore17 a écrit a écrit :

Avec RIPPACK un DVD de 1h30 je l'encode en 1h15 par passe.




 
Ca depend de ta machine, et si je te dis que Vdub est encore plus rapide...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:28:31    

azra28 a écrit a écrit :

 
Ca depend de ta machine, et si je te dis que Vdub est encore plus rapide...




Et alors? c'est pas la question.
T'inquiéte je connais VDub: c'est le seule moyen que j'intégre les soutitre à l'image de mes video et crois moi je suis un VOST fan.
VDub.. exemple: video de 1h40, ecodage 2 passes en 7xx pixels avec filtre des sous-titres sur la 2éme passe: 4à5h
 
Je vais changer pour le nouveau truc... un soft basé sur VirtualDub mais qui ajoute un gestion du MP3! ça va être la fête dans la "Job List"

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:35:00    

nicephore17 a écrit a écrit :

 
VDub.. exemple: video de 1h40, ecodage 2 passes en 7xx pixels avec filtre des sous-titres sur la 2éme passe: 4à5h




 
Tu me fais peur là, tu n'integres tes sous titres que lors de la seconde passes???
Et sinon tu ferais mieux d'intégrer les sous titres ds ton scipt avs, tu gagneraios bcp de temps

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:48:46    

la derniére fois ke g mis les sous titre dans les 2 passe ça à planté (double sous titrage).
 
Comment tu les mets dans AVS?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 15:58:51    

nicephore17 a écrit a écrit :

la derniére fois ke g mis les sous titre dans les 2 passe ça à planté (double sous titrage).




Ouais ms si tu mets ds une seule passe, étant donné que ta video n'est plus la meme entre la premiere et la seconde passe, les données colectés ds la premiere passes sont fausses
 
 

nicephore17 a écrit a écrit :

 
Comment tu les mets dans AVS?




loadplugin("c:\....\vobsub.dll" )<-- emplacement de vobsub.dll
VobSub("c:...." )<-- emplacement de ton fichier idx
 
perso, je pense qu'il est preferable de mettre ce filtre apres le resize

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 16:11:51    

fichier idx? je travaille avec du *.ssa
 
Je me demande si je vais pas recommener à faire du 1 passe... je vois jamais trop la différence.


Message édité par nicephore17 le 24-09-2002 à 16:19:56
Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 16:28:07    

nicephore17 a écrit a écrit :

fichier idx? je travaille avec du *.ssa




Pr le idx, il fo extraire tes sous titres avec vobsub et tu verras que ç bien meilleur
 

nicephore17 a écrit a écrit :

Je me demande si je vais pas recommener à faire du 1 passe... je vois jamais trop la différence.




T fou toi, ou alors prends rapidos un rdv ché ton ophtalmo

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed