Bonjour,
 
Je souhaite créer un Blu Ray, avec menu, je l'ai déja fait plusieurs fois avec adobe encore dvd, ou ulead dvd workshop dernièrement.
 
Je n'ai pas encore trop regardé les solutions logiciels pour faire de l'authoring blu ray, mais avant cela, je souhaite savoir si mon projet est possible.
 
Le problème est que je possède quelques vidéos en 720p/1080i, mais je souhaite aussi intégré quelques vidéos en SD (720*576) donc il faudrait que je réalise une upscalle sympa pour avoir quelque chose de correct. En lecture, l'upscalle est facile avec ffdshow, mais en compression, je n'ai pas trouvé grand chose...
 
J'ai testé virtualdub, et c'est plus que convainquant !!! J'ai réellement été surpris !!!
 
Donc, comme fichier de départ, j'avais un avi en 640*480, et je l'upscalle en 1280*960 avec un rapport 4/3. J'utilise pour cela le filtre resize interne a virtualdub, en lanczos3. J'ai aussi ajouté un filtre, très performant, pour éliminer un éventuel effet de bruit du a l'upscalle, Neat Video.
 
Et voici le résultat :
 
Fichier initial :
 

 
Fichier en 1280*960 :
 

 
En comparaison face à une upscalle de ffdshow, en lanczos pass3 :
 

 
Qu'en pensez vous? Peut être un peut trop forcé avec le filtre neat video, je suis en train de faire un autre test, y'a moins de profondeur, j'ai tenté d'ajouté un filtre sharpen à la suite, mais ça ne change rien...
 
Avez vous de meilleur solutions?
 
Merci.

Lnaczos c'est pour la reduction ! ^^ Si tu veux augmenter il faut utiliser les filtres Bicubic/Bllinear ! ^^
 
Sans oublier d'augmenter le debit video en consequence ! ^^

Ah bon...
 
Pourtant, dans ffdshow, on prends la plus part du temps le lanczos pour upscaller en 720 ou 1080... Ou le spline...
 
Je vais comparer avec le bicubic ou bilineaire, par contre, pour le bicubique, il y a A=-.075, -0.60 et -1, cela correspond a quoi?
 
Pour le débit, j'encode en xvid en une passe, avec la qualité maximale, le fichier original est dans les 8500kb/s, le final, dans les 11500kb/s.
 
Tu me conseil quoi?
 
Merci.

Je confirme qu'on utilise le lanczos en upscaling sous ffdshow

L'upscaling adouci l'image. Pour améliorer le rendu (et seulement le rendu car aucune interpolation n'invente ce qui n'existe pas) il faut accentuer les contours.
Le lanczos est donc tout indiqué pour un upsizing.
############################
extrait doc avisynth
 

 
############################
@romainD2
l'idée de débruiter avant le resize est bonne car elle évite l'amplification du bruit avant le resize.
Seulement je pense que tu as eu la main lourde. l'original semble assez propre
essai de mieux configurer le plugin NeatVideo en particulier en insistant seulement sur les hautes fréquences -> passe en config avancée pour afficher les réglettes.
 
Le sharpening en sortie est aussi envisageable, seulement je pense pas que Vdub soit le plus indiqué car le filtre interne sharpen est plus que rudimentaire.
Dans ce cas , attention à l'amplification de bruit résiduel.  
Il vaudrait mieux avisynth et une fonction comme "limitedsharpenfaster".
Il va sans dire que plus l'image est améliorée, moins elle est compressible et plus il faudra de bitrate.
 
Après, il y a ce truc_ Video Enhancer_qui m'a l'air bougrement efficace
une petit comparatif
http://www.thedeemon.com/articles/ [...] rison.html
 
++

Merci pour ton post très interessant.
 
En ce qui concerne Video Enhancer, je l'ai testé, malheureusement, il bug avec le filtre neat video. Sinon, le résultat était pas mal, mais je l'ai trouvé moins bien qu'avec le lanczos, et beaucoup plus lourd.
 
Par contre, je n'ai pas débruité avant le resize, mais après, je n'ai pas pensé à cette solution...
 
Pour neatvideo, le problème, c'est que je le laisse trouver le bon réglage, je ne sais pas comment on le configure manuellement. Je choisis configure, puis auto profile, je vais essayer je toucher aux petites réglettes sur la droite...
 
Pour le sharpen, j'ai testé le MSU, j'ai fait des test avec tous les différents rendus, mais j'avais toujours le même résultat... Et avisynth me fait peur a cause des scripts...

Donc, je continue les tests. J'avais pas vu le second lien de jabali65, sur tous les test, le videoenchancer l'emporte haut la main... Dommage cette incompatibilité avec neatvideo qui fait du bon boulot.... Seule solution, deux encodage, l'un avec VD pour le bruit, et après, je passe par videoenchancer... mais je risque de perdre plus que je ne gagne, non ?

Donc, avec le filtre neatvideo avant l'upscalle, moins forcé qu'avant, toujours en lanczos 3, par contre, en 1280*720 avec ajout de bande noirs pour la suite, c'est ce que j'ai choisis pour mon projet blu ray. Ajout d'un filtre msu sharpen après le resize (overall and border)

Ancien resize :

Nouveau resize :

Résultat, y'a du mieux, plus de relief, plus de contraste (un peu trop?)

Edit : Pas génial sur le forum a cause des différence de tailles... Sous windows, avec la meme taille, c'est plus flagrant.

Je t'avais parlé sur un autre sujet de l'upscale par transformée de fourrier discrete.
Ca consiste donc en la représentation de l'image sous forme de fréquences et non plus de pixels. Ensuite on peut jouer sur la périodicité des fréquences pour zoomer ou dézoomer l'image.
Où éliminer les fréquences que l'oeuil ne distingue pas, afin de gagner coder l'image avec moins de données, ou alors virer l'effet d'aliasing du à une chemise rayée en supprimant la fréquence des rayures, ce genre de choses.

J'avais fait ça en fac, un module traitement d'image, que des maths, un truc de malade ...

Je me demande ce que ça rendrait sur ce genre d'image, j'avais juste testé sur une image de plus petite taille et en noir et blanc.
Et c'était assez bluffant en fait de voir ce que les maths permettaient de faire en pratique

Si tu trouves un algo qui l'utilise ou une info sur le rendu, tient moi au courant

Beh toi aussi si tu trouve ça, je me met a genoux !!!
 
Comme je te l'ai dis dans le topic plasma, pas grand chose sur l'upscalle...
 
Et moi et les TF, c'est pas ça, mais en plus le mettre en pratique avec du codage... au revoir ^^

je dois ptetre encore avoir le code, on l'avais fait sous matlab, c'est pas compliqué car les fonctions de transformées de fourier discretes sont déjà codées
ça marche avec les images noires et blanc, mais pour les images couleurs c'est peut être pas aussi simple
en fait c'est pas la mort à coder sous matlab, mais bon là j'ai vraiment plu envie
 
 
Sinon si tu t'interesses à la compression etcetera, regarde du côté de Dirac, c'est un algo de compression différent des techniques mpeg habituelles, apparement le site de la BBC s'en sert.