Voilà, tout le monde me dit que vegas et mieu que premiere.
Seulement dans la grande presse, on ne parle que de premiere.
 
Alors est-ce que quelqu'un qui a l'habitude du montage vidéo pourrait me donner son avi ?
merci
@+

Tout ce que je sais c'est que chez tout les personnes que je connais qui ont premiere, il est pas très stable et plante souvent.
 
Après je connais pas Vegas, mais il parait que c'est très bien en effet.

Les 2 programmes sont très bons. J'ai commencé avec première aussi je l'utilise plus que vegas, mais vegas a plus de possibilités en particulier : capture avec détection automatique de scènes, encodage son 5.1. Et surtout à mon sens une gestion des trajectoires et zooms d'excellente qualité. Ca fait vraiment pro. Alors que dans première, les trajectoires (en particulier d'images fixes) sont de très mauvaises qualités. Je parle de prem 6 ou 6.5. Avec Prem pro je crois que c'est mieux mais il faut win XP (que je n'aime pas !). Avec vegas on lit souvent que le montage est plus rapide. Je pense que cela doit être vrai. En particulier on peut faire des transitions sur des pistes vidéo couplées 2 à 2 en nombre souhaité. Avec prem, il faut prem pro (je crois). Première pro par ailleurs permet l'importation de séquences (des bouts de films) que l'on peut mettre ici ou là dans un nouveau film ; mais je ne connaît pas trop, il paraît que c'est pratique).
Je n'ai pas de problème de stabilité avec prem 6 ou 6.5. Il faut, je crois avoir en vidéo tout intel (chipset, processeur etc...). C'est ce que j'ai. Avec win2K, je trouve que c'est assez stable.
Encore une chose, le ralenti accéléré est assez bon avec vegas (possibilité de varier la vitesse). Avec prem c'est nul.
 
Si ca peut servir.

Un pote m'a dit qu'en déactivant l'accélération matériel de la carte graphique, c'étais beacoup plus stable. Il a une Geforce 4 me semble-t-il.

pour avoir tester egalement les 2, je ne jure plus que par vegas maintenant.
En effet, sur mon pc ( cf config ) 1er a tendance a ramer severe au bout de 2-3 heure de montage ( preview au ralentis par exemple ) alors que vegas s'en sort bcp mieux.
Autre chose, je ne suis pas un habituer des produit adobe, et 1ere n'es pas tres simple a abordé quand on debute, ce qui n'es pas le cas de Vegas ( qui est tres intuitif AMHA )
 
[MODE EDITER ON]
enfin, et ce n'es pas rien, vegas est un peu moin cher que 1ere ... ( vegas, dans les 700€ et 1ere pro 7.0 749€ )
[MODE EDITER OFF]
@+

je m'edite moi meme pour le prix de vegas ... 699€, mon dernier commentaire n'es donc pas tres utile en fait ...

merci pour vos commentaires.
 
Pour l'encodage 5.1, je voudrais juste rectifié une chose. La version de premiere pro gére le 5.1 aussi.
 
C'est vrai que avec premiere 6.5, sur les gros volumes j'ai de gros soucis de stabilité, mais je peu l'avoir d'occasion pour presque rien. Mais avec premiere Pro ça fonctionne nickel ou presque.
 
En tout cas, vos renseignement m'aide bien.
Car en lisant vos commentaires au final j'ai l'impression que premiere est mieu dans l'ensemble, mais que vegas n'a rien à lui envoyer, surtout qu'il semble avoir de bon point fort quand même.
 
Je vais essayer de trouver vegas en version 30 jours.
Car + de 700€ c'est quand une grosse somme.
Alors je voudrais pas me tromper surtout que vegas est un peu moins cher .
@+
 

il ne me semble pas qu'il y ai une version d'eval. de vegas, du moin, avant de l'achetter, j'en avais pas trouver, mais j'avais ete seduis par la video de ZoZou ( Hard Clan ) faite avec Vegas, et je me conforte en voyant sa derniere video ( aAa 2003 ) faite avec 1ere mais que je trouve moin belle ....
 
J'aprecie vraiment le montage avec Vegas, et surtout son intuitivité ( c'est subjectif, mais bon, je crois pas etre le seul a pensez ca )
 
voilà !
 
@+