Alors voila, il y a quelques jours, la court de justice Europeene a condamne Microsoft a une lourde amende pour concurrence deloyale, et reclame que M$ propose une version de windows dans laquelle navigateur web et lecteurs multimedias ne sont pas inclus, afin de ne pas "forcer la main" aux utilisateurs.
 
Il existe en effet un tres large choix de lecteurs multimedias en dehors de Windows Media Player. Outre les players "alternatifs", mais finalement pas si differents (The Core Media Player, BSPlayer, Media Player Classic, Zoomplayer...), il existe de nombreux lecteurs dedies a l'audio (Foobar2000, Winamp...) ainsi que des players dedies a des formats specifiques (Quicktime, RealOne, Real Media Player). De fais donc, il existe un large choix d'alternatives.
 
Quand est-il de la fameuse scene du logiciel libre...  Le constat est deprimant, 3 lecteurs multimedias grosso modo :
XMMS : un clone de winamp 2.x
VideoLan : Un lecteur multimedia specialise en streaming
MPlayer : un lecteur multimedia "classique".
Hors de ces 3 la, quelques players essayent de faire leur trou mais sont loin d'egaler les standards sous windows.
 
Linux est-il a votre avis le parent pauvre de la lecture multimedia ? L'architecture GStreamer pourrait-elle inverser cette tendance ? Le pinguoin est il sourd  

Le pingouin n'est pas sourd. Il se jète en l'air!

 
Si pour les lecteurs video, le linuxiens n'ont pas à se plaindre, ce n'est pas la même histoire au niveau lecteurs audio.
 
PS: Tu as oublié le meilleur: Zinf.

je suis d'accord avec toi pour les lecteurs audio sous linux, pas terrible.
 
Mais par contre au niveau video je trouve Mplayer bien plus efficace que les players windows et moins gourmant en resource, apres sa front-end n'est pas ce qui ce fait de mieux (c'esp pas grave j'utilise la ligne de commande ))

 
 
Pas si different ... Tu va te recevoir des tomates toi
Cela dit mplayer est pas mal tout de meme... En dehors de windows ils ne faut pas oublier apple aussi

MPlayer n'a rien d'exceptionnel
 
OK, il joue bien les videos, mais il ne fait aucun extra

Faudrait refaire le même topic dans OSA.

C'est vrai, le multimedia sur mac est bien developpe, mais c'est normal, car c'est LA  station de travail multimedia par excellence, elle est donc a omettre.

IWHFP

FP aussi
Bha, linux c'est pour les nerdz boutonneux, qui n'ecoutent que la musique de leurs claviers, donc c'est normal

et puis pour le multimedia, rien ne vaut BeOS d'abord

 
j'ai failli le dire
A l'origine il etait fait pour cela... Perso je l'ai installer une fois... Pas vraiement convaincu

BeOS pwoaaa

 
Perso je n'ai jamais un lecteur aussi complet, il fait :
 
La tele
dvd, vcd, cd audio (en mode secure via cdparanoïa)
 MPEG/VOB, AVI, MKV, ASF/WMA/WMV, RM 8/9/10, QT/MOV/MP4, OGG/OGM, VIVO,  FLI,  Nup- pelVideo,  yuv4mpeg,  FILM  et RoQ, entre autre    
 
le streaming, la lecture depuis un serveur, http, ftp
 
une multitude de filtres (dont ceux de ffdshow, on se demande d'ou ca vient ca aussi).
 
La lecture de fichier endomager (mais trop quand même faut pas pousser), en coure de telechargement.
 
les sous-titres (normale)
 
et j'en oublie
 
en bonus il fait même l'encodage de tous ce qu'il est capable de lire

sauf qu'il faut aimer les lignes de commande

ben de toutes facons, pour etre linuxien, faut aimer la ligne de commande hein

La je ne dit pas le contraire, mais bon en pricipe tu rêgle tes parametres une fois pour toute dans ton fichier de configuration et tu utilise la gui pour lancer la video.

 
Attent c'est le meilleur lecteur video du monde (d'apres un mec sur usnet)
d'ailleur quand tu lis un DVD il ne sait même pas lire les menu mais c'est pas grave toujours d'apres ce même mec d'USNET

 
c'est faux

excuse moi grand maitre, puisse-tu me pardoner
 
Ps cherche du cote de dvdnav

ca marche bien ?
parce que la derniere fois que je l'ai tester c'etait pas terrible

Nux c'est de la bombe, windows c'ets pour les manchots...
 
 
(un peu gros peut etre...)

 
Nan tu crois ?  

Envieux...