lire des vidéo dvx avec 64 RAM est-ce possible ? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 30-09-2002 à 20:48:54
oui si ton cpu est assez puissant (400-500Mhz) et que ton OS est pas trop gourmand (win98 maxi pour bien faire).
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:41:09
Ninipc a écrit a écrit : oui si ton cpu est assez puissant (400-500Mhz) et que ton OS est pas trop gourmand (win98 maxi pour bien faire). |
je l'ai fait sur le landscape-00, une vieille divx box avec 64Mo de ram et win98
mais avec un gros divx 5.02, c'est un peu limite...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:47:04
Sur mon ancien pc un pIII 500 ss 98se avec 64mo tte les divx passait avec tout au mini ms cela passait ...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:55:57
sur un portable: P II 350mhz avec 64mo de ram sous 98SE, divx 5, xvid et etc... 100% fluide
Marsh Posté le 01-10-2002 à 09:02:17
Neo_XP a écrit a écrit : sur un portable: P II 350mhz avec 64mo de ram sous 98SE, divx 5, xvid et etc... 100% fluide |
ça dépend des divx
sur le landscape dont j'ai parlé, aussi un P2-350 mais OC à 490 en bus 140 ram synchro sur BX (assez puissant quoi) un divx 5 en 640x... ne passait pas
c'est sûr qu'en 480x... c'est fluide, divx c'est pas une norme fixe, il y en a des + ou - durs à lire
essaye un en divx3.11 fast en 720*576, tu vas comprendre...
Marsh Posté le 01-10-2002 à 09:19:20
jesus_christ a écrit a écrit : ça dépend des divx sur le landscape dont j'ai parlé, aussi un P2-350 mais OC à 490 en bus 140 ram synchro sur BX (assez puissant quoi) un divx 5 en 640x... ne passait pas c'est sûr qu'en 480x... c'est fluide, divx c'est pas une norme fixe, il y en a des + ou - durs à lire essaye un en divx3.11 fast en 720*576, tu vas comprendre... |
mouais, tout ce que je sais, c'est que tous les divx que j'ai eu ont tjrs été fluides, alors
Marsh Posté le 01-10-2002 à 10:43:51
64mo c'est amplement suffisant pour lire du divx (je le fais très bien sous WINDOWS xp ! avec mon portable 64mo PII233 -> le cpu est trop juste par contre pour les divx 5 en haute résolution.Sinon avec le media player 6.4, et en réglant le post-processing à 0, la quasi totalité de mes divx passent sans pb, la seule limitte comme je le disais étant la puissance cpu)
Marsh Posté le 01-10-2002 à 13:40:15
J'aimerai comprendre cette notion de fluidité ! Moi, quelle que soit la puissance du CPU, j'ai toujours des saccades. Pas des grosses, ce sont plutôt des "micro-saccades", mais c'est très déagréable, lors d'un travelling par exemple !
Je me suis laissé dire que ces micro-saccades étaient inhérentes au format AVI : quelqu'un confirme ? Y'a-t-il un remède ?
Marsh Posté le 01-10-2002 à 22:27:14
Al Batar a écrit a écrit : J'aimerai comprendre cette notion de fluidité ! Moi, quelle que soit la puissance du CPU, j'ai toujours des saccades. Pas des grosses, ce sont plutôt des "micro-saccades", mais c'est très déagréable, lors d'un travelling par exemple ! Je me suis laissé dire que ces micro-saccades étaient inhérentes au format AVI : quelqu'un confirme ? Y'a-t-il un remède ? |
Je peux te dire que que j'ai des divx qui n'on aucune micro sacade ou alors il faut que je retourne chez l'ophtalmo...
mac fly: tu lis des divx avec un pII 233 64 mo de ram sous win xp ????
Marsh Posté le 01-10-2002 à 23:45:04
cirius retourne chez l'ophtalmo
Nan sans rire, Al batar, c'est parce que tu regardes tes divx sur TV. Fais une recherche sur le forum avec les mots micro saccades tu va vite retomber sur les débats (notamment avec Slyde) là dessus.
PDNG4 était censé résoudre le problème grâce à un super code signé radlight, mais PDNG est surement abandonné à l'heure qu'il est...
Bref. Enfin moi je me suis résigné et je n'y fais plus attention.
Marsh Posté le 02-10-2002 à 01:12:47
cirius a écrit a écrit : Je peux te dire que que j'ai des divx qui n'on aucune micro sacade ou alors il faut que je retourne chez l'ophtalmo... mac fly: tu lis des divx avec un pII 233 64 mo de ram sous win xp ???? |
Ben oui dans le train c'est pas mal pour passer le temps, et mine de rien comme je le disais ça tourne vraiment impecc (sauf en général les divx 5 en haute résolution ou c pas regardable, sinon j'ai testé sur mes divx et la quasi totalité passent de manière fluide, aucun décalage son, pas de micro-saccades non plus
Attention toutefois je précise bien que j'utilise le media-player 6.4 et je met le post-processing à 0.Si il y en a qui ont des petites configs ils peuvent tester ça passe...
Marsh Posté le 02-10-2002 à 22:00:57
mac fly a écrit a écrit : Ben oui dans le train c'est pas mal pour passer le temps, et mine de rien comme je le disais ça tourne vraiment impecc (sauf en général les divx 5 en haute résolution ou c pas regardable, sinon j'ai testé sur mes divx et la quasi totalité passent de manière fluide, aucun décalage son, pas de micro-saccades non plus Attention toutefois je précise bien que j'utilise le media-player 6.4 et je met le post-processing à 0.Si il y en a qui ont des petites configs ils peuvent tester ça passe... |
OK c'est bon a savoir
C'est plutot le xp qui m'etonnais (voyant la config...)
Marsh Posté le 30-09-2002 à 20:47:01
Je voudr