Votre avis: vdub-->CCe: frmeserving ou fichier intermédiaire? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 27-03-2003 à 08:15:45
Utilise plutot avisynth avec CCE v2.66 apres aquisition. Cette config marche plutot bien. J'ai de bons resultats avec decomb pour desentrelacer.
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:56:10
MaRvIn054 a écrit : Utilise plutot avisynth avec CCE v2.66 apres aquisition. Cette config marche plutot bien. J'ai de bons resultats avec decomb pour desentrelacer. |
c'est sur que pour desentrelacer decomb c'est tip top
mais j'ai aussi besoin de nettoyer le signal video de tout son bruit: j'utilise temporal-smoother et spatial-smoother et à part sous vdub...
bon y'a bien le truc qui consiste à passer sous vfapi pour frameservir cce depuis vdub mais fô en plus desactiver aviproxy sous vdub et comme j'utilise vdubmod y'a pas acces à ce truc
c'est pas gagné cette histoire...
Marsh Posté le 21-02-2007 à 16:02:24
a merde planter de topic
Marsh Posté le 26-03-2003 à 20:00:26
Bon voilà le probleme.
Je veux passer une K7 Vhs (capturée en huffyuv)d'un pote en train de faire de la chute libre en Mpeg2. Comme je dois désentrelaler-filtrer etc==>virtualdub mais encodage mpeg2==>CCE (version 2.64)
donc je souhaiterais faire du frameserving virtualdub->CCE mais c'est assez galere quand ça marche (de tout ce que j'ai lu sur le ouaib ça marche qu'avec CCE 2.5 )
ou alors j'applique mes differents filtres sous vdub et réencodeage en huffyuv puis conversion mpeg2 sous CCe à partir de ce nouveau fichier.
Au niveau dégradation de la qualité de cette derniere methode (qui marche of course), qu'en pensez vous?