Votre avis: vdub-->CCe: frmeserving ou fichier intermédiaire? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 27-03-2003 à 08:15:45
Utilise plutot avisynth avec CCE v2.66 apres aquisition. Cette config marche plutot bien. J'ai de bons resultats avec decomb pour desentrelacer.
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:56:10
MaRvIn054 a écrit : Utilise plutot avisynth avec CCE v2.66 apres aquisition. Cette config marche plutot bien. J'ai de bons resultats avec decomb pour desentrelacer. |
c'est sur que pour desentrelacer decomb c'est tip top
mais j'ai aussi besoin de nettoyer le signal video de tout son bruit: j'utilise temporal-smoother et spatial-smoother et à part sous vdub...
bon y'a bien le truc qui consiste à passer sous vfapi pour frameservir cce depuis vdub mais fô en plus desactiver aviproxy sous vdub et comme j'utilise vdubmod y'a pas acces à ce truc
c'est pas gagné cette histoire...
Marsh Posté le 21-02-2007 à 16:02:24
a merde planter de topic
Marsh Posté le 26-03-2003 à 20:00:26
Bon voilà le probleme.
)
Je veux passer une K7 Vhs (capturée en huffyuv)d'un pote en train de faire de la chute libre en Mpeg2. Comme je dois désentrelaler-filtrer etc==>virtualdub mais encodage mpeg2==>CCE (version 2.64)
donc je souhaiterais faire du frameserving virtualdub->CCE mais c'est assez galere quand ça marche (de tout ce que j'ai lu sur le ouaib ça marche qu'avec CCE 2.5
ou alors j'applique mes differents filtres sous vdub et réencodeage en huffyuv puis conversion mpeg2 sous CCe à partir de ce nouveau fichier.
Au niveau dégradation de la qualité de cette derniere methode (qui marche of course), qu'en pensez vous?