Bonjour à tous,
 
je voudrais savoir si un de ces 3 formats l'emporte sur tous ou si chacun est plus recommandé pour un type particulier d'utilisation, puissance d'encodage/décodage exclue.
 
Il me semble que le H264 est devant tout le monde, mais est-ce que je peux avoir part de votre expérience ? Est-ce si probant ?

Salut  
Le H264 pompe enormement au niveau resource sur ton pc et il met bien en evidence la difference entre la tv et le pc lorsque tu en visionne un.
Je veut dire par là que ce format n'a pas été créé pour une utilisation PC LQ.  
Sinon sans faire attention à la fluidité de la video la qualité d'image pour la taille de la video est trés intéréssante.
 
Divx et xvid sont des codecs de base ils passent partout  se lisent avec n'importe quoi et je trouve qu'il sont plus malléable au niveau encodage
que les autre codec.
Conclusion divx et xvid se valent dans les memes domaines d'utilisations aprés c 'est une question de préférences "subjectives".
Le H264 est à tester on peut en devenir accro. ( c'est pas mon cas).

ca fait longtemps que j'ai pas testé le x264 (1an), mais déja a l'époque je le trouvais légèrement meilleur que xvid sur les aplats de couleurs (ciel et autres).
en fait le problème de divx est la netteté alors que celui de xvid est les nuances. j'ai trouvé que le x264 corrigeait ces deux défauts. le problème, c'est que depuis une histoire de deux ans que je suis plus ou moins son évolution, il n'est pas encore devenu aussi passe partout de les codecs a matrice h263.
effectivement le temps d'encodage est plus long, et le décodage bouffe pas mal mais un effort est fait pour le décodage hardware par les cartes vidéo.

Mais pourquoi tu dis ca ?    
 
Plus sérieusement, puisque tu exclus la puissance de décodage/encodage le H264 est meilleur dans tous les domaines (petites/grandes résolutions, petits/grands débits). Par contre à très hauts débits (grossièrement au dessus de 3000kbps) la différence s'estompe et devient de moins en moins visible.
 
En revanche le H264 est un poil plus complèxe à configurer : en plus de débit et des profils il faut également régler le déblocage sinon tu risque de te retrouver avec une vidéo toute floue et je recommande systématiquement d'activer la commande "no fast p-skip".
 
Sinon la puissance de décodage est bien trop souvent mise en avant abusivement.
Oui c'est vrai le H264 consomme plus de ressources que le divx, oui c'est vrai il faut un pc monstre pour lire le H264 HD1080. Mais y'a pas que la HD dans la vie ! y'a aussi les résolutions habituelles, et pour ca pas besoin d'un monstre.. regarde ma config, je lis les vidéos H264 high profile résolution DVD et je dépasse à peine 50% d'utilisation processeur   et sans acceleration matérielle...

 Mais voici en exclu la vrai config de BlackShark  

Je rebondis sur cet ancien post .
 
Je cherche a monter un PCHC pour visionner de la HD en 1080p.
Bien evidement ,je risque de me retrouver souvent confronter a ce fameux H264.
 
Si l'on se passe d'acceleratin materielle (pour utiliser FFdshow par ex) ,quel proc minimum faut il pour lire du H264 Fluide?
 
je vise une carte mere avec sortie HDMI et spdif optique sans carte video.

et c'est bon pour de la HD ça ??
perso je lis du x264 à une résolution approchant celle du dvd (576i) avec un opty144: utilisation cpu=20%... mais avec une x1950 derrière.

Et bien c est justeemnt la question ^^
 
est ce qu un proc seul peut decoder du H264 sans acceleration materielle et sans etre ras la gueule .
Maintenant , l'interet n'est pas d'avoir une resolution de dvd ,mais du 1080p

J'ai changé de machine depuis ma dernière réponse sur ce topic (j'ai pas encore modifié le profil HFR)
Cd2 e4300 OC@e6600
2Go ram
8800gtx

Je n'ai pas de sample 1080p sous la main, je n'ai que quelques vidéos 720p high profile variable entre 3000-5000kbps. Je n'ai plus besoin de coreAVC (encore heureux).
FFDshow+MPC (codec single core) -> maximum30% (en fait 60% sur un seul core)
VLC (apparament codec multi core) -> maximum20% (en très gros progrès VLC !!!) graphe d'utilisation proco en dent de scie entre 0 (zero) et 20%, d'après le site officiel il n'utilise pas d'accélération matérielle mais j'ai quand même un doute.

Je vais essayer de télécharger quelques trailers 1080p pour tester. Je pense que ffdshow saturera un core et ramera par contre je pense que VLC y arrivera.

edit : The greatest Game (1080p trailer nero)
-FFDshow+MPC : mini 20% (~35-40% sur un des cores, 0% sur l'autre), moyen 25-30% (un peu plus de 50% sur l'un des cores, 0 sur l'autre), Maxi pic à 50% (100% sur l'un des cores, 0% sur l'autre) pas d'images perdues, pic très ponctuel mais le maxi est atteint. Je n'ai pas percu de ralentissement (maxi trop ponctuel justement).
-VLC : mini 20% (réparti sur 2 cores), moyen 30% (réparti sur 2 cores), maxi pic à ~60% (réparti sur 2 cores) La répartition du travail sur les deux cores n'est pas égale, il y a environ 2/3 sur un core et 1/3 sur l'autre et ca varie en permanence.

hmmmm ...
interressant tout ca
et tu peux tester SANS la 8800 ?
pour etre sur que c est bien les proco qui moulinent
(à 300€ la 8800 , ca plombe un peu le budget du PCHC la )

Avec CoreAVC sur ma config les trailers 1080p passent sans aucun soucis. Je me suis même amusé à lancer 3 vidéos en même temps et pas de soucis (une 1080p et deux en reso. DVD).
 
Je te dirais l'occupation CPU en détail.

Voilà un truc pour comparer deux codecs :
 
1) ouvrez Notepad
 
2) collez :
 
-------------------------------------------------
Version.ShowFrameNumber.Crop(346,4,-0,-4)
AssumeFPS(25)
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
Trim(0,100)
FadeOut(100)
ConvertToYV12()
-------------------------------------------------
 
 
3) sauvegardez sous TeST.avs
 
4) Ouvrez TeST.avs avec VirtualDub
 
   Codec XVID bitrate 1000 2 pass
   sauvez sous xvid.avi
   
5) Ligne de commande x264  
 
   x264 -o x264.mkv TeST.avs --bitrate 1000
   cela produit x264.mkv
 
6) Ensuite ouvrez xvid.avi et x264.mkv avec MediaPlayerClassic
   agrandissez les deux fenêtres
   zoomez au maximum avec la touche 9 du Pavé Numérique
   
   Admirez la puissance du x264 par rapport au xvid !!
   http://membres.lycos.fr/ttest/pub/IMAGES/FORUMS/DOOM9/
   
Nécessite :    
http://AviSynth.org
http://x264.nl

On est d'accord que le x264 est terrible, je n'utilise plus que ça

Couplé aux avantages du mkv c'est de la folie...

Quelques video de test de comparaison XViD H264 MPEG2
 
http://membres.lycos.fr/ttest/pub/IMAGES/FORUMS/DOOM9/
 
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=131689

BlackShark : "Mais y'a pas que la HD dans la vie !"
 
Ah c'est pourtant bien la HD !!!
Et je sais se quoi je parle !!

!!!!
Remonter un topic qui a 5 ans    
 
 
 

Joli en effet...
Et il faut que je repasse par ici pile à ce moment là.

ça existe encore le divx?    
ça doit faire 8 ans que j'en ai plus entendu parler

Beau travail d'archéologie .

Justement, le topic a 8 ans et aurait disparu si tu ne l'avais pas déterré pour faire ton intéressant.