appareil photo num... vous conseillez ou avez koi ??

appareil photo num... vous conseillez ou avez koi ?? - Video & Son

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:20:37    

salut, jsuis en train de me renseigner sur les appareils photo numérique (noel approche ;) ) et donc je pense mettre entre 2500 et 3000 frs, dans cette gamme sortent du lot, 2 produits, le finepix 2600 zoom et le kodak 3600 , le kodak a l'air d'avoir une petite longueur d'avance mais c'est le fuji le plus vendu... vous en avez un ? ou connaissez vous bien les produits?? helllp ....

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:20:37   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:33:38    

canon powershot A20 nickel.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:40:01    

2990fr A20 canon chez www.lcdi.fr je crois
 
je lai payé 800fr de + ya 6 mois et je regrette pas!:/

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:41:52    

bah merci les gars, mais bon, j'ai plutot tendance vers les 2 modeles que j'ai selectionné ;)
sinon, ya quoi de mieux que les 2 la, le A20 ... ya que les imbeciles qui changent pas d'avis ;)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 23:48:12    

dans ce cas je pencherai pour le fuji

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 00:41:46    

j'ai vu dans le guide de la fnac( :D ) ke y avait des appareils avec sortie PAL, ça veut dire k'on peut les brancher à la télé et matter les photos?
le A20 il a ça non?
ça donne koi?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 00:47:34    

Un pote a acheté le 2600.. Apres l'avoir essayé, je me le suis commandé direct... C'est une bombe !!!

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 07:59:14    

hey, les gars, vous pourriez developper? plize?? c'est pas un achat qu'on fait a la legere...merci d'avance ... jsuis paumé la.. :??:

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 08:10:00    

j'ai un Kodak, le DC3800.
une vraie merveille d'esthetique au moment ou je l'avais achete, mais niveau fonction (surtout pour le prix), c'est a chier!
 
c'est auto ou auto!
Sinon, les images sont bien, meme si l'optique est petite (38 mm, f 2.8) et surtout pas de zoom.
 
je sais pas ce que vaut le 3600, mais si mon 3800 avait un zoom, il aurait ete parfait.
 
la sortie PAL sert a sortir les images sur la TV, mais bon, niveau qualite, ca rend vraiment pas aussi bien que sur un moniteur!

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 11:42:01    

ben, le kodak a un zoom optique 2x, alors que le fuji a un 3x.
Et le kodak n'a que deux types de résolutions possibles (1800*xxx et 900*xxx), alors que le fuji en a au moins (jusque 1600*1200).
Personnellement, c'est celui que je pense acheter sous peu
;)


---------------
Nos seules limites sont celles que nous nous imposons
Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 11:42:01   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 13:41:47    

Les modes du Kodack (1800x...) sont strange ...
 
Perso j'ai craqué pour le 6900, et j'adore son zoom 6x (35-210), donc mon conseil c'est si tu peux prends donc le 2800Z, c'est le 2600 avec un look reflex et pas compact (mais il est minuscule) et un 6x au lieu du 3x ...
 
Pour plus de détails (en english mais génial) : www.dpreview.com
 
Sinon le top c'est l'achat au states, mon 6900 ramené par un pote m'a (NY) couté 1000 € avec une batterie (9500 Frs à la fnac), par ailleurs la carte mémoire moins cher en france (64 Mo 290 F).
 
Bon achat, bonnes tofos
 
Izz

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 22:42:35    

euh, izz, c'est pas la meme gamme de prix ;(...
sinon, par rapport au fuji, le kodak semble avoir plus de possiblité a long terme( facilité d'ajout d'objectif grand angles, 2 sensibilité : 100 et 200 ISO)
dites moi si je me trompe mais les resolutions du kodak ne sont elles pas faites pour justement etre directement proportionnelle au vrai foto et non aux ecrans PC qui ne sont pas la finalité d'un appareil photo??? hein dites?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 23:48:36    

paskwal a écrit a écrit :

j'ai vu dans le guide de la fnac( :D ) ke y avait des appareils avec sortie PAL, ça veut dire k'on peut les brancher à la télé et matter les photos?
le A20 il a ça non?
ça donne koi?  




 
la sortie TV du A20 est pas mal, si vous voulez l'acheter prenez direct des piles 1700 mA, elle bouffe la petite bete !

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 00:00:28    

slt Bart,
 
j'suis dans la même situation que toi (achat APN ).
 
J'me crève les yeux sur les comparatifs papiers et le net.
 
t'as effectivement le fuji 2600 de bien à 2400 frs (jusqu'à demain) sur digital shopping.
 
ya aussi l'Olympus C 2040 zoom à 3300 Frs (idem digital shop. )sur lequel tu devrais t'attarder: un 2.1 Mp pour vrai amateur,des réglages à l'infini (auto aussi;) ),possibilité de compléments optiques,les meilleures moyennes dans sa catégorie sur le site "culte" :D  megapixel.com que je t'invite à consulter( en VF ).
 
vala, en résumé je pense qu'il vaut mieux mettre juste un peu + de fric pour avoir un appareil au top qui pourra évoluer grâce à ses accessoires, et qui aura une meilleure côte à la revente.
 
Le fuji 2600 est très attirant mais il est trop limité en possibilité (iso par exemple) et ne peut pas évolué.
de +,dans quelques temps, il y en aura beaucoup sur le marché d'occase et il ne se revendra pas très cher.
 
le Kodak c'est du tout auto.si tu ne veux pas te fatiguer à régler...
 
A+

 

[edtdd]--Message édité par le tertre--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 00:41:22    

le tertre a écrit a écrit :

 ...megapixel.com ...



 
www.megapixel.net  ;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 00:48:07    

Oups! :o merci seyed_s :jap:
 
t'en penses quoi,toi, de mon choix?? (Olympus C 2040 zoom ).
                        :bic:

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 09:16:18    

J'ai l'Olympus C-2040Z depuis quelques semaines.
 
Avant je n'utilisais que des reflex et donc je voulais aussi un reflex en numérique mais ils sont trop chers. J'ai donc logiquement opté pour un appareil possédant un bon zoom optique et surtout de nombreuses possibilités de réglages.
 
2 Mpixels me suffisent parce que je ne fais pas d'impressions en grand format. Bon, pour être franc j'ai du mal à m'adapter au viseur style "compact", et c'est clair que je préfère mon vieux reflex pour les compositions soignées. L'écran LCD permet par contre de cadrer correctement.
 
Globalement j'en suis plutôt content. En tous cas en qualité d'image il me semble vraiment très bien. Il est un peu lourd et encombrant pour un compact donc c'est plus un appareil à réserver à ceux qui veulent soigner leurs photos. Pour faire uniquement du snapshot je pense que l'on peut trouver plus léger et avec moins de réglages.
 
Par contre son prix est super intéressant en ce moment...

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 13:23:40    

le tertre a écrit a écrit :

Oups! :o merci seyed_s :jap:
 
t'en penses quoi,toi, de mon choix?? (Olympus C 2040 zoom ).
                        :bic:  




 
depuis l'achat de mon canon je suis plus trop l'actualité des numériques...

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 13:49:16    

mouai je crois que t'as raison, j'ai vu le HP photosmart 912 qui a l'air super (visé reflex, ISO 25/50/100/200/400) et plein de truc de oufs, que je ne comprend pas (encore!!) mais a 4000Frs...pfeu que c'est compliqué comme achat ;(
sinon, j'ai vu le kodak en vrai, et c'est vrai que il est un peu trop "tu fait rien t'appui" par rapport au fuji ...

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 22:10:09    

Slt,
 
j'viens juste commander un Olympus C2040 zoom chez Digital shopping + une smartmédia de 64 mo avec la réduc de 200 frs.
 
merci svenka pour ton avis :jap:
 
bart70, bon choix :hello:
                             :bic:

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 22:50:42    

moi je te conseil le PowerShot A20 de CANON


---------------
Bonjour, Maître adoré!! Daignerez-vous frapper de vos doigts Bênis les misérables touches de mon Humble Clavier
Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 23:37:31    

Ben moi, pour me faire une idée avant mon futur achat (un PowerShot G2), j'ai pompé des photos en qualité originale dans une preview et je les ai envoyé via modem à une boîte de développement sur papier... j'attends le résultat !

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 01:56:16    

Sans hésitation aucune, prends le Finepix 2600Z.  ;)  
Il est facile à métriser et la qualité nickel ...!  :ouch:  
J'ai eu l'occasion d'utiliser celui de mon fils, vraiment génial.
Maintenant il a le 6900Z, là c'est le top  :) , mais pas le même prix  :( , mais il le trouve trop compliqué  :pt1cable: , alors il va se tourner vers le 2800Z qui vient de sortir.  :hap:  
 
                              :hello:


---------------
Nohémy, La Mygalle.
Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 18:14:55    

bon, bah pour finir, j'ai pris le 912 de HP , interessante promo et super appareil.. le package est moyen, manque de gadjets" surtout a ce prix, mais super appareil!!!
merci de votre aide ;)

Reply

Marsh Posté le 09-12-2001 à 16:32:40    

attention !!!!
 
digital shopping n'est pas en mesure de respecter les délais de livraison annoncés pour chaque APN.
 
j'espére que je recevrai le mien bien avant Noël :(
                        :bic:

Reply

Marsh Posté le 09-12-2001 à 16:47:33    

euh bart70...j'viens d'aller voir le test du HP 912 sur megapixel.net  et à part le look et le viseur TTL, ben le reste est assez moyen.
enfin c'est ton choix A+:hello:

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 13:43:14    

le tertre a écrit :

attention !!!!
 
digital shopping n'est pas en mesure de respecter les délais de livraison annoncés pour chaque APN.
 
j'espére que je recevrai le mien bien avant Noël :(
                        :bic:  


 
remarque tres interessante.......etait ce du au fait de l'approche des fetes de noel ???


---------------
que la force soit avec toi ... et avec ton pc
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed