Salut,
Je désire faire un comparatif sur les différents Encodeurs de MP3 et j'aimerai savoir comment on fait avec Coole Edit 2000 pour vérifier la qualité des MP3. Que faut-il Regarder/Tester ??
 
Merci à tous

je sais pas mais tu peux deje le faire avec tes oreilles et si ton MP3 tu le trouve bien compresser, c'est que c'est bon

des réponses comme ça je m'en passe OK !!!

OK j'ai trouvé des sites de tests mais je connaissez déjà r3mix qui donne de bonnes analyses mais qui explique pas comment ET c'et ce que je voudrais savoir pour faire MOI-MEME mes tests.
Merci encore

Seul des oreilles permettent de faire un test.
Sinon il te faut un soft qui soit capable de simuler des oreilles humaines. Faire une analyse fréquentielle sur un mp3 est stupide d'un point de vue scientifique.
Si tu veux plus  
info>http://www.opticom.de/measurement.htm#Audio Measurment

OK JE RECOMMENCE...JE CHERCHE QQ1 QUI SAURAIT COMMENT UTILISER COOL EDIT 2000 POUR ANALYSER LA QUALITE D'UN MP3 ET CECI NOTAMMENT AFIN DE COMPARER DIFFERENTS ENCODEURS.
 
NB. : je me fous de savoir que l'oreille humaine c'est ce qui a de mieux. Je me fous de savoir que scientifiquement on ne peut pas repondre sur ce sujet...je me fous ...!!!! non j'arrête en fait je vous demande juste de repondre (si vous voulez bien passez un peu de temps sur la question) de répondre à mon problème ... ET PAS A AUTRE CHOSE !!!

Bon alors je te repond
 
 
ON NE PEUT PAS DIRE SI UN MP3 est BON OU MAUVAIS AVEC COOL EDIT.
 
 
Sa te va comme cela.
Les gars qui utilisent cool edit pour faire l'analyse fréquentielle non rien compris à l'astuce qu'est le mp3.

le_pacifa a écrit a écrit : Bon alors je te repond   Les gars qui utilisent cool edit pour faire l'analyse fréquentielle non rien compris à l'astuce qu'est le mp3.

 
Tout à fait exact. Le codage du MP3 étant basé sur les faiblesses de l'oreille humaine, comparer avec une analyse fréquentielle les pertes causées par différents types d'encodeurs ne donne pas beaucoup d'information si ce n'est la fréquence de coupure utilisée.
 
A la limite, tu pourrais comparer si tu connaissais le modèle physiologique perso de tes oreilles qui, à ce que j'ai m'apercevoir, est largement suplanté par les préférences musicales de chacun.
 
Par expériences perso : Codec Fraunhoffer Pro à 192 kbps. Ca marche pour du classique pas trop chargé et la musique moderne pas trop sur-mixée. Sinon pour les cas extrèmes : disjoint stereo à 256 kpbs.

J'approuve

OK !!!! de mieux en mieux si QQ1 peut m'aider ....... là moi je craque !!!

La meilleure solution est de réunir quelques amis, et faire un lbind test en mélangeant l'ordre des encodeur pour chaque extraits. Ils nottent chacun le son sur 10 et à la fin tu regroupe les résultats. C le plus fiable des tests !

Ecoute koppa tu veux faire un truc qui ne sert rien et qui plus est scientifiquement faux. Donc voila.
Soit tu utilise tes oreilles car c'est gratuit, soit tu achètes le soft de opticom qui lui est capable de faire une mesure de "qualité perçue".
 
Sinon je peut rien de plus pour toi.

merci quand même de m'avoir lu et répondu