bon alors, je fais de l'acquisition depuis un cam DV, et j'arrive trés bien a compresser en "1-pass quality based", mais en 1-pass, ou en 2-pass first pass et en 2-pass second pass ca marche pas...c'est quoi la difference entre tout ces modes, c'est quoi la procedure a adopter...pour une bonne compression..et c'est quoi tout ces parametres ..aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, je comprends po !!! mercii

Pour de la compression en direct, seul le 1 pass est possible
 
puisque le 2 pass consiste à encoder 2 fois la meme source.
 
La 1ere fois (2 pass first pass) pour reperer les changements de scènes, la seconde (2 pass second pass) pour encoder en low ou fast motion suivant l'analyse de la source contenue dans un .log crée par la 1ere passe.
 
Le mode 2 pass est donc impossible pour une acquisition en direct puisqu'il faut que la source soit analysée dans un 1er temps et compressée seulement dans un second temps

le résultat est il beaucoup mieux en 2 pass auniveau :
qualité ?
facteur de compression ?

 
compression : non
qualité : oui !!
 
Je m'en vais faire un topic récapitulatif de mes tests bientot
 
Perso j'utilise le dix4 2 passes pour tout
sauf l'acquisition en direct d'une source ou j'utilise le 3.11alpha

Question subsidiaire :
combien de temps mets tu en moyenne pour encoder 1 heure de film en 2 pass avec ta config PIII
(si elle est bien à jour : )
 
merci

Pour info, moi avec mon TB1.2 gHz @ 1.33 j'encode Matrix (un peu moins de 2h20 je crois) en moins de 5 heures tout compris (des VOB au DivX avec le son quoi...). Et ce en 2 passes.
Et encore j'ai pas testé avec le nouveau 4.02 plus rapide

on encore loin de l'encodage en 1x
2 heures de films encodés en 2 heures en 2pass, il faut un athlon 2.5GHz (4000+ )
c'est pas pour demain (peut être en bi-proc athlon MP 1800+)
 
en passant, ATI ne devait pas sortir une carte graphique avec des primitives hardware pour la compression en divX ?

La premiere passe regarde entre autres les "pics" de ressources disque et cpu et s'arrange dans la deuxieme passe pour pré-calculer ces pics lors de périodes qui consomme moins...
 
Comme ca le debit est constant, et bien mieux "rentabilise".
 
C'est ce que j'ai compris en tout cas...

je réitère ma question :
ATI ne devait pas sortir une carte graphique avec des primitives hardware pour la compression en divX ?

HAL: J'ai pas entendu parlé de ça, je sais que... non rien
 
N'empeche qu'une bonne idée serait de pouvoir avoir le fichier AVI de la 1ere passe, comme ça si je suis satisfait ou que j'ai la flemme de faire la 2eme j'ai mon fichier AVI...

je viens de retrouver l'article de Hfr :
http://www.hardware.fr/html/news/i [...] 24-03-2001
 
extrait :
Si aucune nouvelle carte ne fut annoncée, notre rendez vous s’est poursuivi avec la rencontre du créateur de la gamme All In Wonder, Blair Birmingham, qui nous a dévoilé quelques points fort de la prochaine All In Wonder qui devrait être disponible vers Noël 2001. Bien évidemment les développements autour de la compression et décompression MPEG4 seront de la partie, ainsi qu’une télécommande pour piloter les fonctions du Multimedia Center.

Ouais mais Mpeg4, et pas DivX

à la base le divX c'est pas un codec mpeg4 bricolé ?
Si tu as des primitives mpeg4 cablés en hard dans un processeur tu pourras en réutiliser la plupart pour faire du divX

Le DivX est compliant Mpeg4, c'est un fait... Mais Philips par exemple propose son Mpeg4 avec son encodeur et sa platine, mais elle n'est capable de lire que du Mpeg4 de chez philips...
 
Seul DivXNetworks pourra le faire et il va proposer du matos pour encoder/decoder en Hardware ça c'est sur, suite aux resultats du sondage ou 95% des gens sont pour cette idée...
 
Les gars, apres la course aux proco, aux cartes graphiques, maintenant c'est au tour des cartes d'encodage en DivX  

si ati l'intègre à une de ces cartes graphiques (all in wonder au hasard) perso je vais courir rue Mongallet

C clair mais bon... DivXNetworks sera peut être plus interessé par nvidia, mais c'est pas trop leur genre

Lol, ben si DivXNetworks se raproche de M$ on aurra du Nvidia à coup-sûr !

J'espere que ce sera pas Matrox, par pitiéééééééé !!!  

Bruce a écrit a écrit : Pour info, moi avec mon TB1.2 gHz @ 1.33 j'encode Matrix (un peu moins de 2h20 je crois) en moins de 5 heures tout compris (des VOB au DivX avec le son quoi...). Et ce en 2 passes. Et encore j'ai pas testé avec le nouveau 4.02 plus rapide

5 heures ?    
 
moi je met 4 heure par pass !!!!!!!!!
 
avec le 4.02 !!!

[edtdd]--Message édité par Pink Floyd--[/edtdd]

 
Le DivX 3.x est du MS Mpeg4 V3, par contre le DivX 4.x lui a été créé de A a Z
 

 
Expliques toi mieux stp

Je vais citer pour faire plus simple
 
"oui mais ça se corse avec ensuite CBR et VBR (Constant et Variable) et si le VBR est en time window buffer size ou sur la totalité du movie ; bref ya PLEIN de cas de figures...
 
par ex 1_pass VBR chez M$ (WMV8) ça veut dire VBR "illimité" (le peak sera celui du Q factor) "
 
Je ne sais pas exactement comment fonctionne le WMV8, mais le VBR en 2 passes du DivX 4 marche très simplement. Il définit un quantizer pour chaque frame lors de la première passe et ré-utilise ce paramètre en fonction du débit (et quelques autres paramètres) pour encoder lors de la 2° passe.
 
"je dis tout de suite , que je pratique pas DivX (je vais le faire ASAP) , vu que je n'ai encore jamais RIEN vu qui soit meilleur ou simplement egal a ce que WMV8, RealV8, VP3 , SV3 peut produire a resolution et bit rate egal (ego..) ; et plein de gens serieux ont demontre cela;"
 
Le divX étant une autre implémentation de la norme MPEG4, tu n'aurra rien de révolutionnaire. Mais le DivX 4 encode très certainement mieux que le Real8 ou le WMV8... Les deux autres je ne connais pas.
 
"sans parler des ressouces necessaires pour activer tous les post-filter..;"
 
Pas nécéssaires non plus. et ils sont activés également dans le cas du WMV8 ou du Real8...
 
"par contre , j'ai vu que ya ici des gens serieux sur DivX , alors je leur pose la question suivante :
est ce que DivX 3 est toujours basé sur le (vieux) moteur Mpeg4-V3 de M$ ? qu'en est il de la v 4.02 ? il semblerait , mais c flou, que desormais ce soit la version europeenne ( Mumisys) qui soit utilisée"
 
Le DivX 3.11a (dernière version officielle) est basée sur le codec MS MPEG-4 v3.
La version 4 est complettement ré-écrite à partir de 0. Ce n'est plus du tout un hack de quelque codec que ce soit...
 
"toujours est il que , si ici il ya des tops de l'encodage sous DivX, pourquoi ne prennent ils pas les movies de reference du comité Mpeg pour demontrer la superiorité de DivX , face aux sus-mentionnés ?"
 
Ils sont ou ? Je veux bien tester moi Mais honettement le DivX 4 étant une implémentation de la norme MPEG4 on aurra certainement pas de résultats si suppérieurs que ceux de références que ça je pense...
 
"franchement , je crains que DivX ne soit un hype , sans fondements serieux ; meme l'eclatement du 'projet' est suspect avec l'appel a des benevoles , dindons de la farce de toute façon..."
 
Il y as deux choses à prendre en compte :
1) le DivX tire son vrais succès de départ à l'utilisation du format AVI comme support de codec. Cela as permis de l'utiliser très simplement dans tous les logiciels vidéo existants sous Windows... Question qualité le DivX 3 était exactement pareil que le codec "officiel" de Microsoft.
 
"de plus, DivX ou ses variantes n'a aucune chance d'etre un jour un produit public, vu qu'il faudra --a la sortie-- dealer avec tout le pool des patents holders de tout poil; et TOUT est archi breveté (des milliers) ; meme simplement le...motion compensation!"
 
Evidement... Mais là n'est pas la question. Le codec n'est pas à vendre, mais les applications qui en découllent (encodage, VOD...).
 
"je crois meme que M$ fout la paix a DivX pour ne pas leur faire une pub inespérée (il y a déjà les journaleux +/- serieux pour cela) et laisse les faits parler pour eux memes..."
 
Non, m$ ne fout pas la paix au DivX, il ne peuvent rien y faire c'est tout
 
"faites une comparaison en CBR et vous avez , de toute façon, une idée immédiate de ce que vaut chaque codec ; meme si là encore c'est plus complexe que d'apparence , because meme en CBR , tous les codecs recents font un VBR "modéré" ( a l'echelle du buffer size)"
 
Exact, c'est le principe de base de l'encodage DivX. Le véritable VBR est apparus dans le monde DivX avec le SBC qui as permis le 2 passes avec le DivX 3.11a. Puis la sortie du DivX 4 as généralisé cette méthode.
 
"tout cela n'est pas trop serieux, meme si c'est DivX est un aspect sympa de l'esprit internet ; "la resistance" , enfin c'est 'vendu' comme ça 'a la populacione'"
 
Bof, j'en suis pas si sûr que çà...
 
"maintenant ya Ogg Vorbis qui demontre que tout n'est pas verouillé pour autant; par contre ils dementent totalement que Tarkin Video soit meme en l'etat Alpha ; dommage car Vorbis ça c'est serieux"
 
Le DivX est tout aussi serieux, vraiment ! Ne confond pas le OpenDivX et le DivX !!!

 
Figure toi que tout le monde sait que le DivX est un codec Video, et non pas un systeme de fichier Mpeg4. Quand on ne sait pas on se tait, c'est tout.

 
Bruce là tu as faux, le DivX est gratuit pour un usage personnage, pour le reste il faut payer des droits d'utilisations.

Personnel tu veux dire...
 
Heu, et pour quoi faut payer ? Là faut que tu m'explique...

Mode "BlackSunSoft VS All" ON !!!!!!!!!!
 
Fightttttttttttttt !!!!    
 
Perso je mise sur BlackSunSoft  

 
Heu ouais Personnel =) Il y a une license a payer pour un usage commercial/professionel
 
 

 
Lol, on va finir par croire que je bosse pour eux... Je suis le defenseur de DivXNetworks Inc...

Alors que j'allais voir si une belle nouvelle version du succulent Power Divx NetGen etait sortit et supportait enfin le saut a un chapitre par ligne de commande g lu ceci :
 
Tiré du site de BlackSunSoft : "Je vous donne un peu de mes nouvelles, en ce moment je suis pas mal debordé par le boulot..."
 
débordé par le boulot !    g po osé faire une recherche sur le nombre de post que tu as mis sur HFR  

Disons qu'en ce moment je suis en train de negocier un nouveau boulot, et le coté popularité me deborde un peu, je suis assailli par plein de magazines du monde entier, Micro Application, etc...
 
Et le reste du temps je me repose un peu... Je passe mon temps a faire du courrier

Cool pour toi ca !
 
Pis, sans vouloir me la jouer [censure] tu le merite un chtit peu quand meme !  

Merchi !    
 
Mais je resterais quand même le chti BlackSun de Hfr  

Comment ça tu est contacté par plein de mags ???? Humpfffff, faut que je finisse le rippack

Quoi Micro Application ne t'as pas contacté ? Ils vont faire un CD avec pleins d'outils pour le DivX, etc. Ils ont demandé l'autorisation pour PowerDivX et DVD:Reaper... Et j'ai pas repondu ! MA va se faire des sous sur notre gueule pas d'accord

Bon les stars ne viennent pas a moi, donc je viens au star !
 
Comme je l'expliquais a Bruce je mes 4 heures par passe en encodage Divx 4.02 et c franchement lent non ?
 
J'ai encoder la Fin des Temps :
Durée 1h57
Encode de la piste audio en séparé (MP3) avec lame.
Format de l'image 720 sur 304
Bitrate : 750
 
avec la methode : http://www.mpeg4-fr.com/index2.php?page=divx4enc
 
(SMartRipper,DVD2AVI,VFAPI puis Virtual Dub)
 
d'après Bruce    je ne devrais pas utiliser VFAPI.
 
dois je utiliser AVISynth ? comment je l'utilise alors ?

Faux demander a Slyde de faire un guide =)

BlackSunSoft a écrit "MA va se faire des sous sur notre gueule pas d'accord"
 
kler que pas cool

[edtdd]--Message édité par Pink Floyd--[/edtdd]

ouinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn    
 
sans dec vous pouvez pas m'aider a passer de 8 heures à 5 heures ?    
 
 
syouplait !

Ben y a de bon guide avec GKnot + Avisynth sur www.doom9.net or www.divx-digest.com

Merci, vais voir ca de suite

Tout le plaisir est pour moi

ca m'a l'air bien actif par ici...
je recherche des pros de directshow... voir topic sur divx et décompression mpeg2 en hardware.
que tous les possesseurs d'ATI se lèvent !