Sur les DVD qui proposent la bande sonnore du film en 6Ch (5.1) et 2Ch, laquelle faut il choisir de preference (qualite) pour faire un mp3 ou un vorbis surround 2ch ?
La version 2Ch est-elle + equilibre que la 5.1 ou y manque-t-il des details ??
Cela depends probablement des films, mais y aurait-il une regle generale ?

Le plus souvent le mixage 5.1 est le plus riche et le plus soigné.
Je préfère convertir une bonne piste 6 canaux en stéréo que garder une stéréo mauvaise.
D'ailleurs, si c'était possible, je ripperais bien la piste DTS pour faire mes bandes-son
 
Il peut y avoir des mixages Dolby Surround meilleurs que leur équivalent DD 5.1, mais c'est bien rare. Tu peux aussi lire les tests DVD sur http://www.dvdrama.net ou http://www.dvd-fr.com

Merci de ta reponse et des liens. J'avais aussi pense a cela, mais d'un autre cote, je me disais que le 2Ch fait d'origine pouvait etre meilleur d'un 6Ch downmixe.
 
Je ne parle pas de piste Surround meilleure que leur equivalent 5.1 mais meilleur que le 5.1 downmixee en 2, ce qui peut changer la donne, non ?
 
D'autres avis ?

up urgent (j'avais oublier de le faire + tot )  
Je vais faire lancer l'encodage dans peu de temps : alors je choisis le 5.1 ou le 2.0 ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Eric B le 16-05-2002 à 16:51:11--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon, j'ai trouve ds la FAQ du forum Audio de doom9 :
 
AC3->MP3. which AC3 stream should i decode ? 5.1 or 2.0 ?
the 2.0 stream has a better mix for 2 channels (stereo), than the 5.1 to 2.0 downmix features offered by AC3 decoding tools. therefore, it should be the best to work with the 2.0 stream.
there is only one case when transcoding the 5.1 stream is better :
if your computer has connection to a dolby pro-logic decoder, you could use a surround downmix, and then your dolby pro-logic decoder would reconstruct the multichannel audio.
 
Donc le 2Ch serait meilleur. Qu'en dites-vous ?