tout est donc le topic

up

up

[edtdd]--Message édité par Lalorette--[/edtdd]

C'est pas évident d'avoir LA réponse à ta question. Je me suis posé à peu près la même question, et voici mon expérience :
 
Note 1 : Au lieu de tout lire : j'ai multiplié le bitrate par 0.75, le reste n'est que blabla...
 
Note 2 : Je mets le résultat de la vidéo en Ko/s donné par Windows, et le réglage du codec en kbps.
 
Avec le 3.11, j'estimais que 150 Ko/s sur la totalité d'un film 2.35 en 640*272 donnait une bonne densité d'info. Pour avoir ça je devais régler sur 1600 kbps, et le codec donnait environ ce que je voulais. Mais j'avais lu que le 4.01 donne un résultat plus proche du réglage en deux passes. Donc je me suis dit, si je veux 150 Ko/s, je doit régler sur 1200 kbps, si 1K=1024. Je n'ai pas exactement suivi le problème du 1K=1000 sur ce nouveau codec, je ne sais toujours pas ce qu'il en est. Toujours est-il qu'en réglant sur 1200 en 2 passes, j'ai obtenu 140 Ko/s pour X-Men. Et je me suis rendu compte que ça me suffisait, puisque les deux passes du 4.01 répartissent mieux les bits que le 3.11.
 
Je suis donc passé d'un résultat de 150 à 140 Ko/s grace à la meilleur qualité du codec, et pour ça j'ai changé mon réglage de 1600 à 1200 kbps.
 
Je garderai la même densité d'info pour passer
au 1.85  :  1200*(640*352)/(640*272)=1550 kbps
au 4/3   :  1200*(640*480)/(640*272)=2100 kbps
car l'image étant plus grande, j'augmente le débit.

up