ENREGISTREMENT DUN SON =======} WAVE OBLIGE ?

ENREGISTREMENT DUN SON =======} WAVE OBLIGE ? - Video & Son

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:27:48    

bj a tous !
 
je compte enregister d une source exterieur analogique, c pour ca que je voulais savoir s il etait possible d'enregistrer le son directement dans un format faisant appelle a un codec (mp3 et autres formats de meilleurs qualités plus "leger" que du wave..) parce que sinon ca devient vite ingerable...
 
je vous remercie d avance pour vos reponses  :jap:    
 
.......  :) a+

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:27:48   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:48:50    

a moins que t'es 50 heures a enregistrer je vois pas pourquoi tu te prives d'enregistrer en non compressé  le son
avec 172 Ko/s en 16 bits, 44,1, stereo  c vraiment pas la folie en terme de place.
et la qualite sera excellente
enfin bon tu precises pas ce que tu veux en faire de ces sons...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:38:21    

Bon enfaite je voudrais me les mettre ds le cul....... :ouch:  
 
hum...
 
pardon ....oui bon deja merci pour ta reponse, c deja bcp....
bon tu ma vraiment tendu une perche....passons  
je voudrais enregister une radio peut etre 12h + ou - (c du numerik) et puis ensuite pouvoir couper les morceaux qui m interresse et les fignioler........voila pk le wave ca fé un peu lourd....bon ct un exemple mais c vrai tu as raison qualité est superbe et je me rend compte qu apres faut trouver un editeur qui soit compatible avec le codec.....
Mais comme meme si ct possible ca serait cool de me dire comment..
 
voilu
 
........ :)  baï

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:40:49    

et pas forcement du mp3 .....ya des codec pas tres connu qui marche bien ... :)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 12:40:57    

alo

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 13:29:44    

Je prefere enregistrer mes source directement en PCM wav, apres la retouche est extrêmement aisé via un soft comme Sound Forge!
 
Retoucher un fichier mp3 c'est nettement plus chiant!
 
Une fois la retouche faite j'encode en mp3 et c'est dans la boite...
 
@+


---------------
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:19:19    

D'aspres ske g compris, il veux juste couper en morceau apres, donc pas de reencodage necessaire. Normalement tu prends ton soft d'enregistrement et tu peux choisir quel format, bon c sur si tu te sert du magnetophone windows c pas gagné.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:20:28    

Humm, en fait je viens d'aller véifier, meme ds le magnetophone windows on peux enregistrer ds le codec qu'on veux :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:35:34    

Mouais et puis si tu enregsitre la radio, je vois pas la necessite d'enregistrer enn 44k 16 bits. Du 22k voire 11k en mono ca devrait suffir largement, comme ca tu divises ta taille fichier. Maintenant 12h tu peux oublier en wav.
La taille fichier c'est Temps(s) * freq(Hz) * # bits * # canaux, donc meme en 11k mono 8 bits tu te payes (12 * 3600) * 11000 * 8 * 1 = 3.8 Gbits = 475 Mo. Alors meme si tu as la place, tu dis :ouch: a ton PC quand tu essaieras d'editer le fichier WAV :lol:  
 
En mp3 tu peux avoir un ratio moyen de 1:10, et ca devient un peu mieux gerable, et pour une qualite radio c'est suffisant.

 

[edtdd]--Message édité par Kaz Ander--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:46:18    

Kaz Ander a écrit a écrit :

Mouais et puis si tu enregsitre la radio, je vois pas la necessite d'enregistrer enn 44k 16 bits. Du 22k voire 11k en mono ca devrait suffir largement, comme ca tu divises ta taille fichier. Maintenant 12h tu peux oublier en wav.
La taille fichier c'est Temps(s) * freq(Hz) * # bits * # canaux, donc meme en 11k mono 8 bits tu te payes (12 * 3600) * 11000 * 8 * 1 = 3.8 Go. Alors meme si tu as la place, tu dis adieu :ouch: a ton PC quand tu essaieras d'editer le fichier WAV :lol:  
 
En mp3 tu peux avoir un ratio moyen de 1:10, et ca devient un peu mieux gerable, et pour une qualite radio c'est suffisant.  




super la bande passante a 11 Khz, meme en 22 Khz c de la merde
 vaut mieux compresser en mp3 que baisser la frequence d'echantillonage.
en non compresse 44, 16 bit stereo ca fera moins de 15 Go
sauf et c la solution, utiliser un logiciel qui te decoupe le fichier lors de l'acquisition

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:46:18   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 17:48:49    

Bijour!!!!
alors........
DarkAngel :
oui ben moi je peux pas  :D .....je sais pas pk mais ca marche pas avec le magneto mais bon de tte maniere c pas tro ca le magneto....alors ma question c quel logiciel utiliser pour encoder en mp3, ogg vorbis, AAC, bref ...tout les codecs....
Parce que je ne sais pas sont les bon soft et avec quel codec sont ils compatibles....(je parle tjrs d un enregistrement avec le codeur qui fait ca en meme tps...)
 
Kaz Ander:
euh merci a toi...mais euh j ai des oreilles moi aussi et ya pas de merde dedans et la radio elle de source numerik....et je connecte ca en analogique, donc ..11k mono 8 bits ...... :lol:  
comme meme ! en tt cas merci pour tes methodes de calculs, jsavais po ca.... :)  
 
boumbastic:
oui ca m interresse si tu connais des references parceke je sais pa trop ou aller chercher......
 
DTS: ouais c clair pour un son pas trop long c nickel mais si je laisse le machin enregister un peu long temps.....euh va falloir avoir un DD aussi rapide que dla rame....euh...bon tu vois koi...
 
 
bon bah c cool ca deja ........alors petite precision, 12H ct un peu abusé..., mais c pas l essentiel....enfaite moi ce ke j aimerais savoir c quel soft avec quel codec......il parait que sound forge peut gerer l OGG vorbis, donc je suppose qu il gere le mp3 et ses copains.......
Si vs avez des idees, faites m en part !
 
............... :) a+

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 22:49:36    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 23:18:42    

Utilise un soft tel que Musicmatch ou Total recorder, tu peut enregistrer direct en MP3.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:10:39    

ok merci bruce...
 
et pour sound forge 5 vs en pensez koi?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:20:33    

krlish cabecou a écrit a écrit :

ok merci bruce...
 
et pour sound forge 5 vs en pensez koi?  




c'est un des meilleurs et des plus complet

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:28:41    

ah bah voila c m en fé 3 deja.......merchi bcp !
 
.................. :)

 

[edtdd]--Message édité par krlish cabecou--[/edtdd]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed