... et j'en pense pas grand chose!
J'ai essayé sur le clip "survivor" de Destiny's Child. C'est pas mon genre de zik mais peu importe, c'était pour voir ce que ça donnait avec des couleurs chaudes, beaucoup de petits détails en mouvements et des "flou-in /flou out" (désolé pour ce franglais, je ne connais pas le terme exact).
Ben le résultat n'est pas très concluant. Avec un bitrate de 1500, je suis encore loin du résultat du divx 3 en low motion avec un rate de 1200. ça pixelise plus, les couleurs se mélangent (comme du mauvais mpeg1) et le fichier prend légèrement plus de place (un comble!).
Je suis en train d'essayer le 2-pass. On va bien voir ce que ça donne (si ça marche car je ne suis pas trop sur d'avoir bien compris le fonctionnement du 2-pass) mais pour l'instant je ne suis pas enthousiasmé.

tas oublier de dire le lissage a 400 %    
 
( je prefer le 3.11 )

perso j'ai aussi été un peu déçu...
 
un 3.11a SBC je trouve que ça déchire le DivX4 dans la plupart des cas.
 
bien optimisé et avec une réso de 640x... ou 576x... (donc au même niveau de lissage que le DivX4 en 720x...) on a des résultats exellents.
 
mais certains tests, de doom9, de bruce, de slyde/blacksun ont montré une supériorité, mais rien de très flagrant.
 
le DivX3.11a est de microsoft (indirectement) et j'avoue qu'ils ont fait du bon boulot.
 
A+

Voila, j'ai essayé le 2-pass. le fichier est cette fois-ci un peu plus petit qu'en divx3 mais le résultat est toujours plus pixelisé que le 3.11.
direction>poubelle

Crowfix> dire que le 3.11 SBC est meilleur que le divx4 : ok, pourquoi pas, mais dire que le 3.11 est meilleur que le divx4, faut pas exagerer.
Suffit de ripper une scene d explosion : en 3.11 avec un bitrate ajusté pour un CD on obtient des macroblocs, en divx4 : c est nickel.
Refait des essais !

Tout a fait d'accord avec toi Hawhak, refais des essais, et surtout utilises un bitrate pour 1 cd en 2 passes.
Si tu nous dis encore que le 3.11 est nettement superieur au 4.01, alors on ne peux plus rien faire pour toi :-)
J'ai deja encode 3 film de 2h sur un cd en 2 passes, et franchement y a pas photo, sur une TV le rendu est extra.
Vous me faites bien marrer avec votre histoire de lissage, a bonne distance de l'ecran d'un PC ou d'une TV, pour voir une groose difference de lissage, la les mec vous etes forts.
C'est sur, le nez colle sur l'ecran, ca se vois...

mouais faut pas exagerer
 
pour les rips 1cd en 1 passe y a absolument pas photos  
le 3.11 est largement battu  
 
euh j'irais meme plus loin y a aucune comparaison possible,
je cherche encore les macroblocs sur le pacte des loups que j'ai rippe  en 1 cd divx 4 qui fait pourtant 2h16 c dire!
j'ose meme pas imaginer le resultat catastrophique que ca m'aurait donne en 3.11
 
et puis il suffit de regler le postprocessing en lecture pour attenuer l'effet trop prononce de lissage
 
apres je ne doute pas que pour les puristes ce codec soit largement perfectible mais pour l'utilisateur moyen qui n'aime pas se prendre pas la tete dans des reglages long et fastidieux ce codec est une bombe et les resultat obtenus en 1 passe sont tout a fait satisfaisant et largement superieur au 3.11

[edtdd]--Message édité par ironfist--[/edtdd]

pour le postprocessing, si tu a une petite mache tu le mets à 2 pour le lissage vertical et horizontal
sinon à 4 pour un "décacatage vidéo"
sinon à fond mais mon Céléron 488 tiend pas ...

j'ai essayé un film (la secte sans nom) sur 1 cd en 1-pass et c'est pas mal du tout, mais par contre pour des clips vidéo en 4/3, c'est vraiment pas ça. Et ne me dites pas que c'est une question de bitrate car j'ai utilisé un br de 1500.
 
Je n'ai pas encore touché aux autres règlages car j'ai vu dans un post que ceux par défaut étaient très bien.

Je comprend pas comment vous voyez pas de difference entre le 3.11 et le 4.0 surtout en fast motion...
 
Vous êtes peut être de ceux quoi voient pas la difference entre le vanilla divx et le SBC

bon j'ai fait un triuc po trop dur hier: Ghost in the shell en 512*272 2 pass debit de 1100 son 128 44.1 joint stereo VBR... resultat image tres acceptable... lissage sans plus (réglé a 0), temps d'encodage tres raisonnable (10 h je crois).
Taille final 650 MO , j'aurais meme la place de mettre l'album entier en mp3
 
Sinon j'ai lancer klk chose de plus perilleux... pour vos 1Cd de film, wonderboys en l'occurence... j'ai calculer qu'avec du son a 96 il faudrait un bitrate video de 800 pour tenir sur un seul cd.... ca va faire juste...
La j'encode a partir d'un divx 2 CD divx4, juste pour voir la qualité optenue sur 1 CD.
Mais je crois que je vait rester au 2 cd pour les films et 1 CD pour les mangas....
Je passerai bientot a l'encodage de programme TV mais la a kel resolution.
 
 
Seriauex y'en a ki utilise 1 pass et ca marche bien... de toute facon pour de la capture temps reel je crois po kon puisse faire 2 pass

je ne compresse pas en temps réel. je capture en pva, que je transforme en mpeg2, puis en divx (avec flask car c'est le seul qui accepte ce format mpeg2 "moyennement standard" ).
le résultat en 3.11 low est nickel mais en 4 c'est vraiment à chier (on dirait de l'avi de l'age de pierre avant le mp4: bien pixelisé). Du moins pour les vidéos. pour les films provenant de dvd ça a l'air bien.

Il se peut que le DivX4 ait aussi ses petits problèmes après tout avec les codecs "moyennement standard"
 
@BlackSun : Tu as parlé à ton contact chez projectMayo du problème d'insertion de KF sur les fondus enchainés ?

T'as de la chance que je passe ici par hasard! Morphix regle ça sans pbs

Pour le capture en temps reelle avec divx4, il faut selectionner fastest et non lowest qui lui est pour un encodage DvD.
Pour plus de precision allez faire un tour sur media-video.com, ils ont fait un tuto explicatif dessus.

Depuis divx4 je ne fais plus que ca ! Tout sur un CD, même a des bitrates de ~700 kbps dans des réso >600x* et <670x* c'est nickel sur une TV.
 
Avant je faisais du SBC, maintenant il ne se justifie plus que pour les gars qui veulent épater les newsbies (à mon avis bien sûr, on en a tous un pas vrai ) avec 42000 réglages pour un film... ben pareil pour mes yeux ! (10/10 pourtant, certains doivent avoir 15/15...)

....et infrarouge pour la nuit....HOP LA!!

non je pense que t'exagere la non? tu dit qu'un 1CD encoder a 700 c d'une qualité proche a un 2CD en 1700 par exemple?

pareil que chromium pourquoi s'emmerder a faire ca en 2cd et j'irais meme plus loin en 2 passes!
 
le divx 4 en 1 passe dans une res 512*xxx est largement suffisant pour l'utilisateur moyen et la res tv
 
c'est d'ailleurs ce qui emmerde les passionnes plus besoin de chercher le reglages de la mort qui tue a passer des heures a configurer nandub etc c quand meme moins drole
 
avec un athlon classique c'est torche en 3 4 heures pour un film d'1heure 30 kke soit le gui employe marchant sous mpeg2avi et franchement je voit pas l'interet de bloquer son pc plus longtemps pour avoir un chouia d'images plus fines
 
et on peut gaiement aller jusqu'a deux heures de film sur un seul cd sans que la qualite de l'image n'en soit amoindrie
 
  enfin bon c mon avis qui n'engage que ma nullissime personne    

[edtdd]--Message édité par gragra--[/edtdd]

y'a quand-même une grosse différence entre le divx3 en 640 et le divx4 lissé en 720, c'est que le divx4 ne lisse que quand il n'y a pas assez de bitrate pour stocker toutes les informations (films en faible bitrate ou scènes rapides), alors que le divx3 en 640 perd de la résolution tout le temps.
et on n'a pas besoin de se faire chier à choisir la résolution en fonction du film et du bitrate, on peut garder la résolution originale et c'est le codec qui décidera si on doit perdre des détails ou s'il y a la place pour les stocker.

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]

les vidéos en 512 et en 1 passe c'est peut-etre bien pour regarder sur un 15 pouces, mais quand je compresse un film c'est pour le garder longtemps et pour pouvoir le regarder sur n'importe quel écran, et surement un jour sur u bon vidéoprojecteur.
Donc je garde la résolution d'origine, je fais 2 passes, et je fais 1 ou 2 CD selon le film. En gros mon but c'est de ne rien regretter (ou presque) par rapport à la qualité DVD.

bon je viens de finir deux divx completement avec le codec 4.01... en 2 passes.avec un debitque j'aurai jamais cru possible... autour de 700 pour wonderboys... et 1100 pour ghost in the shell ki est plus court.
et bien le resultat tient sur 1 CD, et c'est tout est fait regardable... en resolution 512. Franchement je dirait qu'une ois sur la télé (WEGA 70cm) ben c de la qualité d'un laserdisc, mieux qu'une VHS, moins bien qu'un DVD... Alors je vais me satisfaire de ca... vais meme tenter le 1 passe (ca reduira le temps a 5 H environ!!!!).
Sinon titanic de 189min sur 1CD vous pensez que c'est suicidaire?

Eh EH !!!!!
Y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis, hein speedyop ?
Bien venu au club des users de 4.01.

speedyop : laisse tomber le 1 passe deja ! tu t en fiche de laisser tourner 2 fois plus longtemps, tu le fais quand tu dors ou pas la.
Surtout pour un film de 189 minutes encodes en 2 passes.

 
Tu m'étonnes, divx4 est très performant, mais 2 passes sont absolument nécessaires pour avoir une qualité raisonnable (surtout pour 189 min, il est si long que ca titanic ?   )
 
Ou bien tu fais 2 CD et tu mets les bonus du DVD si il y en a ! (ou l'AC3)

pour titanic je rigole c juste le film le plus long kil me viennes en tete... je l'ai deja en dvd et laserdisc, v po me l'encoder en divx non plus... koique, pour voir , la je test un reencodage depuis un divx 640, 2pass 2cd a debit de 1800. Je le reencode en 1 pass debit de 850 en ayant resizé a 512. Il m'annonce 3H kool... sinon je lancerait une recompression 2 passe pour voir la dif...
Je travaille en VNC sur ma machine perso depuis le boulot, je dort pas

bon vient de finir MI2 a un debit de 850 en 1 pass, 566MO sans le son.
La qualité est pas genial mais une fois sur la télé ca rends tres bien. Je regarde combien faut reservé pour le son, ensuite je me laisserai peut etre tenté par un reencodage 2 pass a 900 pour etre perfectible
sinon dans le but d'une lecture sur divxbox, 1CD rulez!

je viens de trouver la solution à mon problème de divx 4 pourri: à chaque fois que je lance une vidéo div4, le codec se remet en qualité 0 alors forcément c'est pas génial. si quelqu'un sait comment bloquer le niveau de qualité...

Arf une baston j'arrive
 
1°/ pour mettre tout le monde d'accord, le 1-pass ca pue aussi bien en 3.11a qu'en 4.0 à moins de faire du > 1400 Kbits. Actuellement avec la puissance développée par les procos, en grand max 10h (une bonne nuit quoi) vous avez un beau fichier en 2-pass alors qu'a l'epoque pdt le même temps on avait que du 1-pass.
 
2°/ Le DivX 4.0 m'a epaté pour de l'anime, les résultats sont monstrueux et je ne vois JAMAIS la tête d'un quelconque pixel alors que c'est du 448 en 610 Kbits.
 
3°/ Je me limite TOUJOURS à 4 de post processing pour le filter du DivX 4.0, car à 5 et 6 le deringing s'enclenche, et il rend l'image floue ou la déteriore bizarrement !! Mais ca je l'avais déjà dit et c'est ecrit noir sur blanc dans mon comparo 3.11a/4.0f. DONC n'utilisez pas ce foutu deringing !
 
4°/ Le DivX 4.0 obtiens à mon avis des resultats plus constant niveau qualité que le SBC à faible débit. Autant en SBC c'est souvent très beau, autant il est difficile de trouver des paramètres permettant de conserver une qualité minimal en évitant tout oversize.
 
5°/ pour du 2-CD et bitrate > 1400/1500, le 3.11a suffit encore très bien puisque là on ne tire pas sur le débit et on obtiens donc facilement d'excellents résultats.
 
Conclusion : pour du 1 CD, le DivX 4 en 2pass avec postfilter au milieu je pense que c'est d'une qualité plus prévisible et constante que le 3.11a SBC. Pour du 2-CD l'utilité de ces méthodes avancées est très discutable. Autant dire que si un support de grande capacité s'installe prochainement sur PC, même plus besoin de se prendre la tête avec du 2-pass...

CrowFix a écrit a écrit : je viens de trouver la solution à mon problème de divx 4 pourri: à chaque fois que je lance une vidéo div4, le codec se remet en qualité 0 alors forcément c'est pas génial. si quelqu'un sait comment bloquer le niveau de qualité...

C'est parce qu'a l'encodage du fichier t'a mis le niveau de postfilter à 0, fallait lire des guide avant !  
 
Maintenant je ne sait pas si c'est récupérable ou s'il va te falloir refaire ton encodage.

je trouve aussi que le divx 4 donne d'excellent résultats en 2 pass, et c beaucoup plus régulier comme résultat

bah oui, je sais pas lire! merci pour lez tuyau, je va essayer ça.

C'est de la folie de mettre le post processing avec le DivX 4    ca lisse deja beaucoup trop.
 
C'est ca le secret de DivX 4, c'est les filtres anti-bloques, et ca rend floue  

a la rigueur je préfère un peu de flou que des carrés dégueux...

faut voir la gueule du "flou"... ca a tendance a faire des trucs mouvants dans les textes et à rendre difforme les ptits details. Bref moi j'aime pas, y a que le deblocking qui vaut le coup (c'est lui qui filtre les carrés dégeux )

moi ca me posse pas de prblemme car je fait toujours des 2cds  

maxime a écrit a écrit : moi ca me posse pas de prblemme car je fait toujours des 2cds

ouaip,j'avais fait un post a ce sujet...le divx 4 2 cd (avec la piste audio en ac3 si le film fait moins de 1h45),ça donne un rip presque identique à un dvd.

non mais :
 
je fait du 2 CDs avec le DivX 3.11 en Low avec AC-3, et à la limite ( si le film me plais moins ) je fait un 1 CD en DivX 4 et MP3

Slyde : je me permet de te contredire sur un point : le post-filter n'as aucun effet sur l'encodage !!! Le mettre sur 0 ou 8 à l'encodage ne change rien puisque c le "POST" filter, ce qui s'applique à la lecture donc...

 
T'a du mal comprendre ou j'ai du mal m'exprimer...
 
j'ai dit que :
 
- Faut pas utiliser (enfin j'estime) les niveaux 5 et 6 du postfilter lors d'une lecture car le deringing rend dégeu l'image 3/4 du temps
 
- Le réglage du param de postfilter utilisé automatiquement au playback se règle lors de l'encodage.
 
PAS que le postfilter se fait pdt l'encodage, encore heureux ! (en plus pour quelqu'un qui rédige des guides sur la question ça ferait serieux tiens )