Ya un gars completement pété qui croit que...
Ya un gars completement pété qui croit que... - Video & Son
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:03:28
Allez continuez a approver qu'une télé peut pas monter dans des résolutions comme le 1024*768...
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:03:39
demande lui la fiche technique de sa télé. ou la ref de cette merveille de technologie.
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:07:35
On est en live devant ce thread... il veux dire a Luke_fr "Mon oeil"... Il est complètement félé ! Il croit tout savoir
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:09:38
Comment il a fait pour savoir ca ?
Il a compter le pas de la grille ?
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:13:34
il a bu (cf titre: completement pété) il a la vue qui se dedouble et il a du compter les points
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:15:24
Heu a titre d'information, le PAL/SECAM c'est 625 lignes maxi,
donc le coup du 1536 on nous la fait pas 
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:20:43
vous etes tous des jaloux en fait si ça se trouve il a un mur d'ecran acheté d'ocaz au futuroscope alors ...
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:30:15
guy066, tu pourrais mettre un fichier en ligne (un enregistrement du gars en plein délire). Et il viens de dire "Allez prendre vos moniteurs de merde et mettez-les dans votre [censuré]".
Marsh Posté le 19-01-2001 à 13:42:19
C'est peut etre d'une TV-HD dont il parle.
C'est quoi la resolution de ce standard ?
Marsh Posté le 19-01-2001 à 14:07:25
C'est pas une blague: SONY sait faire de l'interpolation de pixels sur ses retroprojecteurs de facon à faire disparaitre l'effet d'escxalier sur les images. ce n'est disponible helas que sur des machins à + de 20.000F. Faites le détour par un show-room SONY . c'est trop top. cela donne envie de revendre sa voiture pour acheter leur télé. (et voila un bon moyen pour diminuer la circulation en ville)
Marsh Posté le 19-01-2001 à 14:07:53
... UP ! Je veux dépasser les 50 posts ! Je pense pas que ce soit une HDTV car sa télé elle est en mono !!!! Hahaha 
Marsh Posté le 19-01-2001 à 14:24:36
2048*1536 sur une 36cm, la vache, ça pète 
Pour affirmer de telles conneries, il est évident que la personne n'a aucune idée du fonctionnement d'une TV.
Marsh Posté le 19-01-2001 à 14:36:03
TV N/B 36cm ultra haute definition
SONY l'a fait
Mais curieusement ca n'a pas eu le succes escompte. Y en a eu qu'une dizaine commandees par l'aerospatial et les centrales nucleaire russe.
Marsh Posté le 19-01-2001 à 15:21:30
quand tu pense qu'il faut un 21" pour afficher réellement 1600*1200 et donc que ça fait une "TV" 52cm alors une 36 cm 
Dss:Dss .
Fin bref par contre si tu me dis que c'est une TV avec écran LCD alors là ca peut monter en 1024*768 cf portables
Marsh Posté le 19-01-2001 à 17:20:16
| guy066 a écrit a écrit : vous etes tous des jaloux en fait si ça se trouve il a un mur d'ecran acheté d'ocaz au futuroscope alors ... |
Y'en a 850 TV au Futuroscope sur le mur, je les ai comptées.
Marsh Posté le 22-01-2001 à 11:36:08
et pourquoi qu'il les aurait pas compté. perso la presentation de la vienne je m'en serais passé. j'y était que pour la trop top sceance de cinema dynamique qui suivait.
et de toute façon je parlais de l'ancien mur d'ecran pas du nouveau.
Marsh Posté le 22-01-2001 à 12:08:19
Je pourrais retrouver les resolutions avec precision mais en tout cas sachez que une TV HD monte largement a une telle resolution meme en non entrelace je crois.
Maintenant ce qui se passe c'est que le gars utilise sa TV avec une resolution PC de 1600*1200. Evidement c'est du 800*600, mais le driver video se charge de faire du downsizing.
Sur ma SONY 85cm, je peux visualiser du 1600*1200 qui vient de mon PC. Ca peut parraitre inutile comme ca car on perd des pixels mais en fait c'est sympa de pouvoir avoir son bureau de travail windows en 1600*1200 vu dans sa totalite sur une TV. Pas beoin de repasser l'ordi en 800*600, le driver video se charge de faire le downsizing.
Il se peut donc que le gars croit reelement que sa TV fait du 1600*1200 meme si en fait ca reste du 800*600. Bref, tout le monde a peut-etre raison.
Marsh Posté le 22-01-2001 à 12:54:49
il a raison pour la resolution 2048*1536 sur unr TV 36cm ( )
tu peux lui dire qu'il peut meme atteindre le 4096*3072 grâce a une petite manip, vraiment mineure (:D)
dis lui d'ouvrir le capot de sa ferrari audiovisuelle, et de faire un pont entre la borne + de son canon a electron, et la couche de phosphore. puis inverser la polarite des plaques deviantes, et miracle ! du 4096*3072 sur une TV 36cm !!! :lol::lol:
il peut aussi passer du mono au 5.1 grace a une manip du même genre
Marsh Posté le 22-01-2001 à 13:37:43
Très drôle !
Surtout qu'il dit que c'est avec sa Dreamcast qu'il fait du 2048*1536 !!!
Marsh Posté le 22-01-2001 à 14:45:38
Aussi puissante qu'elle soit et aussi evoluee qu'elle soit, la Dreamcast ne fait pas de downsizing, par consequent ton pote est a cote de ses pompes...
Marsh Posté le 22-01-2001 à 16:46:37
Heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux est a eux... alors finalement il a de la chance
moi je brulerai surement en enfer 
Marsh Posté le 22-01-2001 à 17:08:12
| gilou2 a écrit a écrit : TV N/B 36cm ultra haute definition SONY l'a fait Mais curieusement ca n'a pas eu le succes escompte. Y en a eu qu'une dizaine commandees par l'aerospatial et les centrales nucleaire russe. |
Petit rappel:
Le réseau N&B en France était en 819 lignes
Pour la couleur aujourd'hui c'est 625 lignes.
Marsh Posté le 22-01-2001 à 19:11:35
36 cm en fait, c la largeur de son écran plasma (je sais c 1 peu gros pour 1 ecran plasma mais c pasque c un 1ere generation!) 
Marsh Posté le 24-01-2001 à 13:00:34
Pour lui rabattre son clapet à la marmotte, tu peux lui repéciser les caractéristiques de la télévision (qui n'a rien à voir avec un moniteur PC)
SECAM : 625 lignes à 50Hz (ou 100 Hz pour la TV-HD) dont slmt 576 affichables et en entrelacé (les restantes servent au télétexte/sous-titres & co.ss
Le nombre de colonnes dépend ensuite du format de la TV : 4/3 ou 16/9. Donc oui, il a raison, sur un écran d'une hauteur de 5 cm tu auras une super définition, puisque tu vas afficher 576 lignes sur 5 cm. çà te fera des détails très fins ! Conseille lui cette solution. Il aura une définition jamais égalée !
Marsh Posté le 24-01-2001 à 13:46:12
Tout a fait, madmix...
Mais faire du SECAM sur un TV HD c'est quand-meme top idiot !!!
En TV HD, on atteint des resolutions gigantesques comme 1920*1080 ou 1280*720 ...ss:ouch:ss
Pour la petite info, les quelques lignes supplementaires non affichables sur une TV s'appellent le VBI (Vertical Blanking interval). Pendant ce temps, le flux d'electron ne touche pas l'ecran de maniere a ce que l'on ne voit pas les electrons passer brusquement du bas de l'ecran au haut de l'ecran. (Sinon ca produit un scintillement, si si ). C'etait aussi utilise pour positionner l'image sur le tube cathodique. Aujourd'hui ca sert quasiment plus a grand chose alors on a eu l'idee d'y faire passer d'autres infos comme le teletexte ou Internet !!!ss
Epatant, non ?
M'enfin, vivement le numerique !!!
Dire que ces anglais l'ont deja, eux !!! 
Marsh Posté le 19-01-2001 à 12:49:51
... sa télé Sony à une résolution maximale de 2048*1536. Il veut pas admettre qu'il a tort. Vous pouvez m'aider ? Allez postez ! Je veux atteindre au moins 50 posts !