L'hypocrisie est-elle de retour ? - Video & Son
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:00:59
Dire que le téléchargement de MP3 est illégal est à mon avis simpliste et réducteur. Le MP3 est en lui-même tout à fait "légal". D'ailleurs le problème ne se pose pas en ces termes : c'est l'utilisation qu'on fait du MP3 qui pose ou non problème.
Le MP3 est un format de compression sonore, et il ne sert pas seulement à encoder des morceaux de musique que certains mettront illégalement à disposition des internautes.
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:04:01
Shooter, tu le sais bien, quand on download des MP3 c'est rarement pour télécharger un truc pas connus qu'un artiste as foutu sur le web pour se faire connaitre... Regarde donc ce qui se télécharge le plus, cela ressemble vachement au top 50...
Je sais bien tout comme toi que le MP3 n'est pas illegal en sois, tout comme tous les autres formats de fichiers. Mais il faut avouer que c généralement illegal.
Ensuite, il n'y as pas de liens en effet. Pkoi j'ai fermé alors ? Tout simplement parceque la question du sondage est mal posée, cela aurrai été : "A quel débit encodez vous vos MP3", j'aurrai laissé, no pb, par contre là c pas tolérable...
J'aurrai bien changé le texte moi même pour laisser le thread ouvert mais on ne peu pas éditer les sondages...
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:05:47
Je comprends ton point de vue (surtout maintenant que j'ai relu le titre du sondage, honte à moi......).
Bon, voilà, je suis content, j'ai fait mon topic à la con, je vais aller me coucher...
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:07:28
Lol, no pb, je suis pas du genre à censurer ou abuser (enfin j'espère ), si je fait des conneries n'hésitez pas à gueuler
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:28:10
si Bruce tai un tyran
Marsh Posté le 16-08-2001 à 00:34:24
Par contre, je m'étonne que les demandes de sous-titres divx ne soient pas zappées.
Si on a le dvd, on peut mettre les sous-titres soi-même.
Si c'est un dvd zone 1 et qu'il n'y a que l'audio U.S et pas de st français alors là d'accord, mais je ne connais pas beaucoup de personnes qui achètent des z1 v.o si elles ne comprennent pas l'anglais.
Donc à priori, dans tous les cas, c'est quelqu'un qui a un divx illégal. Non?
Enfin... je dis ça mais même si j'ai beaucoup de dvd, j'ai quand même quelques divx (ooops).
Marsh Posté le 16-08-2001 à 01:03:08
pr les sous-titres la kestion c déjà posé car JC avé fermé un post ki en demandé.
j'avais alors précisé k'il y en avais sur dvd.box.sk ki com (je suppose) tout le monde le c : les sites en .box.sk ( à part 1 ki parle unikement de sécurité info) ont pas trop bonnes réputation (celui ki comment par "a" ).
ms alors, j'avais ossi précisé k'il y en avait sur digital digest... alors la kestion est effectivement posée
pr les mp3 & divx, ben la réponse habituelle si t'as pas l'original... large débat
Marsh Posté le 16-08-2001 à 03:25:24
Ben c assez simple en fait... Les sous-titres, comme toute partie de film, font objet de copyright.
Mais bon, je vois pas en quoi le mec pourraient gueuler car on s'échange les sous-titres de films SANS le film !
Marsh Posté le 16-08-2001 à 09:15:22
bruce, moi j'aurai laissé ouvert, le topic en lui même n'avait rien d'illégal.
bien sur si tu creuse, tu dis que le download est à 99% pour du piratage, certes, mais alors ton soft il sert à quoi si ce n'est à pirater des DVD ?
bon, fait ce que tu veux mais je soutiens shooter.
pour les sous-titres, j'avais rouvert le topic.
A+
Marsh Posté le 16-08-2001 à 10:13:00
bruce, le téléchargement de MP3 n'est pas illégal.
En théorie certes, dans la pratique humhum n'est-ce pas, mais en tant que modo c'est la théorie que tu dois prendre en compte et non la pratique.
considérer que le d/l de MP3 est illégal revient à considérer que le format MP3 est illégal, ou mieux encore que ton Rippack et tous les autres logiciels de Dvd-rip sont illégaux.
Nous savons tous ici qu'une écrasante majorité des MP3 downloadés sont illégaux, tout comme l'écrasante majorité des morceaux encodés en MP3, ou comme une écrasante majorité des DivX encodés avec ton soft.
Il (j'ai oublié son pseudo) n'a pas précisé l'origine de ce qu'il télécharge, sur francemp3.com ou sur Audiogalaxy ? qui sait... Dans l'absolu le d/l de MP3 n'est pas illégal, le reste ce n'est pas a toi d'en juger.
Je serais moins choqué par la fermeture de topics demandant des sous-titres, qui sont tout autant copyrightés que le film lui-même, apres tout pourquoi les sites distribuant des paroles de chansons sont ils autant traqués et catalogués comme 'warez' que les sites de MP3 à votre avis ?
que les sous-titres ne soient rien, niet, walou, nada sans le film derriere n'y change rien, distribuer des sous-titres de films est un grave crime envers le droit d'auteur , la encore c'est cette histoire de théorie vs pratique, c'est absurde mais c'est comme ça.
Ce n'est pas le role du modo que d'évaluer quel pourcentage de MP3 téléchargés le sont illégalement ou si les sous-titres seuls sont trop insignifiants pour faire l'objet de poursuites sérieuses.
[edtdd]--Message édité par drkarma--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-08-2001 à 16:15:57
drkarma : relis donc ce que g écrit au dessus... Je suis désolé mais un sondage "A quel débit téléchargez vous vos MP3", on peu pas laisser... Et ce pour 2 raisons :
1) comme tu le sais bien la pluspart des téléchargement sont illegaux, ne le nie pas svp !
2) quand un artiste propose ses chansons en MP3, il met une version et c'est lui qui as choisi le débit, celui qui écoute as pas le choix ! Dès lors le sondage est débile... Le seul endroit ou on trouve différents débits pour une même chanson, c'est sur les sites illegaux...
JC : comme je l'ai dit, j'aurrai pu changer le sondage j'aurrai laissé ouvert mais la je suis désolé mais je ne pense pas que l'on puisse laisser...
Marsh Posté le 16-08-2001 à 16:24:51
bruce : si tu fermes ce topic alors fermes les 2 notres, car ils ne sont pas plus légaux...
le téléchargement mp3 n'est pas illégal en lui même, alors soit tu reste volontairement hypocryte (ce que je fais) et tu ne fermes que quand y'a une demande warez ou un lien, soit t'es 100% honnete et tu fermes les 3/4 des posts ici, tous ceux avec divx, mp3 etc...
c'est l'un ou l'autre mais pas "quand ça te chante"
je te laisse faire mais désapprouve ton choix.
Marsh Posté le 16-08-2001 à 16:31:51
G ré-ouvert même si je pense que c tj aussi innaproprié...
Marsh Posté le 16-08-2001 à 16:36:11
bruce a écrit a écrit : Ensuite, il n'y as pas de liens en effet. Pkoi j'ai fermé alors ? Tout simplement parceque la question du sondage est mal posée, cela aurrai été : "A quel débit encodez vous vos MP3", j'aurrai laissé, no pb, par contre là c pas tolérable... |
Pas d'accord. C'est interressant de savoir si les gens sont contents en chargeant du 128kbps ou s'ils se font chier à trouver les fichiers en 256kbps !
Sans pour autant inciter à quoi que ce soit.
Marsh Posté le 16-08-2001 à 16:39:40
bruce a écrit a écrit : 2) quand un artiste propose ses chansons en MP3, il met une version et c'est lui qui as choisi le débit, celui qui écoute as pas le choix ! Dès lors le sondage est débile... Le seul endroit ou on trouve différents débits pour une même chanson, c'est sur les sites illegaux... |
Alors tu prends ton browser préféré, tu vas sur le site http://www.bjork.com/ qui est le site officiel, et tu y trouveras 4 morceaux complets en MP3 à 192 kbps...
Ensuite libre à toi de l'encoder en 32 kbps pour ton pote qui a un momde 28.8 et qui aimerai bein écouter...
[edtdd]--Message édité par robUx4--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-08-2001 à 17:06:20
bruce a écrit a écrit : 1) comme tu le sais bien la pluspart des téléchargement sont illegaux, ne le nie pas svp ! |
ON S'EN FOUT ! c'est ce que je me tue a te dire depuis tout a l'heure.
relis une 2eme fois mon message
Marsh Posté le 16-08-2001 à 17:10:26
drkarma : j'ai lus ton post... non on ne s'en fout pas mais bon...
robUx4 : c bien ce que je dit, tu ne choisi pas à quel débit c'est encodé !
Marsh Posté le 16-08-2001 à 17:13:34
BAH ...
Tout ca au départ pour un topic débile !!
Car ce n'est pas les kbit/sec qui font la qualité ou non d'un mp3 mais tout un ensemble !
il m'est arrivé de téléchargé des mp3 (pas légaux cherchez pô ) avec un débit de 320kbit/sec qui étaient à chier ! Et d'autres à 128 avec un bon son
Mais je suis ok pour affirmer que le topic en question n'était pas plus warez que le reste.
Reste qu'il ne passerait pas la censure du topic constructif un tant soit peu !
M'enfin cette censure n'existe pas. Dieu nous en garde en fait ...
Marsh Posté le 16-08-2001 à 17:21:50
bruce > et si le titre du sondage avait été "a quel débit téléchargez-vous vos MP3 sur francemp3.com", tu aurais fait quoi ?
Marsh Posté le 16-08-2001 à 17:24:06
Il aurait rien fait
et t'aurai pû danser chez toi
Marsh Posté le 16-08-2001 à 18:00:02
moi je dit le mp3 est illegal il faut tuer le mp3 ... arretez profanateurs n'insulté pas la musique en telechargant des albums de mauvaise qualité , gravez vous les albums vous respecterai la musique et vous aurez de la bonne qualité
Marsh Posté le 16-08-2001 à 18:08:27
Ouais !
De la bonne qualité !
un peu pareille à ton orthographe quoi ...
CA FAIT ENVIE NON ???
Marsh Posté le 15-08-2001 à 23:53:01
Bon, je ne cherche pas la merde ou quoi que ce soit, mais j'aimerai comprendre quelquechose.
Dans ce topic : http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] =cache&p=1 , bruce nous dit que le d/l de MP3 est illégal, et ferme le topic.
Deux questions se posent alors. Primo, le d/l de MP3 est-il effectivement illégal ? j'en doute. Secundo : ou est-il question de d/l ? y'a-t-il des liens ? une quelconque incitation a télécharger le dernier album de Britney Spears (ça, c'est non seulement illégal, mais en plus, c'est pas humain...) ???
J'attends vos reflexions et remarques.
---------------
They will not force us