soft de Jesus_Christ avec Duron 700

soft de Jesus_Christ avec Duron 700 - Video & Son

Marsh Posté le 13-02-2001 à 17:16:01    

Salut à tous
Est ce qu'avec un duron 700 et 128 Mo je peux esperer ripper sans problème avec le soft de JC.
Pour infos, j'ai mis 8H pour ripper un film de 127 min avec un PII 350 et 64 Mo.
Vais-je gagner en temps avec cette nouvelle config?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2001 à 17:16:01   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2001 à 18:12:46    

ton cpu va deux fois plus vite.
donc, oui, ça va aller (bcp) plus vite :)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2001 à 18:14:16    

tintin, tu ne serais pas Nova par hazard ?
 
Sinon, oui avec un duron 700 ça ira + vite, la vitesse est à peu près proportionnelle à la fréquence
 
Mais je rapelle que les optimizations 3d-now améliore la qualité, pas la vitesse, le + rapide c'est "x86 standard"
 
La RAM n'a pas d'importance ici.
 
Et enemi d'état, tu l'as rippé avec DVD-RIPP ou un autre truc ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 14-02-2001 à 09:04:45    

Salut J-C
Qui est nova ????
 
Ennemi d'etat, je l'ai rippé avec ton soft
a+

Reply

Marsh Posté le 14-02-2001 à 09:07:34    

j'ai oublié une question sur l'histoire du cpu.
Est ce que la mémoire cache du cpu est importante car je crois que entre le PII350 et le duron 700, il y a un différence de cache
A+

Reply

Marsh Posté le 14-02-2001 à 11:47:51    

Bien c'est
32+512 inclusive = 512 pour le p2
128+64 exclusive = 192 pour le duron
 
donc en effet, même si le cache du duron est beaucoup + rapide, 192 ne peuvent pas lutter contre 512.
 
D'ailleurs le p2 est un prosso haut de gamme (à l'époque) alors que le duron est bas de gamme (le ht de gamme étant ici le Tbird)
 
Et comme le cache à une très grosse imlportance ds la vidéo numérique, c'est sûr que ton duron est pas au mieux, mais il est à 700 tout de même.
Mais un Athlon700 slotA avec ses 512 externes aurait mieux fait qu'un T-bird 700 socketA dans ce cas

Reply

Marsh Posté le 14-02-2001 à 17:53:46    

C'est pas une réponse que tu m'a donné, c'est carrément un cours.
Je t'en remercie.
En fait, je pensais changer de config, mais je crois que je vais garder mon PII en rajoutant 128 Mo (ce qui me donnera 192 Mo)malgrés que cela n'améliorera ni la vitesse ni la qualité du ripp.
Pourrais-tu me donner ta config, juste par curiosité et si tu le veux bien !!!
Tu ne m'a toujours pas dis qui est NOVA.
Encore merci pour tes réponses et a+.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2001 à 18:13:41    

jesus_christ a écrit a écrit :

Bien c'est
32+512 inclusive = 512 pour le p2
128+64 exclusive = 192 pour le duron
 
donc en effet, même si le cache du duron est beaucoup + rapide, 192 ne peuvent pas lutter contre 512.
 
D'ailleurs le p2 est un prosso haut de gamme (à l'époque) alors que le duron est bas de gamme (le ht de gamme étant ici le Tbird)
 
Et comme le cache à une très grosse imlportance ds la vidéo numérique, c'est sûr que ton duron est pas au mieux, mais il est à 700 tout de même.
Mais un Athlon700 slotA avec ses 512 externes aurait mieux fait qu'un T-bird 700 socketA dans ce cas




 
N'importe quoi !
Je te rapelle que le cache de niveau 2 d'un P2 tourne a la moitié de sa frequence... (design du coppermine) ...
Tandis que celui d'un duron tourne a la vitesse du cpu ...  
Donc, meme si tu as moins de cache, le traitement (peut ou) est acceleré ... Tout depends de ce que tu fais!
Par exemple, le passage du coppermine (512k de cache L2) à katmai (256k L2) a fait gagner 10 à 20% de performance... Avec 2x moins de cache...  
... Bref pour revenir à nos moutons, le duron pour encoder du DivX, y'a pas mieux en rapport qualité/prix ! (surtout si tu l'OC) ... En plus le FSB du processeur joue bcp sur l'encodage!
Enfin, voila, ct juste pour dire 2 mots ... ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed