MAKEFILM => mixer un divx4 et un sbc it is possible?
MAKEFILM => mixer un divx4 et un sbc it is possible? - Video & Son
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:46:07
lol, non ! C'est pas du tout le même codec (contrairement au low et fast qui étaient en réalité le même codec) !
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:48:20
arf c bien dommage car la ou le 3..1 chie le 4.12 est mieux et inversement 
tu veux pas te lancé dans un new projet bruce lol ?
---------------
http://www.123exman.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:49:43
Le 4.12 en 2 passes est 100% du temps meilleur que le 3.11a...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:51:11
pas du tout d'accord avec toi car g fais des tests sur un DA avec une scene ou y'a une cape rouge qui bouge et c le 3.11 qui devance le 4.12
[edtdd]--Message édité par ssc37--[/edtdd]
---------------
http://www.123exman.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:57:10
Impossible ! Le 3.11a en 1 passe ne peut rivaliser avec le 4.12 en 2 passes... Tu as mal configuré quelque chose...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:37:21
Reply
Marsh Posté le 20-01-2002 à 17:42:02
assez de guéguerres...le 4 est meilleur parce-que bcp plus simple à configurer pour un résultat équivalent, point-barre...
Ceux ki veulent continuer à s'emmerder avec le SBC libre à eux! 
---------------
Can't buy what I want because it's free -
Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:49:31
rigolo va! c pas de ma faute si il tefaut un codec de manchot 
---------------
http://www.123exman.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 18:59:32
Le SBC avais enterré les méthodes Makefilm, le DivX 4 est donc lui aussi bien au dessus...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 19:03:36
arretez avec votre divx4 c pas une revolution
il a ses avantages et ses default tout comme le 3.11
---------------
http://www.123exman.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 19:05:24
| ssc37 a écrit a écrit : arretez avec votre divx4 c pas une revolution il a ses avantages et ses default tout comme le 3.11 |
J'ai jamais dit ça... Tu interprete ce que j'écrit... 
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 19:11:17
désolé mais je connais tes opinions à force et t'es pas du genre à être indulgent avec les propos des autres
---------------
http://www.123exman.com
Marsh Posté le 20-01-2002 à 20:03:04
| ssc37 a écrit a écrit : rigolo va! c pas de ma faute si il tefaut un codec de manchot |
pfff...réflexion typique: "ah ben non c plus compliqué c plus cher ca doit forcément etre mieux"...
---------------
Can't buy what I want because it's free -
Sujets relatifs:
- Decompresser un AC3 de la meilleure facon possible (24bits etc....)
- Est-il possible d'utiliser le lecteur DVD du PC pour lire sur TV
- il est possible de lire les divx (avi) sur un lecteur dvd ?
- décodé caca+ avec un ATI AIW? possible?
- c'est possible avec la CG ati radeon 64 dr de surfer et regardé une vi
- Ati Rage Fury Pro Vivo, possible de booter directsur la télé ?
- des dvd zone 1 et 2 sur internet pour pas cher c possible ???
- Lire des DivX sous NT4 C'est possible?
- multisession et cd audio ,c'est possible ??
- Lame 3.91 en ligne de commande : je dois etre nul, c pas possible
Marsh Posté le 20-01-2002 à 00:11:28
Voila il est vieux le temps ou les gens se servait de makefilm pour mixer un divx 3.11 en fast et low pour obtenir un joli truc mais quelqu'un a t'il deja essayer de mixer un SBC avec un divx4?
si oui vos impressions
---------------
http://www.123exman.com